PR20

Rilassatissimo, grazie

l'importante e' riuscire a vincere. Se il Napoli ne prende 4 dal frosinone, L'inter esce e la Roma rischia di perdere contro una squadra di B mi pare chiaro che possa starci un po' di sofferenza pure per noi, soprattutto se come pare giocheranno anche diverse riserve.

ci sono ci sono, anche qui, eccome se ci sono... Adesso dissimulano perche' non possono fare altrimenti, fanno i relativisti, dicono "bisogna riconoscere che... ma mi auguro lo stesso che l'anno prossimo si cambi" ma molti stanno cosi': E anzi molti si sono tranquillizzati perche' sembrerebbe che a fine anno si sia gia deciso che Allegri andra' via ma se questo non dovesse accadere li rivedrai ruggire in tutto il loro fulgore

Se l'obiettivo e' misurare il "difensivismo" non devi contare la percentuale di 1-0 sul numero di partite ma la percentuale di 1-0 sul numero di vittorie. Nelle stagioni in cui vinci di meno ovviamente vinci anche meno partite 1-0 (che e' comuqne in generale uno dei risultati piu frequenti) e dai tuoi calcoli risulterebbe che meno vinci piu fai gioco offensivo e piu vinci piu sei difensivista, il che e' evidentemente un assurdo.

Il fatto che questa sia una notizia ripresa un po' da tutti e' l'ennesima prova della profonda ignoranza che regna in italia su questioni statistiche. Allegri e' tra gli allenatori che hanno vinto piu partite in italia, sarebbe normale che ne avesse vinte tante 1-0 anche se proponesse calcio champagne. Tant'e' vero che il secondo in questa classifica e' Ancelotti che non e' certo un difensivista. Il dato che sarebbe rilevante qui semmai e' la percenruale di 1-0 sul totale delle vittorie e confrontare questa percentuale tra piu allenatori, ma mi rendo conto che forse una percentuale e' un concetto troppo difficile per troppi.

Ma nemmeno questo... Non disse "che bello vincere il campionato per un punto", ma che l'importante e' vincere, anche se solo di un punto. Perche' si era in un periodo in cui le energie erano poche alla Juve mancavano pochi punti per la vittoria matematica, l'ultima partita era stata pareggiata e gli avevano fatto qualche domanda stupida in proposito.

no, semmai derivano dal bimbominchismo di chi li fa

Ma infatti quello e' tutto da vedere e si vedra' se riuscira' a restarci e con che ruolo. Sono i No preventivi che fanno ridere.

ammazza a 9? A 25 dovrebbero quotarlo visto che quest'anno non segna mai e non ci e' nemmeno andato vicino a segnare.

Mi aspetto un Yildiz che patatino lo ridicolizza nonostante la differenza di eta'.

I tifosotti da forum che credono di poter esprimere un parere secondo il quale Chiellini debba stare lontano dalla Juventus sono una delle cose piu ridicole mai letta da non so quanto a questa parte. Un po' come se uno che passa per caso vi dica se potete o non potete restare a casa vostra. Chiellini e' la Juventus. Lo e' piu lui in un dito mignolo di quanto voi potrete mai esserlo.

Il concetto di utilita' gia' comprende il fatto che le prime 10 mele (o se vuoi i primi 10k euro di reddito) per un individuo che non ha nulla apportano molta piu utilita di quanto apportino le stesse 10 mele a uno che ne ha gia' 100. Per il resto sarebbe un discorso lungo e molto off-topic. Mi limito a dire che il mercato rispetto all'intervento esterno ha il vantaggio di essere neutrale e scevro da corruzione e questo va considerato quando si auspica un maggiore intervento di regolazione del mercato. Inoltre che la possibilita' di grandi guadagni e di differenze di ricchezza anche significative e' quello che consente di motivare le persone a fare sempre meglio, mentre uno stato che ridistribuisca troppo ricchezza rischia di attenuare molto questo aspetto.

Infatti ricordo che JR andava quasi sempre ad Austin a fare le sue seratine.

Nicolussi ascolta Guccini, cioe' musica probabilmente molto migliore di buona parte di quella che ascolta Kean.

Ma non ho detto questo, persino l'economista piu in adorazione delle capacita del mercato di adattarsi e assicurare l'efficienza del sistema (cosa peraltro moto vera il piu delle volte), riconosce l'esigenza dell'intervento dello stato in alcune situazioni in cui il mercato da solo non garantisce la massima efficienza (per efficienza qui si intende la distribuzione di utilita maggiore al maggior numero di individui). Sono i casi in cui si interviene contro i monopoli, o in cui si incentivano o disincentivano pratiche piu o meno inquinanti, o in cui viene redistribuita ricchezza. Qui ad esempio si potrebbe fare in modo che le persone fin dalla scuola apprendano un sistema di valori tale per cui si dia la giusta importanza alle cose oppure di tassare maggiormente certi guadagni astronomici guadagnati senza particolari meriti per redistribuire ricchezza. Ma ovviamente e' un discorso vecchio come il mondo.

questo e' chiaro (che l'abuso di posizione dominante consiste proprio in regole del genere) ma appunto proprio per questo resta il dubbio sul perche' abbiano rilasciato queste nuove regole proprio poco prima che venisse emessa una sentenza che quelle regole poteva renderle immediatamente illegittime.

Comunque mi pare una ghiotta occasione per i content creator della Juve. Potrebbero fare un bel video di McKennie che prepara la sua ricetta. E poi magari chiamare uno chef che proponga una versione di pasta pollo pesto e pomodoro fatta a regola d'arte.

Il mercato non distribuisce nulla, si limita a riflettere le scelte delle persone. Se le persone nei loro acquisti si lasciano influenzare dalla pubblicita, cosa gia di per se discutibile, e se in questo campo per di piu si fidano di piu del parere di un famoso tennista piuttosto che di quello di un esimio scienziato, la colpa non e' del mercato ma delle persone. Se le persono cominciassero ad adorare i migliori infermieri e pompieri come superstar il mercato immediatamente si adeguerebbe.

Stavo per scriverlo io ma la cosa lascia comunque molte perplessita'. Il consiglio federale avrebbe potuto aspettare la sentenza della CGUE invece evidentemente ci tenevano a far uscire quel regolamento prima che uscisse la sentenza. E dubito che possano aver pensato di riuscire ad influenzarla. In ogni caso quei requisiti restano in vigore fin quando non vengono modificati o fin quando un giudice non li dichiara illegittimi.

Io non so cosa sia questa roba qua (quindi non posso aver fatto paragoni con essa) ne' sappiamo come si prepara la sua pasta mckennie e se assomiglia a questa roba qui. Inoltre non ho parlato del ragu con pezzi di carne che si mangia come secondo ma di pezzettini di carne che si mangiano insieme alla pasta, come i pezzettini di salsiccia, di guanciale, pancetta o polpa di agnello o fegatini che fanno parte di molte autentiche ricette italiane. Tra l'altro basta una veloce ricerca su google per trovare decine di siti italiani che propongono ricette di pasta con pollo pomodoro e basilico (se non addirittura con pesto). Non si tratta sicuramente di cucina gourmet ma di un piatto unico da fare a casa quando sia ha poco tempo, un'alternativa alla classica pasta col tonno. Io non l'ho mai fatta ma non mi sembra cosi' assurda come ricetta.

in che modo aveva attaccato direttamente AS22? No, leggi bene: era stata una iniziativa di AS22 preventiva rispetto a sanzioni che l'Uefa non aveva ancora emesso ma solo minacciato e le aveva minacciate non contro l'AS22 su cui non aveva giurisdizione ma in generale verso tutti i cluba che avevano aderito alla superlega o che non ne avevano ancora preso le distanze.

Allora come ti spieghi questo? https://www.corriere.it/sport/calcio/23_gennaio_31/superlega-tribunale-madrid-da-torto-fifa-uefa-non-possono-ostacolare-concorrenza-926cd186-a168-11ed-8104-5554690e695f.shtml In quell'occasione la societa della superlega, con sede in spagna, si era rivolta a un tribunale spagnolo chiedendo l'applicazione di misure cautelari per fermare le sanzioni dell’Uefa, che certamente non ha sede in Spagna.

E' ovviamente solo un tentativo di mettere i bastoni tra le ruote e far perdere tempo in attesa di un qualche miracolo che non arrivera'.

Non credo c'entri nulla la competenza territoriale qui. Se io cittadino o persona giuridica dell'unione europea sento danneggiato il mio interesse da un atto di un soggetto di un altro paese che va contro una legge europea credo di potermi rivolgere a qualsiasi tribunale, anche a quello sotto casa, non devo andare a quello vicino alla parte che secondo me ha violato la legge. C'e' peraltro il precedente del giudice spagnolo che aveva dichiarato illegittima la minaccia di sanzioni da parte dell'Uefa ai club europei.

Che possa intervenire chiedendo ad un giudice di dichiarare illeggittimi i requisiti richiesti dalla FIGC per l'iscrizione e' ovvio e credo proprio possa farlo dove le pare in Europa.