Totik

Da che io ricordi, una nazionale italiana più scarsa di questa non l'ho mai vista. Anche tornando indietro nel tempo, che so, quella della '66, comunque aveva dei giocatori forti. Nel '62 non ne parliamo. Sulla carta fortissimi con Altafini e Sivori. Forse quella del '58 che non si qualificò, ma non so assolutamente chi ne fossero i componenti. Questa squadra nella serie A avrebbe difficoltà a salvarsi dalla retrocessione.

Si, però vuoi mettere le sere tutti assieme in casa di qualcuno a vedere le partite? Anche solo 3 partite ne vale la pena.

Infatti, ha giocato a pallacanestro ed ora gioca a pallavolo.

Da un lato vorrei la disfatta della figc per motivi noti a tutti. Da un altro penso che ragazzi come mio figlio, 18 anni, non hanno mai tifato la nazionale ai mondiali. L'ultima volta che c'è andata aveva 7 anni e non seguiva ancora il calcio. E perdersi ancora questa esperienza che la mia generazione ha avuto praticamente ogni 4 anni, non è una cosa bella.

Sfortunato? In vantaggio 1 a 0, superiorità numerica e non riesci a vincere la partita? Non è sfortuna.

Non sono d'accordo.

Io non valuto il giocatore in assoluto per questo errore. Lo valuto per questa partita. E per questa partita ha fatto male perché ha sbagliato malamente un rigore.

Ma come 10 minuti. Se hanno questo minutaggio, non li porti in panchina.

È evidente che sia così. Si valuta per quello che un giocatore fa. Se sbaglia un rigore in quel modo, ha fatto male, c'è poco da discutere. Se segna è bravo.

Se solo 3 di queste partite le avessimo vinte, saremmo appena dietro al Napoli.

Vorrei capire una cosa. Ma perché l'arbitro ha fermato il gioco per il check del var? Il var non poteva valutare l'azione mentre si giocava e solo dopo, quando aveva le idee chiare, chiamare l'arbitro al monitor? Oppure aspettare che ci fosse un momento in cui il gioco era fermo? Poi, ha sospeso il gioco al minuto 82 e il rigore è stato tirato al minuto 86. Alla fine ha dato solo 6 minuti di recupero comprese le sostituzioni, gli infortuni e le varie perdite di tempo.

Sul televideo c'è scritto le prime tre del campionato.

Stavolta non si è capito proprio niente. Fenomenale. Poi ci si mettono anche errori di trascrizione. Secondo me qui è nove e non nuove, anche se da lui mi aspetto anche che abbia detto nuove partite.

Ma il vaccino per la pertosse si fa da una trentina di anni. Tutti non vaccinati? Oppure qualche straniero non era vaccinato?

Cosa mia hai ricordato, quando tutto il calcio minuto per minuto, trasmissione radiofonica citata anche in una bellissima canzone di Claudio Baglioni, anzi ne è anche il titolo, che trasmetteva solo i secondi tempi. Accendere la radio ed aspettare i collegamenti dai vari campi dove il telecronista comunicava il risultato della fine del primo tempo. Bellissimo!

Avete fatto caso che le prime 8 sono sempre le stesse? Il Bayern, il PSG, 3 spagnole, 2 inglesi ed una squadra jolly. Quest'anno lo Sporting, l'anno scorso l'Inter, l'altro anno il Dortmund. Hai voglia di cambiare formula. Alla fine è una superlega.

Dove si firma?

Assolutamente d'accordo con te. Qui, per alcuni utenti, si sta discutendo dell'episodio in sè, della casistica, indipendentemente dalla partita. Lasciamo perdere il fallo di mani. Quella è una situazione molto difficile da codificare. Qualsiasi decisione si prenda, nasceranno sempre proteste e contestazioni. A meno che non ci si tuffi a due mani a mò di portiere. Nel caso in questione, in qualche modo, si deve tener conto della reazione del portiere, in quanto si valuta proprio l'intenzione dello stesso. Come fa l'arbitro a valutare se il portiere sia stato influenzato o meno dalla presenza di Koopmeiners? Magari valutando la reazione del giocatore. Se non alza un braccio per indicare la presenza di Koopmeiners per dire che si è mosso in un certo modo a causa della presenza del giocatore juventino, come fa l'arbitro a decidere sull'influenza o meno di Koopmeiners? Facendo il processo alle intenzioni del portiere? Ne sa più l'arbitro che il portiere? Quindi, in pratica, una decisione deve essere presa anche in funzione delle reazioni dei giocatori. Questo non vuol dire appoggiare le proteste, ma, quando la decisione da prendere è funzione di interpretazioni, in qualche modo bisogna valutare anche quelle.

Ma non esiste il confronto con gli arbitri. Ma che significa?

Comunque il Como ha Inter e Napoli in casa che non possono permettersi passi falsi.

Su questo ne ho discusso in passato. Passi che il var non corregga l'arbitro su una decisione sbagliata presa in campo, ma mai e poi mai deve modificare una decisione giusta presa in campo e la trasforma in errata. E sta capitando spesso. Contro ogni logica e contro lo spirito stesso dell'introduzione del var che deve correggere gli errori dell'arbitro, ma non produrre errori arbitrali che viceversa sarebbero state decisioni corrette.

Il problema è che ieri noi avevamo la maglia azzurra e gli altri bianconera. Nemmeno il colore lo spiega!😄

Stavolta però mi sento di dare la colpa alle arbitro, non al var. Il var ha visto questa posizione di fuorigioco col pallone che passa vicino a Koopmeiners ed ha chiamato l'arbitro al monitor. Era lui che doveva valutare non influente la posizione di Koopmeiners.

L'indicazione che è stata data è di sfavorire la Juve. Stop?

La frase che hai evidenziato però è bella e si capisce, una volta tanto. Un altro avrebbe detto: abbiamo fatto noi la partita e non abbiamo atteso l'avversario. Però come l'ha detta lui ha tutto un altro fascino.