Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Totik

Utenti
  • Numero contenuti

    13.671
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Tutti i contenuti di Totik

  1. Non è finito ma sta al minimo storico da quando seguo il calcio, ossia da 50 anni.
  2. Totik

    OpenVar e il "fuorigioco" sul gol di Kalulu

    Ma in quella partita non ci fu nessun errore che favorì la Juve. Diciamo le cose come stanno.
  3. Più che Corea del Nord direi, nemmeno in Italia nel 2006 dove, per avvisi di garanzia, la giustizia sportiva ha fatto quello che sappiamo. Solo per avvisi di garanzia. Poi sto parlando di giustizia sportiva, riscrivo, GIUSTIZIA SPORTIVA, che poteva, come fatto in passato, iniziare a sentire le persone oggetto di avviso di garanzia.
  4. Ogni tanto vengo in questa discussione per avere notizie in quanto non se ne parla più nelle trasmissioni TV. Quello che leggo però è sempre legato all'inter e agli eventuali risvolti penali. Io però vorrei sottolineare, in realtà l'ho fatto più volte, la prima dichiarazione uscita sui media. Ossia, il designatore arbitrale assegnava gli arbitri in funzione del gradimento o meno di una squadra, l'Inter. Partendo da questo, la giustizia sportiva doveva subito chiamare Rocchi e chiedergli spiegazioni in merito. E successivamente annullare il risultato dei campionati 2024/25 e 2025/26. Tutto questo indipendentemente se il gradimento fosse giunto al designatore come una richiesta da parte dei dirigenti/dipendenti di quella squadra o no. Poi, con il prosieguo delle indagini, si andava a verificare l'eventuale coinvolgimento delle squadre. In quel caso, penalizzazioni a quelle società. Ma prima di tutto annullare i campionati in quanto falsati da designazioni non regolari.
  5. Totik

    OpenVar e il "fuorigioco" sul gol di Kalulu

    Non lo so. Farà un'estrapolazione dati. Che ne so. Però, come si sente dal video, poi sono le persone che scelgono quello da cui partire per misurare il fuorigioco. E quando si sente, come anche nel caso di Verona Juventus, che il frame prima il giocatore è in gioco, e quello successivo non lo è, allora dal mio punto di vista non dovrebbero decidere più niente e lasciare la scelta fatta sul campo. È un discorso semplice. Si va un frame prima di quello scelto dal sistema, ed un frame dopo. Se per tutti e tre i frame il giocatore risulta in offside, allora annullano l'azione, altrimenti no.
  6. Sospesa la partita in quanto il sistema dell'arbitraggio elettronico, l'occhio di falco, non funziona col fumo ed è andato in tilt. E questi volevano anche chiedere alla FIT di spostare la finale.
  7. Totik

    OpenVar e il "fuorigioco" sul gol di Kalulu

    Vabbè, il sistema ne propone uno, poi l'addetto sceglie quello che ritiene più giusto. Quando col frame precedente o successivo si esce dal fuorigioco, vuol dire che bisogna lasciare la decisione sul campo in quanto l'indeterminazione della misura è più elevata della misura stessa. Ma questo è difficile da capire e soprattutto non lascerebbe margini decisionali per chi sta dietro al monitor.
  8. Totik

    OpenVar e il "fuorigioco" sul gol di Kalulu

    Esattamente. Già lo si sapeva. Dicono fuorigioco semi automatico, ma alla base di tutto c'è una scelta iniziale fatta dall'uomo.
  9. No. La Danimarca arrivò seconda nel girone dietro la Jugoslavia. Perciò fu ripescata.
  10. Io non capisco perché non va bene domenica alle 20.45, mentre va bene lunedì allo stesso orario. Non c'è contemporaneità con altri eventi. Forse perché la domenica sera si prendono a mazzate mentre il lunedì no perché sono a lavoro?
  11. Devono uscire le carte dalla procura. Solo così si attiva la giustizia sportiva che segue tutto un altro iter, indipendentemente se l'inter sia indagata o meno.
  12. Avete capito che il tar deve riunirsi d'urgenza perché la lega si è ribellata alla decisione della Prefettura? La lega davanti alle decisioni della Prefettura dovrebbe solo togliersi il cappello ed eseguire gli ordini.
  13. L'esempio che ho fatto è per dimostrarti che anche nel lavoro certi personaggi si comportano da antijuventini, non solo al bar.
  14. Il problema del tifo in Italia è fuori da ogni logica. Conosco tante persone preparate e competenti nel loro lavoro, affabili nel frequentarle, con una cultura alta, che, quando si parla di calcio, diventano dei perfetti idioti che li prenderesti a schiaffi e, a quel punto, inizi a dubitare anche della loro intelligenza.
  15. C'è la finale di coppa Italia mercoledì con la Lazio in campo, non possono anticipare il derby al sabato.
  16. Mio figlio, 18 anni, si vede qualche partita con me solo per seguire alcuni giocatori della Juventus che ha nel fantacalcio. Da piccolo l'ho portato molte volte allo stadium, ma ha sempre praticato, e tutt'ora pratica, altri sport dove non esistono polemiche, simulazioni e cose del genere: basket, volley.
  17. E nel tennis sono andati anche nella direzione opposta. Se prima magari esultavi per un punto e poi l'occhio di falco invertiva l'esito, ora non accade più: l'esito del punto è immediato. Solo sul doppio tocco a terra c'è una specie di moviola.
  18. Il fallo di mani di Mancini è assolutamente volontario checché ne dica Bergonzi. Sul rigore della Roma c'è anche un fallo al centro area di uno della Roma. E sul fallo dove il var gli ha fatto fischiare rigore, il primo fallo lo ha fatto quello della Roma.
  19. Totik

    Lecce - Juventus 0-1, commenti post partita

    All'inizio bene, poi è scomparso.
  20. A chi lo dici. Quando leggo le sue interviste devo tornarci due o tre volte su alcuni periodi perché mi ci perdo.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.