Totik

Ti cito di nuovo perché mi sembra che non sono stato chiaro nello spiegare dove posizionare la riga. Deve stare tra la propria linea di porta ed il centrocampo e, una volta superata, il pallone non dovrebbe più attraversarla. Ad ogni modo questa è solo una regola secondaria che potrebbe anche essere eliminata. Quelli che contano sono i 90 secondi di possesso palla che forse sono anche troppi. 90 secondi che possono essere trascorsi anche nella propria metà campo ma, prima di scadere, la palla deve andare nell'area avversaria. È questa la regola importante. Costringere le squadre a cercare una realizzazione in un tempo limitato. La riga da non superare più è relativa, non ha un'importanza fondamentale.

Certo, hai fatto un'analisi più approfondita delle conseguenze delle regole che ho immaginato. Io mi sono limitato a costringere la squadra che attacca, o che tiene palla, a cercare una soluzione per entrare in area avversaria in un massimo di 90 secondi. Però prima ci deve arrivare in attacco e, una volta superata quella linea, potrebbe iniziare un pressing. Sarebbe da testare e verificare se diventa a chi butta il pallone più avanti, o no. Il fuorigioco deve restare ovviamente.

Alla fine si, sono gusti. Ma a me personalmente, quando si vede quel giro palla che dall'esterno sinistro si passa al messo sinistro che poi la passa al centrale di difesa nel cerchio di centrocampo che a sua volta passa il pallone all'altro centrale che la passa all'esterno di destra che però è marcato e il giro palla torna indietro, beh, questo è molto noioso. Ogni tanto, in questo giro palla, un attaccante torna verso il centrocampo, si fa passare la palla ma la restituisce immediatamente a chi gliel'ha passata, e, seguito dal difensore, torna indietro. Tutto questo con la squadra avversaria tutta dietro alla linea della palla che si sposta all'unisono a destra e a sinistra seguendo il pallone. A me non piace. Mi dà noia.

Non lo so se questo è il posto giusto, anche se si parla di tattica, però guardando le partite dei mondiali ho notato che sempre più spesso, durante un incontro, ci sono lunghissime fasi in cui non accade nulla, i giocatori si passano la palla in orizzontale, a destra e a sinistra, senza creare nulla. Queste fasi sono stancanti e fanno allontanare sempre di più lo spettatore dalla TV. Tutto questo, se paragonato ad altri sport come basket, tennis, volley, dove i punti vengono assegnati di continuo e non ci sono fasi di stanca della partita, alla lunga allontana lo spettatore da questo sport. Allora ho pensato a delle semplici soluzioni che costringerebbero le squadre a generare azioni offensive di continuo, senza la possibilità di addormentare il gioco con infiniti passaggi. È una via di mezzo tra Hockey e Basket. 1.Una volta superata la propria tre quarti, una linea tra la propria area ed il centrocampo, non deve essere più possibile far tornare la palla indietro. In questo modo terminerebbero i passaggi indietro verso il portiere, a meno che questi non si posizioni sulla propria tre quarti. 2.L'azione di ogni squadra deve durare al massimo 1 minuto e mezzo. L'azione termina quando un avversario tocca la palla oppure il pallone entra nell'area avversaria. Due semplici regole che renderebbero il calcio più spettacolare ed avvincente. Poi si potrebbe rendere il tutto ancora più spinto spostando la linea da non oltrepassare fino a centrocampo o diminuendo l'azione ad un massimo di 1 minuto. Ma questo potrebbe essere visto solo con la sperimentazione. Che ne pensate?

C'è Brasile Giappone da giocare ancora.

A livello statistico si sta realizzando la qualificazione al turno successivo di una squadra che arriverà terza a 3 punti.

Eldorado.

Il gol della Bosnia a noi lo avrebbero annullato.

E la Sicilia? Vogliamo parlare di quello che si cucina lì? Togli la mozzarella di bufala che a Napoli non sanno nemmeno come si fa.

Fino a qualche tempo fa non riuscivo a capire i giovani di oggi, mio figlio per esempio, che non resistevano più di un quarto d'ora davanti ad una partita di calcio. Oggi per la prima volta, dopo aver visto con molto più interesse delle partite di basket e volley, dopo 15 minuti di passaggi tra difensori, mi sono detto: ma che sto facendo qui davanti alla TV? Che sto vedendo? Mi sono alzato e non ho continuato a vedere la partita. Due palle enormi.

Ma la seconda espulsione non esiste. Quello davanti ha fatto ostruzione, l'altro ha cercato di spostarlo con le mani e gli ha messo le mani sulla faccia. Non era uno schiaffo, non era una gomitata, non era un pugno. Era una mano in faccia.

Che pagliacciata. Due espulsioni inesistenti.

Ci siamo letti nel pensiero.

Eccolo là. Carnevali alla Juve e parte subito il deferimento per le plusvalenze fatte tra Sassuolo e Roma.

* l'inter ha cambiato. Rocchi si è dimesso.

Allegri gli fece fare quel salto di qualità che Conte non era riuscito a realizzare.

Tutto dipende dai risultati. Se vince gli vorrete bene. Altrimenti no. Come è successo con Conte. Uno dei nemici capitali improvvisamente amato, ma solo per interessi.

Se Marotta non avesse avuto la possibilità di avere carta bianca sui bilanci, spendendo e sapendo di poter far fallire anche la società poi salvata da chi sappiamo, l'inter ora non sarebbe questa. Che poi è questa anche perché si può permettere di avere designati arbitri graditi.

Si, ma nel valutare l'operato di AA non puoi prescindere dal Covid e dalla squalifica per le plusvalenze.

Il campionato 2004/05 è stato revocato e non assegnato a nessuno. Alla Juventus, per i fatti di quell'anno, che poi è l'unico anno indagato, le tolsero come penalizzazione tutti i punti per il campionato 2005/06, arrivando ultima a 0 punti. Il Milan, sempre per i fatti del 2004/05 ebbe 30 punti di penalizzazione per l'anno successivo. Ecco che l'inter si è trovata prima in classifica.

Le plusvalenze hanno costretto il consiglio di amministrazione con il presidente dei 9 scudetti consecutivi a dimettersi.

Con 0 soldi? Ho letto bene, con 0 soldi? Spero sia una battuta. Ha acquistato giocatori fissando delle rate e non pagandole a scadenza. Li ha pagati solo dopo averli rivenduti a fine campionato. La sua società si è fatto fare un enorme prestito che non è riuscita a restituire al punto praticamente di fallire e passare l'azienda al creditore. 0 soldi? Un'altra qualsiasi società al suo posto l'avrebbero fatta chiudere. Altro che genio del calcio.

Pensa che open var, quindi stiamo parlando di errori che gli stessi arbitri hanno ammesso di aver commesso, ha appena stabilito che la squadra con più errori arbitrali a sfavore è stata la Juve con 5 errori. E la squadra terza tra quelle che hanno avuto più errori a favore è il Como con 3 errori. Ripeto, stiamo parlando di errori ammessi dagli arbitri stessi. Quindi di che stiamo parlando? C'è una evidente sudditanza psicologica al contrario certificata dalle statistiche. E questo comportamento, quando c'è bisogno di raggiungere un obiettivo che si risolve punto a punto, ha un peso decisivo. Poi magari si vinceva con la Fiorentina e saremmo comunque arrivati quarti, ma allora ci avrebbero rubato il terzo posto. Poi magari si vinceva anche con il Lecce e il Sassuolo non sbagliando i due rigori, saremmo arrivati terzi, ma gli errori arbitrali ci avrebbero tolto il secondo posto. E per assurdo, si vincevano tante più partite che sulla carta erano fattibili, saremmo arrivati secondi, ma gli errori arbitrali ci avrebbero tolto il primo posto. Per me è una vergogna e non è possibile che la Juventus nel campionato italiano debba partire con questa zavorra, con questa specie di penalizzazione, che la costringe ad overperformare per raggiungere qualsiasi obiettivo che gli altri invece raggiungono con un normale sforzo.

Ti renderai conto che non è più sport quello che vediamo? In uno sport le regole devono essere uguali per tutti. Non è giusto che una squadra, per vincere, debba essere più forte anche degli errori arbitrali che capitano sempre a lei. Non è più sport.

Quando ti ho offeso. Non sto scherzando. Riportami quello che ho scritto per offenderti e ti darò ragione, ma non mi sembra di averlo fatto.