Totik

Allegri gli fece fare quel salto di qualità che Conte non era riuscito a realizzare.

Tutto dipende dai risultati. Se vince gli vorrete bene. Altrimenti no. Come è successo con Conte. Uno dei nemici capitali improvvisamente amato, ma solo per interessi.

Se Marotta non avesse avuto la possibilità di avere carta bianca sui bilanci, spendendo e sapendo di poter far fallire anche la società poi salvata da chi sappiamo, l'inter ora non sarebbe questa. Che poi è questa anche perché si può permettere di avere designati arbitri graditi.

Si, ma nel valutare l'operato di AA non puoi prescindere dal Covid e dalla squalifica per le plusvalenze.

Il campionato 2004/05 è stato revocato e non assegnato a nessuno. Alla Juventus, per i fatti di quell'anno, che poi è l'unico anno indagato, le tolsero come penalizzazione tutti i punti per il campionato 2005/06, arrivando ultima a 0 punti. Il Milan, sempre per i fatti del 2004/05 ebbe 30 punti di penalizzazione per l'anno successivo. Ecco che l'inter si è trovata prima in classifica.

Le plusvalenze hanno costretto il consiglio di amministrazione con il presidente dei 9 scudetti consecutivi a dimettersi.

Con 0 soldi? Ho letto bene, con 0 soldi? Spero sia una battuta. Ha acquistato giocatori fissando delle rate e non pagandole a scadenza. Li ha pagati solo dopo averli rivenduti a fine campionato. La sua società si è fatto fare un enorme prestito che non è riuscita a restituire al punto praticamente di fallire e passare l'azienda al creditore. 0 soldi? Un'altra qualsiasi società al suo posto l'avrebbero fatta chiudere. Altro che genio del calcio.

Pensa che open var, quindi stiamo parlando di errori che gli stessi arbitri hanno ammesso di aver commesso, ha appena stabilito che la squadra con più errori arbitrali a sfavore è stata la Juve con 5 errori. E la squadra terza tra quelle che hanno avuto più errori a favore è il Como con 3 errori. Ripeto, stiamo parlando di errori ammessi dagli arbitri stessi. Quindi di che stiamo parlando? C'è una evidente sudditanza psicologica al contrario certificata dalle statistiche. E questo comportamento, quando c'è bisogno di raggiungere un obiettivo che si risolve punto a punto, ha un peso decisivo. Poi magari si vinceva con la Fiorentina e saremmo comunque arrivati quarti, ma allora ci avrebbero rubato il terzo posto. Poi magari si vinceva anche con il Lecce e il Sassuolo non sbagliando i due rigori, saremmo arrivati terzi, ma gli errori arbitrali ci avrebbero tolto il secondo posto. E per assurdo, si vincevano tante più partite che sulla carta erano fattibili, saremmo arrivati secondi, ma gli errori arbitrali ci avrebbero tolto il primo posto. Per me è una vergogna e non è possibile che la Juventus nel campionato italiano debba partire con questa zavorra, con questa specie di penalizzazione, che la costringe ad overperformare per raggiungere qualsiasi obiettivo che gli altri invece raggiungono con un normale sforzo.

Ti renderai conto che non è più sport quello che vediamo? In uno sport le regole devono essere uguali per tutti. Non è giusto che una squadra, per vincere, debba essere più forte anche degli errori arbitrali che capitano sempre a lei. Non è più sport.

Quando ti ho offeso. Non sto scherzando. Riportami quello che ho scritto per offenderti e ti darò ragione, ma non mi sembra di averlo fatto.

Vabbè, ora siamo passati alle offese personali. Scusami ma non ho più interesse a dialogare con te. Alla prossima.

Che ti devo dire. Se hai capito, da quello che ho scritto, che sto trovando un alibi, allora non mi sono spiegato bene oppure sei tu che non hai compreso quello che ho scritto. Tertium non datur. Ciao.

Ogni tanto escono i soliti messaggi che sull'inter ad oggi non c'è niente e quindi è inutile illudersi. Bene. Sono costretto a ripetere ciclicamente il solito commento. I fatti, ad oggi, dicono che il designatore arbitrale faceva le designazioni in funzione delle simpatie e delle antipatie di una squadra. Questo è un fatto estremamente irregolare che mina la regolarità di un campionato. E questo è un fatto, non un'opinione. Poi, se dovesse uscire che il designatore conoscesse le simpatie e le antipatie perché gli venivano suggerite da qualcuno interno a quella squadra, cosa abbastanza verosimile altrimenti ci si chiede come facesse a saperle, allora quella squadra dovrebbe essere nei pasticci. Ma questa, per il momento è una ipotesi.

Non ci capiamo purtroppo. Hai ripetuto lo stesso concetto di prima come se non avessi letto quello che ho scritto. E non dire che tutti si possono lamentare perché le statistiche sugli interventi del var le conosciamo e sappiamo benissimo che gli unici sfavoriti, ma di gran lunga, siamo noi. Vabbè, ti saluto. Non mi va di ripetere quello che ho scritto prima. Per te, in quella ipotetica partita, non abbiamo pareggiato per colpa del rigore sbagliato, per me la colpa è degli errori arbitrali. Punti di vista. Ti saluto di nuovo.

Ciao, non sono d'accordo. Hai estrapolato una singola frase da un intero messaggio. Io non ho negato che siamo scarsi, ma ciò non implica per forza che gli errori arbitrali non abbiano influito sui nostri risultati. Non hanno influito su una nostra vittoria dello scudetto. Ma in un obiettivo non raggiunto per 2 punti, hanno influito eccome. Non ci si può limitare semplicemente ad incolpare un rigore sbagliato o una partita non giocata bene. Faccio un esempio: Immagina una partita dove si va in vantaggio Poi si raddoppia ma l'arbitro ingiustamente annulla. Poi gli avversari segnano in maniera irregolare ma l'arbitro convalida. Successivamente ricevono un rigore inesistente e raddoppiano. Noi, all'ultimo minuto riceviamo un rigore e lo sbagliamo. Tu che dici? La colpa è nostra che abbiamo sbagliato il rigore o è colpa degli errori arbitrali che non abbiamo pareggiato la partita?