Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

kalus

Utenti
  • Content count

    1,476
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

421 Buona

About kalus

  • Rank
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Recent Profile Visitors

6,072 profile views
  1. Vero, Sikora è stata utilizzata spesso piu' avanti, ma oltre a Bonansea non "scorgo" ali.... Siamo pieni di punte centrali: puntiamo ad un 4312?
  2. Beh, al momento avremmo: Hyyrynen/Sikora (+Lenzini) Gama/Sembrant/Salvai/Franco (+Lenzini) Boattin/Panzeri (+Sikora) Non ritengo si stiano concentrando sulla difesa Su un'ala d'attacco invece.......
  3. Concordo, in particolare sulla necessità di un'esterna offensiva Sikora non basta come alternativa in difesa sugli esterni? Panzeri che fa?
  4. Cosa? Ti sei sentito preso in giro? E Perchè? Guarda che ho solo espresso il mio parere, non mi permetterei mai di giudicare un'opinione altrui....... Roberta, in estrema sintesi, esplicitando il concetto che ho provato (magari in modo non felice, poichè qualcuno lo ha ritenuto una presa in giro) a sintetizzare nel mio precedente post, io non vorrei che il "partire dalla base", il concordare col presidente sul non abbandonare le realtà minori, ci porti in futuro alla situazione che abbiamo ora in Federazione, dove la LND è il dominus incontrastato. Se coninuiamo a concentrarci sul "dilettantismo", ritengo che le ragazze faranno fatica a far loro alcni comportamenti professionali che sono tipici di chi opera in un ambiente professionistico. Già in passato ho criticato i comportamenti di alcune nostre giocatrici riguardo tale tema..... Allargare la base è giusto, ma chi "ci mette i soldi"? Lo Stato?, la FIGC? Il CONI? Le associazioni di volontariato? E per quali scopi lo farebbero? Per formare calciatrici professioniste? Non credo, si ridurrebbe il tutto a creare un percorso educativo/sociale/inclusivo piu' affine a soddisfare esigenze politiche e sociali. Io invece ritengo piu' utile (non giusto, utile) Includere nell'allargamento chi ha già mezzi, strutture e mentalità professionali, in modo da veicolare al meglio le eventuali eccellenze che la base potrebbe presentare. E su questo punto potrei anche essere d'accordo con Gravina, ma voglio prima "vedere i fatti". Vuole includere i professionisti? Vedremo....
  5. A chi si vuol affidare le "strutture di base"? Meglio a delle società professonistiche, no? O vorresti scovere giovani calciatrici negli oratori?
  6. Aggiungi la struttura della CL. Se ci fossero i gironi, qualche "para-top" europea potresti intercettarla, ma con questa serie A e con l'ventuale primo turno contro il Lione, diventa tutto piu' difficile. Il Real invece entrerà in un sistema già ben avviato, disporrà di un ottimo budget, e dunque è ovvio che scalerà rapidamente posizioni in Spagna ed in Europa.
  7. kalus

    Gerarchia fascia da capitano

    In Campionato GC3 In Champions CR7
  8. Non vi pare che a lungo andare il "tema svedese" rischi di diventare OT? OK, è andata via, ha esternato le sue motivazioni: se si vuol approfondire, non bisognerebbe creare un topic apposito?
  9. Bellissima l'eventualità di avere gare difficili all'inizio del girone d'andata ed alla fine del girone di ritorno..... A questo punto mi aspetto anche che il sorteggio del girone di ritorno venga fatto al termine di quello d'andata.... Dal "campionato falsato" passiamo al "campionato sfalsato"?
  10. Forse per attrarre qualche big mondiale, oltre al "professionismo", piu' che aspettare la crescita della Serie A dovremmo puntare sulla champions a gironi
  11. Sono dunque costretto ad esprimere il mio pensiero. Ho semplicemente ritenuto altamente probabile uno scenario simile per le semifinali: ENG-USA GER-OLA/ITA/CHN L'Inghilterra non so se abbia ottenuto ufficialmente il diritto a partecipare come rappresentante della Gran Bretagna, dunque l'Europa manderebbe alle Olimpuadi due squadre direttamente, e la terza tramite un torneo tra le squadre europee che hanno raggiunto i quarti di finale
  12. Scenario che ci permetterebbe addirittura di accedere ad un eventuale torneo di qualificazione alle Olimpiadi
  13. Non dipende da chi sta meglio tra Camerun e Nigeria. Noi giocheremmo contro le africane solo se si qualificano le terze dei gironi A, B, C, D. Poiché l'Argentina (girone D) ha solo due punti, noi eviteremmo le Cinesi solo se Cam-Nzl e Cil-Tha pareggiano tra loro. Poi, se state parlando solo di chi passa agli ottavi, chiedo scusa per l'intromissione
  14. Quasi sicuro ormai il nostro ottavo contro la Cina. cam-nzl e cil-tha devono finire entrambe con un pareggio per "regalarci" la Nigeria
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.