LondonCri

No , distribuzione cartellini sbagliata . Mancano gialli al Bologna che sono stati sventolati ai nostri per falli uguali/paragonabili. In generale , non una buona conduzione di gara.

Il momento era gia' dopo Khabib , mi sa....

Stasera si gode

Ciao Giorgio e amici del topic , Come ti avevo accennato in passato , per amicizia e passione per il calcio , aiuto (a mio modo , nei limiti delle mie conoscenze ) degli amici che allenano in realtà locali , nei settori giovanili , analizzando partite di qualsiasi categoria a scopo didattico. Abbiamo scelto questa partita tra Juve e Sassuolo, per motivi "educativi" e didattici, e intitoleremo la lezione: " Come giocare in inferiorità e come non giocare in superiorità, numerica " Un progetto che verrà applicato durante il raduno estivo , prima dell'inizio della stagione 21-22 ,covid permettendo. In questo contesto , mi piacerebbe apportare al tuo post , delle annotazioni personali....in ottica di confronto sugli episodi . La tua sintesi porta , per classificazione , a giudicare la parte finale dell'azione . La cui causa determina , a tuo modo di vedere , la differenza tra gol evitabili/inevitabili. Nel nostro gruppo di "lavoro" , si cerca di spingersi un po' oltre , nell'analizzare il perche', anche all'interno di un sistema a zona ,si arrivi a subire gol evitabili. Concedimelo, dobbiamo educare i ragazzi calcisticamente ( questo gruppo gioca a uomo sui piazzati ormai da 2 anni , sono ancora bambini). Le annotazioni , in aggiunta al tuo post , vogliono semplicemente ampliare e portare al confronto tecnico e di visione didattica , e le conclusioni porteranno alla formazione , in parte , dell'analisi che formulero' per gli amici. 1-0 Danilo Si , accetto la non applicazione della PFA . Ma , ho bisogno di definire il perché non succede. Ritengo che la non-applicazione della PFA , sia dovuta ad : A) primariamente il concetto di "ball-watching" , in quanto l'unico calciatore che puo' fronteggiare il tiro di Danilo , non lo guarda nemmeno. Guarda la palla e l'esito del passaggio tra Chiesa e Ronaldo, senza mai considerare l'unico uomo che doveva tener d'occhio ,di sua competenza ...anche in un sistema a zona . il concetto di "ball-watching" , anche all'interno di un sistema a zona , e' una peste da sradicare,estirpare...una crociata personale da tempo. B) la distanza tra il difensore e Danilo stesso al momento della coordinazione e aggiustare della corsa verso il pallone da colpire . Troppo lontano , diventa quasi impossibile l'applicazione efficace della PFA. Ma questo e' causa del punto A , a mio giudizio. A margine aggiungo : Se tu sei l'unico calciatore in grado di contrastare il tiro che ha portato al gol ( e lo devi sapere in quanto Danilo e' il tuo uomo da "prendere" in fase difensiva ) , anche in un sistema a zona , devi si guardare e capire lo sviluppo dell'interazione chiesa-cr7 , ma senza MAI perdere di vista il tuo uomo. Rimane (e non è cosa da poco !) , un grandissimo gol di Danilo. L'esecuzione e' perfetta , di collo , il timing perfetto. Impatto piede-sfera tecnicamente sublime.Da far vedere e rivedere e classificare come " come colpire un pallone moderno". 1-1 Defrel Qui mi limito a sottolineare 2 cose al termine dell'azione in quanto lo sviluppo della stessa avrà un capitolo a parte nell'analisi. A) La scelta(o mancanza di tale) posizionale, anche all'interno di un sistema a zona , di Demiral. Anche lui ball-watching e più preoccupato dell'avversario in possesso della sfera piuttosto che chiudere l'unica linea di passaggio in grado di portare un avversario al tiro a rete o quantomeno ricevere palla. B) La scelta (o mancanza di tale ) posizionale di Bonucci rispetto all'avversario e la rispettiva posizione in area rispetto alla porta ,che consente a Defrel un controllo, slancio e conclusione scolastici , ma comunque in grado di battere il portiere e segnare. 2-1 Ramsey Da analizzare il motivo tattico che porta ad un ipotetico 2v1 tra Cr7-Frabotta e il difensore, nella circostanza costretto a "guardare" 2 avversari. CR7 fa scorrere il pallone nel 2v1 , arriva a Frabotta che crossa basso e teso. In un ipotetico sistema ad uomo Ramsey verrebbe marcato dal difensore , che nella circostanza e nel sistema a zona attuato , e' l'unico in grado di chiudere (di nuovo , again!!!) la linea di passaggio su Ramsey. Non fa niente , non chiude l'uomo e non chiude la linea di passaggio . Ergo , di nuovo , ball-watching! Anche in un sistema a zona. Senza nessuna considerazione dell'avversario diretto e l'occupazione posizionale/spaziale dello stesso. 3-1 Ronaldo Non mi sento di commentare sull'evitabile/inevitabile ,ma questa fase di gioco, formera' un capitolo sui rischi e possibili conseguenze negative quando negli ultimi minuti , alla ricerca del pareggio , in inferiorità numerica , si lascia un 1v1 posizionale in ripartenza a un calciatore con qualità come CR7. A livello didattico/informativo. Ti/vi ringrazio per la lettura , spero di aver dettato le linee guida per la discussione degli episodi menzionati , chiunque abbia tempo,voglia ed idee , vi prego di contribuire al topic. C.

La Roma paga un deficit fisico sui calci da fermo ( e non solo , soprattutto contro una squadra muscolare come l'Inter) , non da poco . A mio modo di vedere un suicidio mettersi a zona non "limitando" fisicamente a uomo colossi come devrij , skriniar e lukaku.

Buon Natale ⚪⚫🌲

Puzzling . Sono veramente entrambi netti . Il primo per eccesso di foga ed ingenuità del difensore , che è solo la causa, non l'effetto .

Passasse... Sono anni che aspetto di beccarli in Champions .

L'auspicio era la svolta dopo gli ultimi 20 minuti del derby , nella mentalità. Eccola....e che goduta , d'altri tempi !

Aldilà del gol annullato che da fastidio ma si può "accettare" , il rosso diretto a Lukic e il secondo giallo a Rincon su Dybala non sono accettabili .

Perché non fa mai male allo spirito ricordare 🐂.......

Buongiorno Mi sa che non ci siamo capiti su alcuni punti, più per mancanze mie che altro . E soprattutto, cercavo collocazione tattica in questo scacchiere che è la Juve di oggi , in costruzione . Mentre tu pensavi ad una collocazione nella tua visione di gioco . Provo a sbrogliare qualche nodo..... - Play basso lo avevo inteso a livello posizionale , non di ruolo nel senso stretto (di regia) . In un contesto a zona . Posizione alla Busquets. Da qui tutte le mie considerazioni successive. Ti chiedo gentilmente di spiegarmi a questo punto, come penseresti di conciliare un avanzamento a centrocampo , con la definizione di ultimo uomo e con il ruolo quasi di "libero" , se ho ben capito. Stiamo parlando di un nuovo ruolo , il "mezzo libero" ? Di un ruolo che richiede l'avanzamento a centrocampo a sostegno dei 2 mezzi nel palleggio e uscita dalla difesa , e , in non possesso il taglio/copertura delle linee di passaggio a baricentro alto e abbassamento sulla linea dei difensori quando la squadra è costretta a difendersi nella propria area ? No perché se stiamo parlando di un ruolo del genere....così su due piedi mi vengono a mente giusto 4 calciatori nella storia che lo potrebbero ( e a tratti nelle loro carriere lo hanno fatto ) fare... 2 son tedeschi e 2 sono italiani, c'han tutti tra i 60 e 80 anni ....tranne uno , nostro compiantissimo . Se ti va di chiarire questo , prima di proseguire , al fine di continuare la discussione in maniera più nitida.

Ieri sera un utente scriveva "il pallone è per tutti ma il calcio e' per pochi" . Penso sia più che sufficiente 🙂 Lo sanno leggere tutti , in Italia sono tutti preparati . Si distinguono semplicemente nella loro visione del calcio , piu' o meno glorificate/efficaci a seconda dei nomi da te citati e dei periodi storici ,ma mai ignoranti , a mio parere. Per restare in tema Bonucci a centrocampo , butto li qualche pensiero : - potrebbe agire solo da play basso ed intercetto delle linee di passaggio, in quanto lento ma con talvolta ottime letture di gioco - per farlo giocare da play basso , devi passare a 3 in mezzo , a 2 è un suicidio annunciato - non mi esalta il pensiero di un giocatore che "odia" avere giocatori avversari alle spalle ( il suo rinculare ed abbassarsi a far merenda con il portiere vs l'attacco all'uomo di Deligt e Demiral penso siano abbastanza chiare ormai ) e se giochi da play basso convivi 90 minuti con avversari che si muovono in orizzontale tra le linee per ricevere palla. Avrebbe la tendenza ad abbassarsi sulla linea dei difensori , in controtendenza con le tracce difensive dei 2 mediani che impieghiamo oggi. - sembra che il mister stia lavorando duro su Arthur . Che io ritengo una mezzala di possesso. Sembra avere il potenziale per fare il play , deve aggiungere la giocata veloce in verticale e il lancio lungo . Non vedo ad oggi perché non possa farlo , ha la tecnica ....si deve allenare, mentalmente e a Vinovo. Preferisco un giocatore piu' dinamico e con conduzione e difesa palla come Arthur , a fare il play . Non ha mai paura a ricevere palla. - Dopo le parole del mister su Rabiot , e' chiara la considerazione che ha del ragazzo . Per lui è un titolare. - Bentancur esiste , e vale più di Bonucci in quel ruolo. Aggiungo infine....sembra che il centrocampo stia salendo di condizione ed intesa. Non me la sentirei di creare disagio inserendo una pedina come Bonucci che richiede adattamento e lavoro completamente diverso per coloro che gli giocherebbero a fianco , in un momento di crescita generale del reparto . Il problema è che Bonucci non è un difensore al livello del Chiello , DeLigt o Demiral , per caratteristiche ..il che non lo rende un mediocre , ma uno meno adatto a quello che si sta cercando di fare . Cambiare ruolo ad un calciatore deve portare benefici alla coralità di squadra , nel caso specifico non mi sembra di vederne molti .

Giorgione mio.....su Bonucci mi sono espresso tante volte , come su Dybala . Il problema rimane non poter intavolare una discussione veramente seria su questi 2 calciatori , laddove ogni critica o analisi vengono recepite come "marchiatura a pippa". Non con te , ma in generale . Ed allora uno si limita e cerca di tenere le proprie opinioni per se , nel rispetto altrui . Come piace dire alla nostra proprieta' , il campo parla , sempre e sovrano.