Totik

Facendo i conti della serva questo vuol dire: il fondo dà 300M all'Inter 3 anni fa e dopo tre anni, ossia oggi, dovrebbe riceverne 385. L'Inter non li ha e chiede un altro prestito al fondo, questa volta di 400M. Il fondo glieli dà, però come glieli dà, se ne prende 385 e gliene lascia 15. Tra altri 3 anni il fondo deve riceverne, diciamo, 500M. Totale della situazione. L'Inter riceve 315M e deve darne 500. Il fondo ne presta 315 e dopo 6 anni dovrebbe incassarne 500. Mi domando: ma al fondo conviene auto liquidarsi un debito con soldi propri nella speranza di riceverne di più dopo 3 anni, ma speranza molto vana? Non converrebbe prendere ciò che ha come garanzia e cercare di guadagnare vendendo a pezzi i beni della società? Vende i giocatori, guadagna il guadagnabile, e poi chiude i battenti.

Se è per questo io ne avevo immaginata un'altra. Inter e Milan penalizzati e a noi, come terzi, assegnano lo scudetto. Però lo rifiutiamo perché non vogliamo gli scudi di cartone.

Ma i 30 giorni erano per avere una risposta tipo: prendiamo in carico l'esposto, oppure dovevano entrare nel merito rispondendo al contenuto?

Praticamente il Milan non ha avuto occasioni. Guardando obiettivamente questa sintesi, come sempre gentilmente offerta da @paolo65, meritavamo assolutamente di vincere.

Ottimo

Sondaggio equivalente a dire: volete o non volete Allegri? Senza senso. Non voto, grazie.

Ma il problema di Alex Sandro è che è ancora il nostro difensore più forte tecnicamente parlando. Gli altri sono scarponi rispetto a lui. Però ormai non rende più in quel ruolo. Sarebbe potuto essere spostato a centrocampo.

Sì ma ci hanno penalizzati per slealtà sportiva che non c'entrava niente col reato attribuitoci ad inizio processo. Hanno sfruttato il lavoro di Santoriello senza che aggiungesse niente di nuovo al precedente processo dove fummo assolti perché insieme ad altre squadre.

E Romagnoli che giganteggiava in area. E poi si è perso Milik sul gol.

Ma guarda che la fondazione poteva chiamarsi anche fondazione rossonera, o giallorossa. Qui non siamo di fronte ad una diatriba juve contro inter ma ad un accertamento se l'inter avesse o meno in requisiti per iscriversi al campionato. In linea di principio riguarda tutte le squadre della serie A, tranne l'Inter ovviamente.

Eravamo stati assolti perchè quel processo era un calderone con tutte le squadre dentro, compreso l'inter. Tanto è vero che, appena letto che c'era dentro quella squadra, scrissi subito che nessuno sarebbe stato punito. E così accadde. Per punire la Juve hanno dovuto inventarsi nuove prove, che nuove non erano, e punirci per un reato diverso da quello per cui eravamo stati incriminati. Hai capito l'assurdità? Ma hai dimenticato quello di cui parlavamo solo 1 anno fa?

Interveniva il var e, trovando un apposito frame, inverte la decisione ed assegna il gol.

Ah sì? E Carnevali che dice apertamente che ha appena fatto una plusvalenza con la Roma? C'era bisogno di una intercettazione? Hanno considerato come prove un foglietto scritto a penna al ristorante, una bozza di fattura corretta a mano per farla correggere. Ma dai! Le intercettazioni valevano 0. Avrebbero usato qualsiasi cosa adducendola come prova per condannarci. Lo sai perché le zebre corrono tutte in branco? Perché con i loro mantelli confondono i predatori. Ebbene, i colori delle maglie della Juve potrebbero confondere gli avversari. Magari un giorno ci puniranno per slealtà sportiva anche per questo.

Ricordiamoci che non siamo stati penalizzati per aver violato chissà quale dato contabile, ma per slealtà sportiva. Perché le plusvalenze, se le facciamo noi, è sleale, se le fanno gli altri, è leale e legale, al punto che possono permettersi anche di dirlo apertamente nelle interviste. Le intercettazioni non contano nulla. Noi lo si diceva per telefono, gli altri lo dicono in TV.

Hanno trovato il frame dove era in gioco. Ovviamente non si vede quando viene effettuato il passaggio.

Per le plusvalenze la discriminante è stato Santoriello.

Locatelli non lo farà giocare, sicuro.

Ma al var magari trovavano qualche frame dove non era in fuorigioco.

No. Non stava perdendo. Stava alla pari con la Lazio. Anche la Lazio doveva segnare per qualificarsi. Non era una partita di campionato.

Si, ma non possiamo partecipare ad una competizione dove le regole per noi sono diverse. Non è giusto. Non possiamo essere più forti degli errori arbitrali.

Col senno di poi si possono dire tante cose, però magari bastava un po' d'ironia. Durante le interviste post partita, qualcuno avrebbe potuto chiedere in TV: scusatemi, è possibile vedere come si è fatto male Alcaraz? Dal campo non si è capito e, non avendo visto alcun intervento arbitrale, non si riesce a capire cosa sia accaduto. Poi, dopo le immagini, una frase semplice semplice: ah, una gomitata da parte del giocatore del Cagliari in piena area di rigore. Va bene, grazie! Ora è tutto chiaro.

E questo non è più sport. Uno sport prevede come regola fondamentale che tutte le squadre partano alla pari e con lo stesso regolamento. Così stai dicendo che non si partirebbe alla pari ma soprattutto il regolamento sarebbe diverso per una squadra. Stiamo parlando di altro, non più di sport.

Sentite, ma il gigantesco Romagnoli che ha fatto sul gol di Milik?

Nel famoso auto rigore ad Udine già c'era il var.

Sembra Fonzie che deve chiedere scusa. È una situazione di campo, è una situazione di qua, di là. Gli ha rotto la testa ca**o. E dovendolo curare in campo, c'è stato tutto il tempo per andare a controllare nei dettagli l'episodio. Il commento è semplice: scusateci, gli arbitri in campo e il var hanno fatto una *.