Totik

Ma basta! Negligenza, imprudenza. Cavolate. L'intervento di Gila è imprudente, ossia non è prudente. Infatti provoca la caduta dell'avversario. Negligente vuol dire che non faccio qualcosa che avrei dovuto fare. È un altro significato rispetto a quello che ha fatto. Ha ritirato le gambe. E ci mancherebbe. Se fosse entrato a gamba tesa sul piede di Cabal che stava appoggiando a terra, era da espulsione diretta. Ma basta pensare alla stessa situazione in campo. Magari sulla fascia. Cabal che scende, scarica su un compagno, e Gila che gli entra così sulle gambe. Si beccava fallo e ammonizione. Il fatto che si poteva chiudere un triangolo con Mckennie è secondario. Qui c'è un fallo da rigore in area per imprudenza.

La cosa peggiore, invece, è sentire i commenti dei due rappresentanti degli arbitri in Open var per i due episodi. Nel primo caso De Marco dice che il gol era valido, nel secondo Tommasi dice che è da annullare.

A me piacerebbe conoscere un'altra statistica. Durante Open Var, quante volte hanno dovuto spiegare le decisioni su partite della Juve, e quante su partite di altre squadre? Dovrebbero esserci dei numeri uguali per ogni squadra. Sarà così?

Ma che devono spiegare. Fermo restando che non dovrebbero cambiare il modo di gestire i falli durante una competizione, ma che ha voluto spiegare? È chiaro che se faccio un cross e poi l'avversario mi viene addosso senza farmi male, allora può non essere rigore. Ma qui siamo difronte ad una situazione ben diversa. Un giocatore entra in area, il difensore ci entra a gambe unite, piegate ma unite, lo colpisce facendolo anche male sul piede di appoggio. Non è solo rigore perché poteva ricevere il triangolo, ma anche perché Gila è entrato in modo pericoloso. È stato un errore bello grosso anche perché di facile interpretazione. Quello che ho da dire a discolpa degli arbitri è la continue modifiche all'interpretazione dei falli. Questa storia che non bisogna fischiare fallo in area se ho già scaricato il pallone, è una cosa che hanno messo in mezzo da poco dopo che durante l'anno hanno arbitrato diversamente. Deve cambiare tutto e soprattutto e per primo deve scomparire Rocchi. La sua gestione è completamente fallimentare.

Non offendere Totò e Peppino mischiandoli con certa gente. Pensa che Totò partecipò come giurato ad un festival di Sanremo. Quando si accorse che non poteva giudicare come voleva, si dimise immediatamente. Invece il buon Guida, la sua squadra non vuole arbitrare ma le sue contendenti si.

L'invasione degli ultracorpi. Nascono come funghi i nuovi iscritti al forum che hanno bisogno di commentare i fatti arbitrali juventini. Chissà come mai.

Io direi, forse non è il miglior arbitro italiano. Ma aggiungo, possono non dare rigore quelli seduti al var che hanno tutto il tempo per controllare l'accaduto?

Tu impara l'educazione. Ti sei appena iscritto in un forum e i primi commenti che fai dai dell'idiota, ottuso e adesso testone ad un utente di cui non conosci la storia. Quindi non capisci se è ironico o meno. Ringrazia gli amministratori che probabilmente sono indaffarati in altri compiti, perché la segnalazione è stata prontamente fatta. Educazione prima cosa. Impara!

Che fai, modifichi il commento? Un uomo tutto di un pezzo.

Quindi il portiere viene infastidito da Thuram al punto che non protesta nemmeno, né lui, né i suoi compagni. Però è stato infastidito, a detta del commentatore. Per quanto riguarda il rigore, e beh, era molto difficile da valutare. Mica Cabal è stato falciato in area dal difensore? No. D'altra parte, se ammettevano l'errore grossolano, dovevano sospendere arbitro e var, ossia Guida, Maresca e Mazzoleni. Se dicevano che era tutto corretto, venivano presi in giro da tutto il mondo. Come uscirsene? La decisione era difficile e quindi l'errore, che c'è stato, è comprensibile. Salvati capra, cavoli, il contadino, la fattoria, e tutte le galline.

https://www.facebook.com/share/v/187zmP1qpF/

Scusatemi, tutti a scrivere che ad open var dicono che è rigore. Ma come hanno spiegato l'errore? Qui non siamo all'epoca senza var dove si può commettere un errore del genere. Quelli del var come mai hanno sbagliato? Non conoscono il regolamento?

Esattamente.

Non hai letto la postilla. A meno che non si tratti di un difensore della Juventus.

Non ti permetto di utilizzare questi termini nei miei confronti.

Chi sei, Guida?

Ma non scherziamo su. Gila entra in scivolata per fermare Cabal con l'intenzione di colpire il pallone. Cabal si libera del pallone prima che arriva Gila che lo falcia in area. Calcio di rigore. Molto semplice.

Intanto, da quello che trapela, sembra che gli arbitri abbiano considerato corretta la valutazione nel contatto Cabal - Gila.

Purtroppo per noi questo pareggio non avviene mai.

Guarda, quello che dici è giusto e l'ho scritto in diversi commenti. Ti dirò di più. Quando uscì questa notizia tempo fa, feci un commento immediatamente scrivendo che non avrebbero più dovuto arbitrare in una competizione dove era presente il Napoli. Perché se subisce questa sudditanza per il Napoli, è ovvio che la subisca anche quando arbitra le partite delle avversarie del Napoli in qualche obiettivo da raggiungere. Poi ricordiamoci che a Napoli, ancor prima di essere tifosi della loro squadra, sono antijuventini. E il cerchio si chiude e tutto è spiegato.

L'anno dei 91 punti di Sarri al Napoli, questa squadra ha avuto favori su favori. Lo si ricorda per Pjanic, ma basta cercare su internet e si trovano tutti gli episodi di favori ricevuti da quel Napoli.

E la cosa divertente è il commento che c'è sotto, mi sembra della stessa persona. In un caso dice che è regolare, nell'altro che non è regolare.

Rivediti la sintesi di Paolo. Altro che due occasioni.

Quando ha segnato l'inter contro la Cremonese, i commentatori sportivi hanno giustificato la convalida del gol secondo la teoria che, anche se si è sulla traiettoria del tiro, l'importante è non mettersi davanti la visuale del portiere. Perfettamente ciò che è successo ieri. Ma tutti a dire che era fuorigioco.

No, non mi riferivo a questo. Mi riferivo a chi difende gli arbitri a spada tratta, in qualsiasi situazione e per qualsiasi episodio.