Totik

Troppi rigori. E principalmente furono dati due rigori alla Juve contro l'Atalanta che sancì lo scudetto alla Juve. E ci rimasero male.

Un pareggio?

Forse ti sfugge una cosa, per l'arbitro il giocatore del Milan aveva il braccio largo e avrebbe fischiato il rigore se non ci fosse stato il fallo sul milanista, a detta sempre dell'arbitro.

Si decise che ogni tocco di mano fosse rigore. Un po' come ora si annulla qualsiasi gol fatto col braccio, anche se magari ce l'hai attaccato al corpo e se ti tirano addosso.

Il var dovrebbe servire a diminuire gli errori, ma mai a creare errori che altrimenti non ci sarebbero. E purtroppo lo fa, ed è gravissimo. Sono d'accordo con te.

Qualcuno ricorda il gol annullato a Danilo contro l'Inter? Tiro a volo di sinistro, il pallone tocca il suo braccio destro e finisce in rete. Peccato che il braccio destro di Danilo fosse bloccato dal difensore dell'inter.

L'hanno fatto nel campionato 19-20, fischiando qualsiasi tocco di mani e de Ligt fu una vittima di questa decisione, salvo poi cambiare idea appena questa situazione salvò la Juve e così vinse lo scudetto.

Infatti per l'arbitro, dopo la visione al monitor, era rigore.

Lui non ha visto nessun fallo in diretta. Aveva dato il corner. Il var può intervenire solo per un rigore. Se non era rigore, si continua con la decisione presa in campo, visto che non lo aveva dato.

Ma per l'arbitro, viste le immagini, era rigore. Non l'ha dato per il fallo sul milanista.

Io voglio sottolineare il fatto che non ha fatto tirare il corner. Questo è un errore enorme. Se avesse fischiato il rigore e poi al var avesse visto il fallo sul milanista, avrebbe dovuto annullare il rigore e quindi dare punizione per il Milan. Ma l'arbitro non ha fischiato il rigore, dando il corner. Il var lo ha chiamato per il rigore. Ha ritenuto che non ci fosse, quindi si doveva continuare da dove aveva lasciato, ossia dal corner.

Ce ne hanno fischiati di peggio. Sei andato a prenderli in quei casi? 😃

E allora doveva dare il corner.

Ma dovevo dare il calcio d'angolo. È la prima volta che il var viene utilizzato per dare un calcio di punizione alla difesa in area. Il var doveva decidere se fosse o meno rigore. Mah! Ormai non si capisce più niente.

Va bene che ogni scusa è buona per dare un rigore contro la Juve, ma almeno che il fallo di mani sia di uno juventino. Che protestava il giocatore del Cagliari che il tocco con le mani era il suo. Voleva il rigore per aver commesso fallo di mani?

Nel 78 si qualificavano 16 squadre per il mondiale. 4 gironi da 4 squadre. Passavano le prime due che poi generavano 2 gironi da 4 squadre. Le prime di questi due gironi giocavano la finale, le seconde si giocavano la finalina per il terzo e quarto posto.

Secondo me è perché c'è tutta una logistica da preparare: alberghi, campi dove allenarsi, ecc. che non può essere organizzata in 2 mesi, cioè tra aprile e maggio, se si dovesse aspettare la fine dei playoff. Il discorso è che non bisognava arrivare a fine marzo per decidere le ultime qualificate.

Le motivazioni apportate da Rocchi e da Cesari per dire che non fosse rigore sono per entrambi che è stato Vlahovic ad iniziare a tirare la maglia all'avversario. Le immagini mostrano l'esatto contrario. Quindi entrambi partono da un presupposto sbagliato, e quindi anche le loro conclusioni sono giocoforza sbagliate. Voi che ritenete non ci fosse rigore, quali motivazioni apportate? La stessa di Rocchi e Cesari?

Il 31 maggio?

Con i risultati delle partite giocate nel pomeriggio, la Juventus è nei primi 24 posti.

Tu parti dal presupposto che Vlahovic volesse il rigore. Lo hai scritto per la seconda volta. Vlahovic voleva andare a segnare ed ha reagito al fallo che stava subendo mettendosi in una situazione paritaria col difensore che poi alla fine lo sgambetta e lo fa cadere. Il var e Rocchi giustificano l'annullamento dicendo che Vlahovic ha iniziato lui a tirare la maglia, cosa non vera. Senza questa panzana sarebbe stato rigore anche per loro.

Non proprio. Il giocatore del Dortmund si mette davanti a quello del Villareal senza prendergli la maglia.

Ma poi abbiamo segnato su quella azione.

Su Sky.

Vlahovic non vuole nessun fallo. Vlahovic vuole andare a segnare. Quando il difensore gli mette le mani addosso per fermarlo, lui cerca di mantenere la posizione di vantaggio che aveva. Era rigore senza alcun dubbio. Se Vlahovic non cercava di riprendersi il vantaggio che aveva, il difensore gli si metteva davanti, l'arbitro, nonostante il fallo non fischiava niente, e si perdeva l'azione.