Totik

In area Dortmund era rigore. Non c'entra niente la tirata di maglia di Kelly. Altrimenti doveva andare al var e fischiare il fallo dello juventino. Avendo ripreso con una punizione per fuorigioco, vuol dire che non è stato considerato niente di quello che succede prima. Non è che una fallo di mani viene compensato da una tirata di maglia. Il tedesco è saltato con il braccio alzato. Il rigore provocato da Kelly è molto dubbio in quanto, oltre che il pallone ha toccato un'altra parte del corpo prima del tocco di braccio, era in caduta e le braccia sono servite ad appoggiarsi a terra. Su quest'ultima cosa mi sembra che proprio quest'anno abbiano detto che per questa casistica, se le braccia servono ad appoggiarsi a terra in maniera naturale, non bisogna fischiare il rigore. Il gol di Kelly è regolare in quanto il var lo ha controllato senza ombra di dubbio. Chi scrive che era in fuorigioco e ce l'hanno abbonato, è qualcuno a cui è andato storto che abbiamo pareggiato in quel modo. Dal replay non si vedeva proprio niente se non che il piede del difensore tedesco poteva essere più avanti di Vlahovic.

Loro chi. Quella partita si è giocata solo per non creare una carneficina. Se era da assegnare, doveva andare alla Juve in qualsiasi modo, e mi sembra che così sia andata.

No. Il giocatore del Dortmund la colpisce di braccio, poi va sulla testa di Kelly, e poi il resto.

Lascia perdere Bruxelles.

Certo. Però 5 a 3.

Dipende dai tiri. Di Gregorio lo ritengo responsabile al 100% sul terzo gol. Sugli altri poteva poco.

Chiedo all'utente @Jj Okocha se mi passa una gif con il destro di Vlahovic del 2 a 2.

La domanda da farsi è la seguente: Il var ha eliminato molti errori ma, di contro, ha fatto scomparire l'esultanza per i gol in quanto spessissimo bisogna sempre aspettare la convalida. Ne è valsa la pena? È preferibile avere qualche errore in più ma poter esultare appena dopo la rete, oppure il contrario? A volte preferirei la prima.

C'era fallo su Yildiz.

Per me conta quello che scrivi. Se dici che ieri è stata una partita peggiore del peggior Motta vuol dire che non le ricordi le ultime partite con quell'allenatore come contro l'Empoli in coppa Italia, contro il PSV, contro l'Atalanta e la Fiorentina.

Del peggior Motta? Mi sa che le partite l'anno scorso non le vedevi.

Ma lo ha detto Tudor in un'intervista a Sky oppure lo hanno detto i giornalisti? Ma per favore. E poi, in fin dei conti, riesci a capire che chi allena una squadra non è più una singola persona ma un gruppo che si scambia informazioni durante tutta la partita? Anche Guardiola lo fa?

L'esultanza di Adzic è simile a quella di Zaza 88.

Nemmeno si possono subire golazi del genere però.

E chi lo ha detto?

No, il chi era riferito alla persona che avrebbe fatto capire a Tudor che doveva fare certi cambi. Chi glieli ha suggeriti? Perché, non li ha decisi lui?

Scambio alla pari Vlahovic Marcus Thuram.

Chi?

Saresti dovuto essere contento invece.

Invece no. Se molti qui sopra si lamentano che si è vinto ma giocando male, loro dovrebbero essere contenti perché hanno perso ma hanno giocato bene, ed è quello che conta. O no?

C'era un fallo su un giocatore della Juventus un attimo prima. Può darsi che fosse pronto a fischiare il vantaggio non realizzato.

Fammi capire. Il cambio l'ha fatto il vice a sua insaputa oppure contro la sua volontà?

Ma perché con fortuna? Con bravura abbiamo vinto.

Chi vince festeggia, chi perde spiega. (cit.) Stasera Tudor ha vinto.

Devi essere completo però. Anche loro hanno segnato i due gol dei pareggi con due perle. E se il gol del nostro Thuram è una perla, allora anche quella del loro Thuram è lo stesso.