Totik

@eternobianconero ha risposto molto bene a ciò che scrivi. Ti invito a leggere il suo commento in quanto la penso esattamente come lui. https://www.vecchiasignora.com/topic/374858-fabio-ravezzani-no-di-prime-alla-messa-in-onda-dellinchiesta-in-10-puntate-su-calciopoli/?do=findComment&comment=37524944

Tra poco diranno che sono parte lesa.

Ma perché continuare a cavalcare questa diceria stile arbitro chiuso negli spogliatoi? La Juve in B non è stata chiesta dalla Juventus. L'ho scritto in un precedente messaggio. Poi, oh, se vuoi continuare a ribadire questa cosa, fallo, ma non coinvolgere me nella discussione.

In un mondo ideale si. Ma nel mondo del calcio italiano dal 2006 ad oggi non c'è avvocato che tenga. Ma ti è chiaro che non è stata richiesta la serie B da nessuno ma era solo una provocazione? Altrimenti di cosa parliamo?

Non ho detto questo. Qualsiasi difesa sarebbe stata annullata. Potevi metterci anche il principessa del foro, saremmo stati ugualmente penalizzati.

Non lo sapremo mai. Anche se un'idea me la sono fatta. Lì c'era da condannare e penalizzare la Juventus. Ci poteva essere chiunque, il risultato non cambiava.

Ho riportato quanto scritto per ricordare a molti tifosi del forum che non fu richiesta nessuna serie C e nemmeno la serie B come molti dicono. Ma la richiesta della serie B fu una provocazione per ottenere la stessa penalizzazione che avrebbero dovuto avere le altre squadre. Ovviamente ciò non accadde, ma nemmeno con un principe del foro sarebbe cambiato niente.

Nel frattempo 2 a 2.

viene commessa un’infrazione nei confronti di un calciatore in posizione di fuorigioco che sta già giocando o tentando di giocare il pallone, o lo sta contendendo a un avversario, viene sanzionata l’infrazione di fuorigioco in quanto si è verificata prima del contrasto falloso.

Del tuo messaggio precedente ho capito tutt'altro. Ho capito che Zaccone avesse chiesto la serie C e che c'è un revisionismo da parte di alcuni tifosi juventini sull'operato di questo avvocato. Mi sarò sbagliato.

Per una mera par condicio, e per far sì che chi legge possa farsi una propria idea, riporto quanto è scritto sul sito ju29vero. Copio ed incollo. PATTEGGIAMO? Dopo queste parole dell'avvocato della Juventus si verifica un fatto clamoroso, che sarà calvalcato e distorto negli anni futuri. E' lo scambio tra Ruperto e Zaccone. Cesare Ruperto chiede a Cesare Zaccone quale sarebbe secondo lui una pena "congrua". Zaccone risponde: "La sanzione accettata, anzi subita ma accettabile, è quella proposta per le altre società a cui vengono fatte le stesse contestazioni, anche se in numero superiore a noi. Dunque la serie B con punti di penalizzazione". Accettabile sa di patteggiamento e Ruperto corregge Zaccone: "Non dica accettabile, sa di contrattazione".La scelta di Zaccone è incomprensibile, ma le sue parole sono chiare e più articolate del "Dateci la B con penalizzazione" che per anni, non solo nei Bar dello Sport, persino giornalisti professionisti diranno e scriveranno per tacitare i tifosi juventini. Ed aggiungerei, anche da parte di molti tifosi juventini.

La seconda che hai detto. E ci fu anche un gol annullato alla fiorentina, giustamente. Da allora nacque la contesa tra Juventus e fiorentina.

Sarebbe stato molto più credibile. E lo avrei letto volentieri. Della gazzetta non mi fido nemmeno dei virgolettati.

Oltre alla chiamata, dovrebbero introdurre la spiegazione della decisione dell'arbitro in diretta nello stadio, come hanno fatto al mondiale per club. Così, se pure il var dovesse dire è palla, è palla, la squadra chiamerebbe la revisione, l'arbitro andrebbe al monitor, e, guardando le immagini in diretta nello stadio, dovrebbe confermare che è palla, con tutti gli spettatori che gli riderebbero in faccia. Quello è un episodio che verrebbe risolto con il var a chiamata e con la spiegazione dell'arbitro. Così come si sarebbero risolti episodi come la francesina di Lautaro ed il fallo su Zakaria.

E questo è riportato sulla gazzetta. Complimenti.

I fatti furono i seguenti: In realtà Zaccone chiese parità di trattamento con Milan, Lazio e Fiorentina. Al che Ruperto chiese quale fosse la sua posizione nel caso fosse stata disposta la serie B per le altre tre. Al che Zaccone disse che gli sarebbe andata bene la B. La sua fu una risposta provocatoria. Nel senso che ben sapeva che non avrebbero mai mandato in B le altre.

Impossibile.

3 a 1 Spagna. Giuliani.

Stavolta bella parata della Giuliani.

2 a 1 Spagna. Le belle addormentate nel bosco.

Decisione senza senso. A parte che sembrava in gioco perché le linee non si capiva a chi erano associate, ma perché al var perdi tempo a vedere il fallo di mani se hai deciso che è fuorigioco? A me sembrava la linea blu associata alla giocatrice italiana e quella rossa alla spagnola. Mah.

.

Se non sai i fatti non raccontare bugie.

Non è vero.

Chissà per gli ultras quanto costerà la trasferta.