Totik

Vabbè, ora siamo passati alle offese personali. Scusami ma non ho più interesse a dialogare con te. Alla prossima.

Che ti devo dire. Se hai capito, da quello che ho scritto, che sto trovando un alibi, allora non mi sono spiegato bene oppure sei tu che non hai compreso quello che ho scritto. Tertium non datur. Ciao.

Ogni tanto escono i soliti messaggi che sull'inter ad oggi non c'è niente e quindi è inutile illudersi. Bene. Sono costretto a ripetere ciclicamente il solito commento. I fatti, ad oggi, dicono che il designatore arbitrale faceva le designazioni in funzione delle simpatie e delle antipatie di una squadra. Questo è un fatto estremamente irregolare che mina la regolarità di un campionato. E questo è un fatto, non un'opinione. Poi, se dovesse uscire che il designatore conoscesse le simpatie e le antipatie perché gli venivano suggerite da qualcuno interno a quella squadra, cosa abbastanza verosimile altrimenti ci si chiede come facesse a saperle, allora quella squadra dovrebbe essere nei pasticci. Ma questa, per il momento è una ipotesi.

Non ci capiamo purtroppo. Hai ripetuto lo stesso concetto di prima come se non avessi letto quello che ho scritto. E non dire che tutti si possono lamentare perché le statistiche sugli interventi del var le conosciamo e sappiamo benissimo che gli unici sfavoriti, ma di gran lunga, siamo noi. Vabbè, ti saluto. Non mi va di ripetere quello che ho scritto prima. Per te, in quella ipotetica partita, non abbiamo pareggiato per colpa del rigore sbagliato, per me la colpa è degli errori arbitrali. Punti di vista. Ti saluto di nuovo.

Ciao, non sono d'accordo. Hai estrapolato una singola frase da un intero messaggio. Io non ho negato che siamo scarsi, ma ciò non implica per forza che gli errori arbitrali non abbiano influito sui nostri risultati. Non hanno influito su una nostra vittoria dello scudetto. Ma in un obiettivo non raggiunto per 2 punti, hanno influito eccome. Non ci si può limitare semplicemente ad incolpare un rigore sbagliato o una partita non giocata bene. Faccio un esempio: Immagina una partita dove si va in vantaggio Poi si raddoppia ma l'arbitro ingiustamente annulla. Poi gli avversari segnano in maniera irregolare ma l'arbitro convalida. Successivamente ricevono un rigore inesistente e raddoppiano. Noi, all'ultimo minuto riceviamo un rigore e lo sbagliamo. Tu che dici? La colpa è nostra che abbiamo sbagliato il rigore o è colpa degli errori arbitrali che non abbiamo pareggiato la partita?

Guarda che è corretto se dovrebbero.

Certo. Avevamo il destino nelle nostre mani. Vincendo le partite che hai riportato, e senza gli errori arbitrali, avremmo lottato per lo scudetto. Ma siccome siamo scarsi, facciamo gli errori che hai descritto. Ma quelli arbitrali li devi togliere dal computo. Senza quelli ci saremmo lamentati che avremmo potuto lottare per lo scudetto ma, avendo sbagliato rigori e quant'altro, ci dovevamo accontentare della qualificazione alla champions league. E non mi sembra giusto che dobbiamo tenere conto sempre di questa zavorra degli errori arbitrali.

Per colpa degli arbitri non ti puoi permettere nessun errore. Non ti puoi permettere di sbagliare un rigore. Ad altre squadre, non solo è permesso sbagliare i rigori, ma puoi anche fare schifo che il var te la fa vincere lo stesso. In tempi non sospetti, Verona Juventus, lo scrissi subito. Attenzione, questi errori potrebbero costarci cari a fine campionato. Prendersela con Juve fiorentina equivale a tifosi del Napoli che dicono che la juve ha vinto per la non espulsione di Pjanic. Tutto perché avvenuto alle ultime giornate, cancellando completamente tutti gli errori arbitrali ricevuti da loro durante tutto il resto del campionato.

Ma un campionato è fatto di 38 partite. Senza marchiani ed evidenti errori arbitrali, e quindi con più punti, si giocano certe partite tutte in un altro modo. Quando poi, per colpa di certi errori arbitrali, sei costretto a vincere tutte le partite, allora sì che qualcuna la fallisci. Il calcio non è play station.

Di Gregorio fa parte della squadra e, se fa errori, sono accettabili. Il Var non fa parte del gioco. I suoi errori non sono accettabili.

Non è la stessa cosa. La competizione deve essere valutata in funzione di quello che fai in campo, compresi gli errori. La competizione non deve essere influenzata dagli errori arbitrali. Certo, gli arbitri e i loro errori fanno parte del gioco, ma lo fanno fino a quando in un intero campionato si compensano quelli a favore con quelli contro. Con la Juve sappiamo benissimo che non è così. Allora io voglio sbagliare un rigore, anzi due. Però il mio campionato deve essere influenzato dai miei errori, e solo da quelli.

Non sono di Napoli, ma più o meno vicino. Però nel mio commento ho voluto sottolineare che, indipendentemente dalla distanza geografica, il derby lo soffro eccome.

Infatti, ero piccolo e mi sono rimaste nella memoria le sconfitte nel '76 che portarono lo scudetto al Toro. Ad ogni modo voglio ricordare questa partita in cui, vedendo la sintesi e conoscendo il risultato, al gol di Graziani io e mio fratello commentammo: corri, corri. Poi intanto ne prendi due. P.S. quello triangolo bianco che usciva durante le trasmissioni televisive aveva un significato ben preciso. Chi lo ricorda?

Non hai vissuto i derby degli anni '70. Troppo giovane. La partita contro il Toro e quella contro il Napoli, quest'ultima per motivi geografici, sono quelle che soffro di più.

Guarda che ti ho dato ragione.

Ma che significa. Quando hanno punito e penalizzato la Juve in calciopoli e per le plusvalenze mica qualche squadra ha denunciato il fatto?

Io direi stop a parlare di ciò che ha fatto l'inter nel recente passato, poiché tutti lo sappiamo. Torniamo con la discussione oggetto del post.

Vogliamo ricordare che li hanno acquistati a rate non rispettando le scadenze? E quando i creditori si sono fatti avanti, il Real per Hakimi se non ricordo male, non li hanno pagati. A fine campionato vinto, li hanno venduti e, coi soldi ricavati, hanno pagato chi gli aveva venduto quei giocatori. Anche questo tutto regolare, vero?

Lo tengo nella black list. Leggo i suoi messaggi solo quando vengono citati da altri.

Cosa mi tocca leggere. Gli sponsor fittizi che non creano danni. Se inserisci sponsor fittizi rendi il bilancio positivo o meno negativo. Nel regolamento per le iscrizioni al campionato italiano non si possono avere bilanci falsi. Quello è falso in bilancio. A livello sportivo non è permessa l'iscrizione inserendo sponsor fittizi. Ma che stiamo dicendo, per favore.

E il 31% dell'inter chi lo deteneva? Ancora non si sa. Eppure si sarebbe dovuto sapere per iscriversi al campionato. Il discorso del Milan era tutt'altro. E comunque anche il Milan avrebbe meritato un controllo finanziario fatto per bene. Se la società garante non garantisce, a livello sportivo è illegale. Non è permessa l'iscrizione al campionato. Chiariamolo questo, altrimenti passa un messaggio non corretto.

Lascia perdere. È solo tempo perso. Qui non si tratta di voler punire l'inter in maniera ingiusta come è accaduto con la Juventus con calciopoli e le plusvalenze. Qui si tratta di punire l'inter con giustizia. La giustizia prevede che una società di serie A debba avere una società garante del patrimonio. La società garante dell'inter è fallita. Infatti non è riuscita a restituire il prestito ricevuto e l'inter è passata in mano al fondo. La giustizia, quella giusta, non quella ricevuta dalla Juventus, prevede che in questo caso la società sportiva non possa iscriversi al campionato. Facile gestire una società così, altro che bravi a gestirla. Ci riuscirei anche io. Mi faccio fare un prestito di miliardi di miliardi, compro i migliori giocatori, vinco, poi non restituisco il prestito e la squadra va al fondo che mi ha concesso il prestito. Lascia perdere a chi non vuole ammettere questo schifo perché altrimenti deve allontanarsi dal calcio in quanto lo segue perché ritiene che non ci sia niente di corrotto.

Quanto inferiore? È di 15 cm? Di 10 cm? Al di sotto non credo. Ad ogni modo molti fuorigioco fischiati ultimamente danno come misura dei valori inferiori ai 10 cm. Quindi, col metodo utilizzato, non sono misurabili. Invece si decide che per un paio di cm il giocatore è in fuorigioco.

Sono d'accordo con il P.S. 👋

Ciao Stefano, io invece sono più ottimista. Secondo me basta poco per tornare ad alti livelli. Sto parlando del campionato italiano ovviamente. Non siamo alla fine degli anni '90 inizio 2000 dove con una squadra del genere avremmo lottato per non retrocedere. Il calcio italiano sta ai minimi termini. Bastano 2 o 3 acquisti azzeccati, magari anche con un po' di fortuna, e si ritornerà a vincere. Il Napoli di Spalletti non era pronosticato tra le squadre vincenti. Ebbene, sono bastati Osimhen e Kvara, due illustri sconosciuti, per fargli vincere facilmente un campionato. Riguardo l'allenatore, Spalletti me lo terrei. A parte qualche partita, la maggioranza, compresa quella di ieri, le avremmo potute vincere. Sarebbe bastato concretizzare le tante occasioni avute e non commettere i tanti errori fatti in difesa. Questa è la mia umile opinione.