Totik

Ce la prendiamo con te che sei pessimista e jettatore (cit.) 😄😄😄

L'hai scritto tu, non io.

D'accordo tranne che per Vlahovic. Se ci fosse stato lui al posto di Openda, avrebbe tirato una sassata di prima che sfondava la rete.

Se hai visto solo l'azione del gol è chiaro che questo è quello che deduci.

Se ne prendi 5 te ne esci con un'autostima sotto zero, altro che crescere di mentalità.

Beccavamo 5 gol se avessimo spostato il baricentro più avanti. Scrivere che questa Juve doveva andare a vincere sul campo del Real mi sembra al di fuori di ogni logica.

Kalulu ha marcato Vinicius quando il Real attaccava. Joao Mario sarebbe stato capace?

Sulla carta si. Col cuore puoi anche pensare di vincerle tutte e tre. Ma fuori casa contro la squadra di prima fascia puoi immaginare di perdere. E contro l'altra squadra di prima fascia un pareggio in casa è possibile. Con quelle di seconda fascia, magari quella in casa la devi vincere, quella fuori la puoi pareggiare. Ecco i due punti.

Ma ti è chiaro quello che ho scritto? No, perché comincio a pensare che non sappia più scrivere.

La tabella di marcia di chi?

Hai capito quello che ho scritto? Non ho detto che bisogna essere contenti. Ho detto che alcuni sono scontenti perché preferivano una sconfitta con goleada e ci sono rimasti male per la sconfitta con un solo gol di scarto.

Noi siamo in seconda fascia. Ci sarà un motivo? Ripeto, abbiamo incontrato le due di prima fascia e quella di seconda fascia fuori casa. In pratica le tre partite sulla carta più difficili.

Anche io volevo che vincessimo. Ma sperare nella goleada contro no, mai.

Ma ti è chiaro che abbiamo incontrato in tre partite già le due di prima fascia?

Bellissimo leggere commenti che molti ci sono rimasti male perché avrebbero preferito una sconfitta con goleada. Solo i tifosi juventini sono capaci di queste schifezze.

Hanno cambiato il regolamento? Dopo tre partite è finita la prima fase?

Per la giustizia sportiva, chi ha giudicato se n'è fregato ed ha condannato Arrivabene anche se non c'era. Per la giustizia penale è stato assolto perché non era presente.

Non solo questo. È anche il servizio offerto ad essere scadente. Quando prima ti davano un segnale satellitare che funzionava benissimo e l'alternativa era un link da un sito qualsiasi che si bloccava ogni 10 secondi e si vedeva anche male, allora c'era poco da discutere. O vedevi malissimo gratis, o vedevi benissimo pagando. Ora, con Dazn e il suo streaming, spesso e volentieri si vedono meglio i vari pezzotti che il segnale originale. Quindi, tra vedere non sempre bene e pagare, e vedere più o meno uguale e non pagare, la scelta è quasi obbligatoria. Tutto questo al netto della moralità.

E quali sono? Io lo leggo scritto solo dai napoletani.

Forse non ti ricordi. Metto il link anche se non si dovrebbe. Proprio le prime immagini. Non si è mai visto che un giocatore, appena ha segnato, viene rincorso dall'arbitro per vedere quello che fa. Sembrava un giocatore della Juventus che voleva festeggiare con la squadra. Una cosa vergognosa. Stava lì a guardare in ogni minimo dettaglio cosa faceva Vlahovic. https://video.corriere.it/sport/atalanta-juve-insulti-razzisti-vlahovic-sua-esultanza-rabbiosa-il-gol/fd0eff18-ecdc-11ed-ba41-36c5c16312cc

Guarda che io sono dell'idea che il Napoli non deve essere punito così come non doveva essere punita la Juventus. Ma se mi punisci la Juventus, allora di conseguenza devi punire anche il Napoli in qualche misura. È la disparità di trattamento che fa incazzare di brutto. E per quanto riguarda la Juventus non è la prima volta ed in tante situazioni diverse, non solo calciopoli e plusvalenze. Ti posso ricordare Lukaku che viene graziato. Pogba che viene ammonito perché mette le mani vicino alle orecchie dopo il gol, mai successo ad altri giocatori. Doveri che rincorre Vlahovic dopo che ha segnato ed è stato oggetto di offese razziste a Bergamo, e lo ammonisce. Ed anche questo non si è mai visto. La curva Juventus subito squalificata mentre per le offese razziste subite dai giocatori juventini passano mesi e mesi e tutto va nel dimenticatoio. Ultime quelle su Mckennie. La partita col Napoli che durante il covid viene giocata quando le regole dicevano altro. Due pesi e due misure per i rapporti con malavitosi della curva. Come diceva Totò: è la somma che fa il totale. Personalmente è su questo che si discute. È stata penalizzata la Juventus con tante motivazioni: la velocità della giustizia sportiva, la pena afflittiva, ecc. Ora deve essere punito anche il Napoli.

Ascolta @SuperEagle, le motivazioni per cui è stata condannata la Juve le conosciamo benissimo, e sono quelle che vengono contestate perché frutto di un cercare delle cause per condannare la società e non il viceversa. Sai benissimo che esiste un articolo della giustizia sportiva specifico per artifici contabili. E sai altrettanto bene che, se violato quello, al massimo si puniva la Juve con multe e qualche punticino di penalizzazione. Però non si sarebbe raggiunto lo scopo. E allora tutto buttato nel calderone dell'articolo 4 dove si può fare e disfare quello che si vuole. Per giustificare i 10 punti hanno fatto anche una proporzione in funzione dei dirigenti coinvolti. E 2 punti sono stati attribuiti ad Arrivabene con la squalifica dello stesso. Chiaro no il modus operandi della procura sportiva? Quindi è inutile che ribadisci cosa è scritto nella sentenza. In un messaggio precedente ti ho messo giù in corsivo una sentenza che avrebbero potuto scrivere se avessero voluto condannare il Napoli e non la Juve. È molto semplice! Per quanto riguarda il secondo punto, è inutile che ci giriamo attorno. Il Napoli si è prestato ad una truffa che la giustizia sportiva non ha ritenuto tale. Basta, finisce lì. È inutile che cerchiamo di capire le differenze, che una società non doveva fare una cosa e doveva farne un'altra. E quello che ha fatto il Napoli non è così pulito come tu e la giustizia sportiva volete far passare, altrimenti la giustizia ordinaria a Roma non starebbe indagando.

Hai detto niente. Uno sport dove le regole non sono uguali per tutti non è più sport. È evidente che per la Juventus esistono delle regole mentre per tutte le altre squadre ne esistono altre. Se la Juve è stata penalizzata, doveva esserlo anche il Napoli, in maniera diversa, ma doveva esserlo. Se quello che ha fatto il Napoli non doveva essere punito, allora non doveva esserlo nemmeno la Juve. È questo il fulcro della discussione. La diversità di atteggiamento quando si giudica la Juve e quando si giudicano le altre squadre. E questo ha sinceramente ed abbondantemente rotto le scatole agli juventini. In nessun modo. La vicenda sportiva è già chiusa. Tutt'al più possono condannare i dirigenti per falso in bilancio, ma a livello sportivo non succederà nulla.

Ma è proprio la sentenza che noi contestiamo. È quella supercazzola che hanno scritto per punirci. Uguale alla sentenza sportiva di calciopoli. Lì se ne uscirono che la juve aveva rapporti esclusivi coi designatori, falso come da processo penale, aveva alterato i sorteggi arbitrali, ancora falso come da processo penale, ed aveva alterato la classifica del campionato senza alterare nessuna singola partita. E quest'ultima cosa aspetto ancora qualcuno che me la spieghi dopo 19 anni. E, ma la sentenza dice che avete fatto quelle cose. Ma la sentenza contiene *. Vuoi vedere cosa avrebbero scritto nella sentenza se Juve e Napoli avessero invertito ciò che hanno fatto? È molto semplice. Una serie di plusvalenze non possono essere valutate come dolo, ma una sola plusvalenza con giocatori che non sono nemmeno passati realmente alla squadra a cui sono stati venduti, è palesemente un danno pensato e valutato, anche grazie ai messaggi che si sono scambiati i due dirigenti, soprattutto verso altre squadre che avrebbero voluto acquistare il giocatore e verso chi avrebbe preso il posto del Lille nel caso di impossibilità di iscriversi al campionato della stessa. Per tale motivo la società Juventus ha violato l'articolo 4, slealtà sportiva, e deve essere penalizzata di 10 punti e multata di XXX euro. Ecco a parti invertite cosa avrebbe contenuto la sentenza di condanna della Juventus. Allora tutti a dire che la sentenza ha detto questo e la Juventus giustamente è stata punita. Capisci il potere che hanno quelli che giudicano nei processi sportivi? Altro che: così dice la sentenza.

Hai raccontato perfettamente quello che è successo. Milan ed Inter si scambiavano giocatori giovani che non hanno avuto futuro a prezzi esagerati. Una vera truffa. Solo una piccola multa come punizione. Il Napoli ha fatto una magagna e niente, nessuna penalizzazione. La Juve ha fatto niente di più di quello di Milan ed Inter, anzi, decisamente di meno, e l'hanno distrutta. E non mi si venga a dire che la differenza erano le intercettazioni. Non è che se si intercetta un rapinatore e si scopre che la sua intenzione era fare una rapina, allora è più grave di un altro che fa la rapina ma non viene intercettato. Sempre rapina rimane. Quale sentenza? Quella sportiva già ci è stata e non ha comminato niente al Napoli. Quella penale? A livello sportivo non cambia nulla.