Totik

Due contropiede buttati al vento.

Boh. Oggi c'è.

Hanno dovuto controllare un eventuale fallo di mani, secondo me.

Guarda, io ho cercato di ragionare con questo utente una infinità di volte. Ma ad un certo punto ho avuto l'impressione che volesse addirittura, paradossalmente, prendermi in giro. Ad ogni modo, la conclusione era sempre che io ragionavo come un tifoso antijuventino, interista o napoletano che fosse, ed a quel punto l'ho mandato a quel paese e l'ho inserito nella black list e non leggo i suoi messaggi se non come citazione di altri utenti, come nel tuo caso. Io non sono un tifoso che vede complotti dappertutto né giustifico le sconfitte come un imbroglio delle squadre avversarie. Però, avendo un approccio prettamente scientifico, quando vedo tutta una serie di avvenimenti, cerco di darmi una spiegazione razionale. Quando una squadra riceve controlli var 10 volte in più rispetto a qualsiasi altra squadra, mi chiedo il perché. È un complotto? No. Allora è un caso? Statisticamente non è possibile. Allora come mai? E cerco di darmi una risposta magari ragionando con altri utenti. Sudditanza? Possibile. Poi arriva lui e comincia a dire che siamo degli interisti e menate del genere. Gli fai la domanda di come possa giustificare queste strane statistiche o quando gli avversari hanno ricevuto gli stessi torti che abbiamo ricevuto noi. Non ti risponde. Ed è per questo che non lo considero più. Non aggiunge nulla alla normale dialettica. Indispone soltanto. Quest'ultimo episodio è piuttosto evidente della disparità di trattamento che riceve la Juve rispetto ad un'altra squadra in particolare. Glielo fai notare e ti risponde che non ha seguito il caso. Allora che cavolo intervieni? Solo per provocare? In qualsiasi sport le regole devono essere uguali per tutti. Altrimenti non è sport. Chi non lo vede è perché non lo vuole vedere. Non c'è altra possibilità. Se ne esce che ragiono come un interista. Non mi piace come utente. Mi dà l'impressione che voglia provocare continuamente. Chiudo dicendoti che nel messaggio in cui mi ha dato dell'interista, l'ho segnalato, perché è un'offesa grave, per quel che mi riguarda, e non si possono offendere altri utenti del forum. Spero che prendano provvedimenti così come, per molto meno, ne ho ricevuti io come quando diedi dell'analfabeta funzionale ad un altro utente. Ti saluto.

Eh, ma non ha seguito in dettaglio questo storia. Non ti sa rispondere. Sa dire solo che sei come un interista.

Che vuoi che commenti. Dirà che c'è stata una ingiustizia in quanto la Juve è stata fin troppo punita mentre l'inter ha ricevuto una pena congrua o forse un po' al di sopra di quello che avrebbe dovuto subire. Che, se credi al complotto, perché segui il calcio. E robe del genere. Il solito cerchiobottista che non si espone mai. Poi dirà che lui vorrebbe che l'inter scomparisse ma, fino a quando fanno le cose giuste come in questo caso, non possono farla fuori. Che in questo momento è la squadra tra le più forti in Europa e dobbiamo essere contenti perché eleva il livello del calcio italiano. Ecc.

Dopo le condanne della procura federale per il caso curve di Milan ed inter, qualcuno si chiede ancora perché il calcio in Italia perde valore e telespettatori?

100 punti ma fuori dalla Champions.

A parte che era proprio un 531 e non un 351, ma comunque non era assolutamente né il 342 né tanto meno il 3411 di cui scrivevi con Niko a supporto di Kolo Muani. Non so quando lo hai visto questo supporto, specialmente fino alle prime sostituzioni.

No, tu hai scritto questo: Addirittura. Un cambio epocale. In realtà, con Nico ancora in campo, a me è parso che fossimo con il 342/3411. E che l’argentino fosse di supporto a Muani. Questo fa saltare completamente la tua tesi che Tudor abbia giocato sempre con lo stesso modulo togliendo semplicemente Yildiz dal modulo iniziale.

Bel modo di chiudere una discussione. Complimenti.

Senti. Abbiamo giocato tutto il secondo tempo con il 5 3 1. All'inizio non uscivamo dalla nostra metà campo. In questa immagine la palla è a centro campo non sulla trequarti. Quindi erano le posizioni a difesa schierata. Fino al 58 esimo Niko era esterno destro in una difesa a 5. Dopo le sostituzioni Thuram Savona e Cambiaso Weah ci siamo così disposti. Weah al posto di Cambiaso esterno sinistro dei 5 in difesa. Savona al posto di Niko come esterno destro di difesa. Locatelli spostato al centro nei 3 davanti la difesa dove prima era Thuram. Mckennie spostato a sinistra al posto di Locatelli. Niko messo al posto di Mckennie a destra nei 3 di centrocampo. Un paio di volte ho visto Mckennie e Niko invertirsi. Non so se è capitato perché magari usciti da un calcio d'angolo oppure lo ha detto Tudor. Con la sostituzione Alberto Costa Niko non è cambiato nulla a livello tattico. Alberto ha preso la posizione di Niko come destro dei 3 di centrocampo. Se tu non hai visto questo dimmi dove sbaglio e sopratutto fammi vedere quando abbiamo giocato diversamente da ciò che ho scritto. Attenzione: questi che ti ho riportato sono fatti, non sono opinioni.

No vabbè, con te è impossibile discutere. Fai delle affermazioni assolute: Tudor utilizza sempre lo stesso modulo Motta ha utilizzato tutti i moduli esistenti. Poi qualcuno ti fa notare che stai sbagliando e te ne esci che è la tua opinione contro l'altra. Minacci di segnalare, e cose del genere. Mi dispiace ma non ho interesse a parlare con uno che ragiona così. Ti saluto. P.S. giusto così. Dov'è Niko Gonzalez in questa immagine?

Non dico di ricordarti Perugia Napoli del 1981 o giù di lì, ma almeno Roma Lecce dovresti conoscerla.

Sono queste le affermazioni che poi generano discussioni che ti innervosiscono. Tudor da un 3421 è passato ad un 531 con Gonzalez che dal 2 è passato ad esterno dei 5. E non ha cambiato niente secondo te. Va bene! E quindi è più monotematico di Motta che non cambiava modulo nemmeno se stava perdendo 5 a 0, al punto che in situazioni catastrofiche ha fatto la famosa sostituzione difensore con difensore quando doveva segnare. Vabbè dai. Mi sa tanto che vuoi prendermi in giro. $$$$

No, non hai capito. Non ho detto che sei un terrapiattista ma, sostenere che la mia opinione è come la tua è proprio quello che fanno i terrapiattisti. Quindi non basta dire che è la mia opinione contro la tua, perché questo lo dicono anche i terrapiattisti. Se durante la spiegazione della tua tesi scrivi una cavolata, non puoi dirmi che vale pari pari la mia tesi. Certo ora puoi obiettare: ma chi dice che la mia sia sballata mentre la tua sia giusta? Ecco, sostenere oggi che la Juventus di Motta abbia fatto bene mentre oggi stiamo facendo male, o almeno peggio di quella di Motta, che è quello che hai scritto, permettimi di dire che è una cavolata bella e buona. Tu non stai dicendo semplicemente che ritieni che l'assetto tattico di Tudor non sia buono. Tu stai dicendo che ritieni quello di Motta, sotto certi aspetti, migliore di quello di Tudor. La cosa è diversa. Ed è questo quello che ritengo sia una cavolata degna di un nostalgico.

Tudor ha saputo cambiare modulo ad una squadra che era costretta a giocare sempre allo stesso modo. E sa cambiarlo anche durante la partita stessa, come ha fatto oggi. Se fossimo stati ancora con Motta, dopo l'espulsione avremmo giocato con il 4 2 1 1 e ci avrebbero fatto a fettine.

No, no, grazie lo stesso.

Bravo. I terrapiattisti fanno lo stesso tuo ragionamento.

Esattamente. Eh, ma non dimenticare che la squadra di Motta sembrava il Barcellona.

Bravo. Zidane espulso in una partita di Champions per un fallo completamente senza senso.

Ma come non è riuscito a tenere Forson. Non gli ha fatto fare niente.

Puoi dire quello che vuoi. Ovviamente aspettati le critiche che qualcuno può farti, anche forti.

Si, ma se mi parli della squadra di Motta come se fosse il Barcellona rispetto alla Juve in 10 del secondo tempo di oggi, ho la sensazione che nemmeno Motta stesso sarebbe arrivato a dire tanto. Tudor sta cercando di mettere a posto i cocci di una squadra allo sbando tatticamente e psicologicamente. Parlare bene di quella squadra mi sa tanto di nostalgico.

È inutile che provochi. Per me, avendo raggiunto l'obiettivo, ha fatto bene, tenendo presente che era in inferiorità numerica, cosa che tu trascuri non scrivendolo nemmeno nel commento, e conoscendo questa squadra che, se avesse subito un gol, sarebbe andata in paranoia. Confrontarla con Motta, secondo me, è totalmente fuori luogo, essendo stata un'esperienza totalmente negativa. Mi sa tanto di nostalgia. L'obiettivo fino alla fine del campionato è vincere, in qualsiasi modo. E Tudor ha fatto ottimamente il suo lavoro, visto il risultato.