Totik

Aveva bisogno di quel calciatore e, non volendolo pagare 70M, ha accettato di partecipare ad una truffa.

Infatti, Pjanic Arthur è un'operazione tra giocatori reali e nessuno ti può dire se valgano o meno quanto scambiato. Certo, se se li scambiavano a 200M l'uno, qualcosa faceva pensare che l'operazione puzzava. Ma 20M per degli sconosciuti puzza molto di più dello scambio Pjanic Arthur.

Ma il fatto che per il Napoli 70 erano troppi non giustifica che, per averlo, gli altri 20 glieli dai con giocatori che non valgono niente. Anche se al Lille andava bene.

No. Hai una visione troppo di parte quasi come se il Napoli fosse la vittima. Qui c'è la vendita di un giocatore che il Lille valuta 70M perché di tanto ha bisogno per chiudere il bilancio. Il Napoli non gliene vuole dare 70 ma solo 50. Tra una proposta ed un'altra hanno raggiunto un accordo di questo genere: il Napoli caccia 50M ed il resto lo dà in soldi falsi, perché di questo si è trattato. Il Lille ha comprato dei giocatori a 20M che poi non si è nemmeno portato a casa perché sapeva che erano falsi. I 20M in soldi falsi, della mia metafora, non li ha nemmeno presi, li ha bruciati strada facendo. E secondo te il Napoli in questa faccenda è pulito? Ma nemmeno per sogno. Ha accettato di partecipare ad una truffa.

No, questo non si può leggere. Osimhen ha influito nello scudetto di Spalletti eccome. Il fatto che negli anni precedenti non abbia fatto granché non vuol dire nulla. Anche Maradona i primi anni a Napoli non gli ha fatto vincere lo scudetto. Con questo vorresti dire che Maradona non è stato importante negli scudetti vinti dal Napoli perché nei primi anni non lo avete vinto? Mi sembra una teoria un po' bislacca.

Però dovresti spiegare perché tenere una società solo per vivacchiare mentre potresti invece vincere. Perché l'obiettivo è diventato quello di fare solo la spesa quando invece stavi brillantemente facendo serate con la Porsche? A chi ha giovato tutto questo?

Ma nemmeno per sogno. Questa è una tua libera interpretazione sulla quale non sono assolutamente d'accordo. La Juve è stata depotenziata perché vinceva troppo e a nessuno interessava più investire e seguire il calcio italiano. Ora è diventato tutto più bello perché vincono tutti. Non si sono resi conto che però, come dal 2006, si cade sempre più in basso. Non possiamo dire quello che sarebbe accaduto alla Juve per non l'avessero pesantemente penalizzata. Possiamo invece dire quello che è accaduto. Più di 100M in meno e ridimensionamento. Questi sono i fatti. Dopo la risalita dalla serie B la Juve era comunque una squadra con vari campioni del mondo al suo interno ed era facile arrivare in alto in campionato.

Il ragionamento dei giudici te lo ha spiegato in maniera abbastanza eloquente Santoriello: nel mio lavoro sono antijuventino. Più chiaro di così che doveva fare, i disegnini?

Su questo però dovresti entrare un po' più nel merito. Che ci guadagna con questo periodico ridimensionamento?

In questo commento sento soltanto rumore di unghie che scivolano sugli specchi. Vendere 3 giocatori a 20M, che ti sono costati 0 perché provenienti dalla primavera, è una enorme plusvalenza. E ti è servita a mettere un bel +20M nel bilancio di quell'anno. Ti sembra poco? Magari il Napoli senza quel +20 non poteva iscriversi al campionato. Non stiamo parlando di 1 o 2 M ma di 20M. O ne fai 20 da 1M o 1 da 20M il risultato non cambia a livello di bilancio. La parola sistema è servita solo a trovare un modo per inventarsi un reato per punire la Juve. Inoltre, molte di queste plusvalenze sono state vendite di giocatori reali che valevano quell'importo, anzi, col senno di poi, sono stati venduti anche ad un prezzo più basso rispetto a quello che stanno dimostrando sul campo. Il fatto che il Napoli abbia fatto una sola grande plusvalenza non vuol dire nulla se l'operazione è fasulla. E poi sarebbe importante capire quanto ha pesato in bilancio quella plusvalenza e quanto quelle della Juventus. Cosa non affatto valutata. Quindi lascia stare. Come nel 2006, la Juventus doveva essere fatta fuori, e ci sono riusciti con lo stesso metodo di calciopoli: inventarsi un reato e punirla. Successivamente, le altre squadre che hanno fatto le stesse azioni, non hanno subito nulla. Questa è la storia, molto semplice. Solo che questa volta si sono limitati a depotenziarla, senza mandarla in B, in quanto sarebbe stato un grosso problema economico per tutta la serie A una Juventus di nuovo nella serie cadetta. Chiudo dicendoti di stare tranquillo per il Napoli, non gli faranno niente. Ma ciò non toglie che la Juventus è stata punita per un fatto che ha commesso anche il Napoli, ma che questo non verrà mai penalizzato. Questo purtroppo sei costretto ad accettarlo e quando parli con gli juventini non potrai uscirtene che la Juventus ruba e il Napoli no. Se la Juve ruba, lo ha fatto anche il Napoli ma non è stato punito. Se il Napoli si è comportato onestamente, lo ha fatto anche la Juve, ma è stata punita senza aver commesso nulla di irregolare.

Per ben due volte in 20 anni. E la prima volta ci hanno mandato in B. Sai perché stavolta non l'hanno fatto? Perché hanno capito che senza la Juve in A avrebbero tutti perso dei soldi. Allora Juve in A ma ridimensionata. Ci sono riusciti in pieno anche se lo juventino ha comunque detto basta a foraggiare questa banda di disonesti, e in parte ne stanno pagando le conseguenze.

Assolutamente d'accordo. Durante le partite dimentichi tutto e pensi che stiamo giocando male, che la squadra non è costruita bene, l'allenatore è scarso, ecc... Ma tutto nasce da questa porcata. Una società di calcio vive in bilico. Se le togli 100M è difficile che continui come se nulla fosse accaduto. E la Juventus, che stava comunque in una fase di transizione, è andata a rotoli, per così dire, in particolare per la totale assenza di dirigenti capaci causata dallo scioglimento del consiglio di amministrazione sempre dovuto alla porcata di cui sopra. Anzi, aggiungo, quanto abbiamo dovuto versare per il patteggiamento con la procura? Anche quello è un importo da valutare oltre i 100M della mancata partecipazione alla CL.

A me ricorda quello della sospensione della macchina.

Non è nemmeno fare da esempio. La plusvalenza non è reato. Il problema è che hanno penalizzato la Juve per questo motivo ed ora si trovano un po' in difficoltà a giustificare le plusvalenze degli altri. Parliamoci chiaramente: prima della Juventus è stata mai punita una squadra per le plusvalenze? No. Dopo la Juve sarà mai punita una società per le plusvalenze? No. E tutto finisce così, con la squadra con 9 scudetti consecutivi che è stata fatta fuori chissà per quanti anni, e gli altri vincono. Hanno raggiunto il loro scopo. Pari pari calciopoli. La dovevano far fuori ed hanno trovato la motivazione delle plusvalenze. Potevano trovarne un'altra, che so, quelli che giocano con la maglia bianconera confondono gli avversari in campo con quei colori proprio come fanno le zebre, allora sono sportivamente sleali e devono essere puniti. Come per le plusvalenze. Poi si troverebbero in difficoltà con altre squadre bianconere, ma che fa, trovano un motivo per non penalizzarle, magari lo spessore delle strisce, e così contenti tutti, gli antijuventini ovviamente.

Meno male. Un po' di razionalità e realismo ci voleva. Grazie.

Ma nel campionato italiano che è più scarso di quello spagnolo.

Ma non vengono a Torino a vincere 4 a 0.

Si sono divertiti soprattutto i nostri avversari.

Il Villareal ora è terzo e nel campionato scorso si è qualificato per la champions. Paragonarlo al Torino non è molto intelligente.

Ha giocato dappertutto. Ci manca solo il ruolo di portiere. Chiaramente sto esagerando. Non ci possiamo permettere in campo un giocatore così negativamente performante. Non si può cercare un suo miglioramento facendolo giocare nelle partite che contano. Sistematicamente si gioca con un uomo in meno che fa i passaggi agli avversari. Non si può. Se e quando migliorerà, tornerà come titolare o sostituto. Ora è indecente e non deve nemmeno essere convocato. Forse ho esagerato, ma la prestazione di ieri è stata qualcosa di pessimo. Ieri una azione potenzialmente pericolosa, lui sbaglia lo stop e la palla scorre a sinistra verso Yildiz. L'azione che poi Mckennie butta alle ortiche col colpo di testa sbagliato.

Dopo il primo tempo è stato fortunatamente sostituito. Quindi ti sei visto tutta la sua orribile performance.

Koopmeiners.

Tutto perfetto. Aggiungo, paradossalmente, che se togliessimo gli ultimi minuti ad entrambe le partite giocate in champions, avremmo 1 punto in più.

Black List +1.

Unica nota positiva Perin? Immagino ti sia perso gli ultimi momenti della partita quando hanno pareggiato.