Totik

No. Non mi sembra assolutamente ovvio. A me sembra ovvio che la sentenza abbia detto che, come si evince dalle precedenti sentenze, la classifica non sia stata alterata, e quindi nemmeno quella relativa al Bologna. Quindi alla stessa società nulla è dovuto dalla società Juventus perché il suo agire non ha alterato la classifica.

Sbagliato. Sportivamente parlando con questa sentenza si è ribadito che il processo sportivo ha condannato una squadra per degli avvenimenti che non sono accaduti al punto che la classifica non è stata alterata. Bisogna guardare i motivi per cui la Juventus è stata condannata nel processo sportivo, non quello che si sarebbe scoperto dopo o le cause per cui è stato condannato Moggi nei processi penali. La domanda è: questa sentenza ha confermato che il processo sportivo è stata una farsa? La risposta è: si, certamente (cit.)

La differenza con le altre sentenze è l'aver ribadito che il risultato del campionato non è stato alterato. Tranne che al primo grado, questa affermazione non ricordo di averla letta altre volte. Ad ogni modo per la giustizia sportiva la Juventus è stata condannata per dei fatti che successivamente sono stati accertati essere non accaduti, non perché Moggi abbia cercato di mettere in atto una frode. Ripeto per la terza volta. Quello che è stato scoperto in un secondo momento non può giustificare una sentenza basata su prove false.

E allora di che stiamo parlando? Il processo sportivo è stata una farsa con prove dell'accusa dimostratesi false. Questo processo in cassazione dice che la frode sportiva non ha alterato il campionato? E chi se ne frega. Non ha certamente detto che il processo sportivo era regolare.

Ti sfugge qualche particolare, anzi vari particolari. La magistratura sportiva ha detto che la Juventus ha commesso un illecito strutturato, reato che è stato inventato durante quel processo, perché ha avuto dei comportamenti che poi sono stati sconfessati durante i processi penali. Se durante i vari gradi dei processi penali si sono scoperte delle irregolarità fatte dalla Juventus, questo non significa che la condanna sportiva fatta in un processo le cui prove di accusa erano false, venga considerato regolare. È chiaro quello che ho scritto o hai bisogno di una spiegazione più dettagliata? Quest'ultima sentenza non avalla assolutamente le decisioni del processo sportivo. Dice che il campionato 2004/05 è da ritenersi regolare. Lo stesso fu detto nella sentenza del processo di primo grado di Napoli. Poi dice che la juve ha avuto un comportamento non sportivo, illecito come detto nei precedenti processi? Non mi sembra che abbia specificato questo. E se pure l'avesse fatto, allora ci sarebbe bisogno di un altro processo sportivo perché quello precedente lo sanno anche i bambini che la sentenza si è fondata su degli elementi fasulli. Gli unici che continuano a dire che non è così sono gli interisti ed alcuni napoletani. E la cosa anomala è che la ricusazione l'ha fatta l'accusa, quando normalmente è compito della difesa.

Ma quali sarebbero queste frodi sportive? Ribadisco quello che ho già scritto in precedenza. Nel processo sportivo ci hanno condannato per tre situazioni che poi si sono rivelate false, ossia mai accadute. Questo è stato dimostrato. Poi, hanno scoperto altre frodi? Non lo so. Ad ogni modo, bisogna fare un altro processo sportivo. Non è che nel primo si scopre che i motivi per la condanna erano fasulli, e allora si dice: vabbè, la punizione vale per le frodi scoperte successivamente. Chiaro no? E quest'ultima sentenza della cassazione non ha fatto altro che ribadire quello che era già stato detto nel processo penale di primo grado: il campionato 2004/05 era regolare.

Rigore per l'Inter inesistente

Hai visto lo stesso modo di giocare di Motta? Mi sa che la partita non l'hai seguita.

Ed è capocannoniere della Juve.

Abbiamo cambiato modo di giocare in tre allenamenti. C'è bisogno di un po' più di tempo per vedere qualcosa di meglio.

Gli arbitri non si sarebbero mai permessi di trattare Ibra e Mandzukic come trattano Vlahovic non fischiandogli i falli. Avrebbero rischiato la pelle.

A me no. Mi ha demoralizzato molto di più veder fare 1000 passaggi e perdere 4 a 0 in casa o 3 a 0 a Firenze.

Il 90% dei commenti parlano male di Vlahovic. Non sanno che dire.

Nel calcio se vinci sei stato superiore all'avversario. La prestazione è stata neutra, né positiva né negativa.

Vlahovic nel secondo tempo sui lanci del nostro portiere la prendeva quasi sempre lui ed un paio di volte se ne stava anche scappando dal difensore che gli ha fatto fallo. Solo che l'arbitro non fischiava.

Ancora con questo fatto che hanno tenuto la palla più di noi? Chi tiene la palla non è dominante. E che cavolo. Le ultime due partite che abbiamo giocato non hanno insegnato nulla? 64% di possesso palla e perdiamo 4 a 0 e 3 a 0. Stavolta 49% di possesso palla e si è vinto.

Uno è croato e l'altro è serbo. La jugoslavia non c'è da un po' di tempo.😃😃😃

Gli eventi di frode sportiva che avremmo fatto, e che la giustizia sportiva ha utilizzato per condannarci, sono quelli che poi la stessa giustizia ordinaria ha sconfessato. Non è che dicono che abbiamo fatto una frode dopo la condanna sportiva e vale quella per giustificare la condanna per altri motivi che però sono stati dimostrati non più veri.

Chiedo ai moderatori, solo per curiosità. Perché ieri sul forum è stata aperta precedentemente una discussione analoga a questa, ma è stata subito chiusa?

Mah, lasciamo perdere dai. Arrivi qui, mi dai dello stupido scrivendo che non capisco niente perché inverto i gradi di giudizio di un processo, e poi renderti conto che non sei stato capace di capire quello che avevo scritto. Mi dici di leggere le sentenze, e non sai che quell'unica che conta e che ci ha condannati è quella del processo sportivo che si è basato su ipotesi completamente smontate nei processi ordinari. Nessuna sentenza nei tre gradi di giudizio ordinario ha mai detto che c'era un rapporto esclusivo tra i dirigenti della Juve e i designatori arbitrali. Nessuna ha mai detto che i sorteggi arbitrali erano truccati. Nessuna che le partite erano alterate. Ebbene, non so se lo sai, questi erano i punti focali della nostra condanna nel processo sportivo. E niente altro. E non furono capaci nemmeno di dirci che avevamo fatto illecito sportivo, perché non lo avevamo fatto. Al punto che dovettero inventare un nuovo reato, illecito strutturato, per condannarci in quel modo. Illecito sportivo che fu fatto, secondo il procuratore Palazzi, dall'inter. Ecco. E devo sentirmi dire da un utente iscritto sul forum 2 mesi fa che vuole chiuderla qui. Ma d'accordissimo. Diecimila volte d'accordissimo. P. S. Nella sentenza della cassazione del processo calciopoli tirarono in ballo un episodio che in realtà non è mai accaduto, come dimostrato da una precedente sentenza di un processo. Ricordi quale? Così, giusto per capire come agirono i giudici di cassazione.

Rileggi quello che ho scritto che mi sembra abbastanza chiaro. Hai un po' di confusione in testa. Te lo scrivo in maniera più semplice. Le sentenze di secondo grado e di cassazione sono precedenti alla puntata di Calciopolario che ha fatto Nino Ori di cui ho messo il link. Non il primo grado ma la puntata trasmessa su top planet è successiva alle sentenze. Ora è più chiaro? Il nostro mentore è @TheBest. Fai riferimento a lui su queste cose. Ma consiglio anche a te di vedere le 12 puntate del Calciopolario.

Le sentenze a cui fai riferimento sono precedenti alle puntate che ho riportato. È una serie di 12 puntate. Avvisa Nino Ori che ha detto delle baggianate. Lui è un utente di questo forum di cui però non ricordo il nickname.

C'è bisogno di un po' di ripetizione amico. Gli eventi di frode sportiva accertati dalla giustizia sportiva sono stati smontati durante il processo di primo grado di Napoli dove nella sentenza la società Juventus viene assolta e il campionato 2004/05 viene dichiarato regolare. Buona visione.

Vabbè, a quanto pare non riesco a spiegarmi. Ti faccio per la terza volta l'esempio di Torino Inter. L'arbitro non vede quello che è successo. I due album Var vedono una cosa per un'altra e così si genera l'errore che tutti sappiamo. Viceversa. Bellotti dice al suo allenatore che era fallo. Questi fa la chiamata. L'arbitro è obbligato ad andare al monitor. Che succede? Al var magari si ravvedono oppure continuano a dire che c'è il tocco del giocatore dell'inter. L'arbitro, a quel punto, o dice a quelli al var che stanno impazzendo, ed assegna il rigore, oppure si fa influenzare e, attenzione, davanti ai giocatori e a tutto il pubblico che stanno vedendo l'azione sugli schermi, dichiara che c'è il tocco. A quel punto scoppia una risata generale e l'arbitro lo assumono a Zelig. Dai. È un modo per correggere gli errori del var quando non interviene mentre dovrebbe. Idem nel caso di Vlahovic. C'è spinta, l'arbitro vedere male e non fischia. Il var non lo richiama. Lo fa l'allenatore che lo costringe a rivedere l'azione. Cosa fa l'arbitro? Assegna il rigore oppure non lo fa ma deve dire a tutto lo stadio che, rivista l'azione, resta dell'opinione che non era rigore. Il pacchetto arbitrale non può più nascondersi dietro a: non ho visto l'azione, da parte dell'arbitro oppure, il protocollo non mi permette di intervenire, da parte del var.

Simpaticissimo Stefano.😃😃 Per quanto riguarda Firenze, la considero una città bellissima ma, come si dice anche per altre città più vicine alla mia, vedi Napoli, peccato che ci siano i fiorentini. Relativamente al calcio, veramente di una bassezza esagerata, fatto salvo qualcuno che, come sempre, è l'eccezione che conferma la regola. Tornando alla nostra Vecchia Signora, sono curioso di arrivare a sabato per vedere come gioca la squadra con un altro allenatore in panchina. Con Motta ogni partita era una storia a sé, e non c'era mai la sicurezza di vincere, con nessuna. Ora vediamo sabato. Buona serata.