Totik

Non lo era nemmeno prima di oggi se è per questo.

Magari la perdeva per uno stop sbagliato, Evra docet, e tutti a maledirlo per non aver spazzato.

La qualificazione la perderesti per colpa delle nefandezze di quando c'era Motta. Tudor ha sbagliato una sola partita. Col Bologna e con la Lazio, senza Yildiz, non abbiamo perso, cosa su cui avrebbero scommesso il 90% degli utenti del forum. Se elenchiamo i punti persi con Motta si fa domani mattina.

Non è fuorigioco ma il fallo è netto. Spinta a due mani e successivo colpo d'anca.

Il Napoli il match point non può averlo domani. Nella migliore delle ipotesi si trova a 6 punti di vantaggio, quindi spareggio certo. L'ideale sarebbe vittoria dell'inter e pareggio del Napoli, così che l'Inter possa ancora avere speranze dello scudetto giocandosela contro la Lazio. La Roma lunedì non deve vincere altrimenti veramente può fare filotto fino alla fine e qualificarsi alla champions. L'ideale sarebbe una sconfitta dato che l'Atalanta ha il match point per la qualificazione champions matematica ed inoltre si eviterebbe anche un arrivo a 3 che qualificherebbe la Roma che col pareggio sarebbe probabile. In questo caso la Lazio si potrebbe trovare in una situazione paradossale all'ultima partita con tutti pari. Vincere, ma se vince anche la Roma, si qualificherebbe quest'ultima indipendentemente dal risultato della Juve, o non vincere, così non farebbe qualificare la Roma perché arrivata a pari con la Juve, sempre se si riesca a mantenere la migliore differenza reti.

Rivediti le immagini per cortesia.

Non protestano, quando subiscono un fallo cercano di restare in piedi, specialmente in area.

Io dico una cosa. Kalulu, appena toccato dal giocatore laziale, invece di restare in piedi, doveva rotolarsi a terra come se fosse stato ammazzato. Quando quel giocatore della Lazio ha dato quel piccolo calcetto a Kolo Muani sul fallo laterale, anche lui doveva rotolare a terra come sparato. Invece niente. Dopo l'espulsione, appena toccati, dovevano morire a terra.

Tu hai visto il fallo?

Differenza reti nella classifica avulsa.

Mah!

Contro la Juve si. Per le altre no.

Kalulu non si sa cosa abbia fatto perché hanno deciso da una immagine a 50 metri dall'accaduto e si è visto poco. Hanno deciso ad intuito. A Udine non ci andiamo perché la partita è a Torino.

Divertentissimo questo commento. Ad ogni modo, lascio anche io ad altri i commenti di ieri e mi concentro su quella che dovrebbe essere la Juventus, squadra ad oggi molto lontana dal poter essere così definita.

Assolutamente d'accordo con te. Il primo contatto, quello fuori area, non aveva compromesso l'azione di Yamal. Avrebbe potuto continuare. È il secondo contatto che lo butta a terra.

Io direi: meno male che c'è questa discussione, altrimenti nemmeno noi saremmo venuti a conoscenza di questi fatti, data l'omertà giornalistica.

No, tu non chiami il var e risponde il var. Tu dici all'arbitro di andare a vedere le immagini dato che il var non ti ha chiamato al monitor. È ovvio che il var non cambi opinione, ma l'arbitro potrebbe farlo visto che ha deciso in un decimo di secondo magari vedendo male. Pensa sempre al rigore non fischiato al Torino contro l'Inter. L'arbitro non ha visto le immagini. Il var ha fatto una valutazione a cavolo. L'allenatore richiama l'arbitro al monitor e, anche se il var gli dice che la palla è stata toccata dal difensore, questo risponde: ma siete orbi? La palla non la tocca. E fischia il rigore.

No, la differenza sta nel fatto che magari l'arbitro non ha visto bene ed il var non lo chiama. La chiamata dell'allenatore potrebbe far cambiare la decisione dell'arbitro perché questi ha deciso in una frazione di secondo. Solo a lui. Non al var che ovviamente non cambierebbe mai la sua decisione. Diciamo che la chiamata dell'allenatore costringerebbe l'arbitro a rivedere l'azione, cosa che il var potrebbe non averlo fatto. È ovvio che, se l'arbitro viene chiamato al monitor dal Var, sarebbe inutile fargli cambiare la decisione richiamandolo ulteriormente al monitor.

Attenzione che il confine tra sgambetto e calcio alla gamba è molto sottile. Non sarei così drastico. Anche uno sgambetto può essere visto come una gamba che sta davanti e prende posizione e l'altro gli dà un calcio. Ad ogni modo, tornando all'episodio in questione, secondo me la discriminante sta nel vedere il giocatore del bologna mettere la gamba davanti ma contemporaneamente trascinare l'altra gamba, ossia era già in caduta. Praticamente gli si è buttato davanti a Mckennie. A tuffo. Certo sarebbe stato un bel test del var a chiamata. Lo stesso vale ovviamente per il contatto su Muani in area. Anche lì c'era una bella chiamata da fare. Lui si alza subito, però il colpo d'anca c'è stato eccome e, dato che ai nostri giocatori hanno proibito di protestare, i vari moviolisti hanno detto che non c'era nulla perché nessuno ha reclamato. Io invece porrei un altro quesito. Ma per il mani fuori area di Savona dove hanno protestato molto i bolognesi, si poteva fare una chiamata? Che so, come fallo semplice, oppure come fallo da ultimo uomo.

Sono completamente nel pallone. Bisogna approfittarne.

Cudrig. 2 a 0.

Due contropiede buttati al vento.

Boh. Oggi c'è.

Hanno dovuto controllare un eventuale fallo di mani, secondo me.

Guarda, io ho cercato di ragionare con questo utente una infinità di volte. Ma ad un certo punto ho avuto l'impressione che volesse addirittura, paradossalmente, prendermi in giro. Ad ogni modo, la conclusione era sempre che io ragionavo come un tifoso antijuventino, interista o napoletano che fosse, ed a quel punto l'ho mandato a quel paese e l'ho inserito nella black list e non leggo i suoi messaggi se non come citazione di altri utenti, come nel tuo caso. Io non sono un tifoso che vede complotti dappertutto né giustifico le sconfitte come un imbroglio delle squadre avversarie. Però, avendo un approccio prettamente scientifico, quando vedo tutta una serie di avvenimenti, cerco di darmi una spiegazione razionale. Quando una squadra riceve controlli var 10 volte in più rispetto a qualsiasi altra squadra, mi chiedo il perché. È un complotto? No. Allora è un caso? Statisticamente non è possibile. Allora come mai? E cerco di darmi una risposta magari ragionando con altri utenti. Sudditanza? Possibile. Poi arriva lui e comincia a dire che siamo degli interisti e menate del genere. Gli fai la domanda di come possa giustificare queste strane statistiche o quando gli avversari hanno ricevuto gli stessi torti che abbiamo ricevuto noi. Non ti risponde. Ed è per questo che non lo considero più. Non aggiunge nulla alla normale dialettica. Indispone soltanto. Quest'ultimo episodio è piuttosto evidente della disparità di trattamento che riceve la Juve rispetto ad un'altra squadra in particolare. Glielo fai notare e ti risponde che non ha seguito il caso. Allora che cavolo intervieni? Solo per provocare? In qualsiasi sport le regole devono essere uguali per tutti. Altrimenti non è sport. Chi non lo vede è perché non lo vuole vedere. Non c'è altra possibilità. Se ne esce che ragiono come un interista. Non mi piace come utente. Mi dà l'impressione che voglia provocare continuamente. Chiudo dicendoti che nel messaggio in cui mi ha dato dell'interista, l'ho segnalato, perché è un'offesa grave, per quel che mi riguarda, e non si possono offendere altri utenti del forum. Spero che prendano provvedimenti così come, per molto meno, ne ho ricevuti io come quando diedi dell'analfabeta funzionale ad un altro utente. Ti saluto.