Totik

Si

Da quello che leggo praticamente ti sei descritto. Ti saluto cordialmente ed a questo punto, con mio sommo dispiacere, o forse no, ti aggiungo a garrison in una mia particolarissima lista. A proposito, non mi sembra che con te abbia mai avuto molte discussioni in generale, ma tant'è, per quel che può valere.

AA ci ha portati a vincere 9 scudetti consecutivi più tutto il resto. Revisionismo no grazie. Poi con l'arrivo di Santoriello e Ceferin, lo hanno fatto fuori. Su questo c'è poco da discutere. La pagliacciata Superlega era una cosa seria, tanto è vero che l'attuale CL l'ha copiata. Ma ha toccato gli interessi di troppe persone. E per tale motivo la Juventus è stata penalizzata per non partecipare alla CL, ossia meno soldi. O vorrai credere che veramente avevamo il sistema delle plusvalenze?

Per Arrivabene non luogo a procedere, ma va? E chi se lo aspettava. E pensare che i punti della penalizzazione sono stati calcolati in funzione dei dirigenti coinvolti, ed Arrivabene faceva parte di questi.

Ma la covisoc non si era dimessa e si stava aspettando un nuovo organo di controllo?

Infatti nel mio primo commento post partita ho sottolineato che questa sonante sconfitta può essere una bella sveglia per la società per farle capire chi siamo e quali riserve abbiamo.

Essendo terminata la seconda giornata per alcuni gironi, iniziano a delinearsi le casistiche per la qualificazione agli ottavi per ogni singola squadra. Vediamo per ogni girone ciò che può accadere. Le regole per l'arrivo a pari punti sono di seguito descritte Girone A Palmeiras 4 Inter Miami 4 Porto 1 Al Ahly 1 Palmeiras - Inter Miami Porto - Al Ahly Palmeiras si qualifica se vince o pareggia. Se perde si qualifica se il Porto non vince oppure se il Porto vince e si creano situazioni nella differenza reti favorevoli ai brasiliani. Inter Miami si qualifica se vince o pareggia. Se perde si qualifica se l'Al Ahli non vince oppure se vince e si creano situazioni nella differenza reti favorevoli agli americani. Porto si qualifica solo se vince e contemporaneamente perde il Palmeiras e si creano situazioni nella differenza reti favorevoli ai portoghesi. Al Ahly si qualifica solo se vince e contemporaneamente perde l'Inter Miami e si creano situazioni nella differenza reti favorevoli agli egiziani. Girone B Botafogo 6 PSG 3 Atletico 3 Seattle 0 Seattle - PSG Atletico - Botafogo Botafogo si qualifica se vince o pareggia. Si qualifica anche se perde e contemporaneamente non vince il PSG. Oppure vince il PSG e i brasiliani perdono con 1 gol di scarto. PSG si qualifica se vince, se pareggia e l'Atletico non vince, se perde, non con tantissimi gol, e anche l'Atletico perde. Atletico si qualifica se vince ma il PSG non vince. Oppure se vince con 3 gol di scarto. Oppure se pareggia e il PSG perde. Seattle si qualifica solo se vince con tanti gol e l'Atletico perde. Girone C Bayern 6 Benfica 4 Boca 1 Auckland 0 Bayern - Benfica Boca - Auckland Bayer già qualificato. Benfica si qualifica se vince o pareggia. Oppure se perde ed il Boca non vince. Oppure se perde, il Boca vince ma la somma delle differenze reti tra le due partite non supera il 6. Boca si qualifica se vince, il Benfica perde e la somma delle differenze reti tra le due partite supera il 7. Col 6 si deve controllare il numero di reti segnate. Auckland già eliminato. Girone D Flamengo 6 Chelsea 3 Esperance 3 LAFC 0 Esperance - Chelsea Flamengo - LAFC Flamengo già qualificato. Chelsea si qualifica se vince o pareggia. Esperance si qualifica solo se vince. LAFC già eliminato. Girone E River 4 Inter 4 Monterrey 2 Urawa 0 River - Inter Monterrey - Urawa River si qualifica se vince o pareggia segnando almeno 2 gol. Oppure se pareggia ed il Monterrey non vince, oppure se pareggia 1 ad 1 ed il Monterrey vince con un solo gol di scarto. Si qualifica anche se perde ed il Monterrey non vince. Inter si qualifica se vince, se pareggia o se perde ed il Monterrey non vince. Monterrey si qualifica se vince e la partita River - Inter non finisce pari. Oppure se vince e River - Inter finisce 0 a 0 oppure finisce 1 a 1 ma vince con 2 gol di scarto. Urawa già eliminato. Girone F Fluminense 4 Borussia 4 Mamelodi 3 Ulsan 0 Borussia - Ulsan Fluminense - Mamelodi Fluminense si qualifica se vince o pareggia. Oppure se perde e perde anche il Borussia con la stessa differenza reti. Borussia si qualifica se vince o pareggia. Oppure se perde e il Mamelodi non vince, o se il Mamelodi vince con una differenza reti superiore a quanto perde il Borussia. Mamelodi si qualifica se vince. Ulsan già eliminato. Girone G Juventus 6 Manchester City 6 Wydad 0 Al-Ain 0 Juventus - Manchester City Wydad - Al-Ain Juventus già qualificata. Se vince o pareggia è prima nel girone. Manchester City già qualificata. Se vince è prima nel girone. Wydad già eliminato. Al-Ain già eliminato. Girone H Real Madrid 4 Salisburgo 4 Al Hilal 2 Pachuca 0 Real Madrid - Salisburgo Al Hilal - Pachuca Real Madrid si qualifica se vince o pareggia. Oppure se perde e l'Al Hilal non vince. Salisburgo si qualifica se vince oppure se pareggia ma segnando almeno 2 reti. Si qualifica anche se pareggia 0 a 0 ma l'Al Hilal non vince oppure se pareggia 1 a 1 ma l'Al Hilal non vince oppure vince vince soltanto 1 a 0. Si qualifica anche perde e l'Al Hilal non vince. Al Hilal si qualifica se vince e Real Madrid contro Salisburgo non finisce pari. Oppure se vince, Real contro Salisburgo finisce 0 a 0, oppure finisce 1 a 1 ma con Al Hilal vince con due gol di scarto o segnandone almeno 3. Pachuca già eliminato.

Chiedo ai moderatori di chiudere questa discussione in quanto non serve più. Grazie.

Ovviamente la seconda. Ma era la meno probabile. Ed hai dimenticato la terza opzione: 3. spendere energie ed affrontare Real, Borussia, Bayern e finale. Io ti farei la domanda se è meglio: 1- riposarsi una partita e affrontare Real, Borussia, Bayern e finale. Oppure 2. spendere energie ed affrontare comunque Real, Borussia, Bayern e finale.

Bravo. Ho appena scritto la stessa cosa.

Ma solo io mi immagino i commenti post partita giocata con i titolari magari con qualche infortunio e qualche ammonizione di qualche diffidato e la partita persa 2 a 1 e leggere: ma che li ha fatti giocare a fare. Ci siamo giocati gli ottavi ancor prima di entrare in campo. Ce li aveva gli altri giocatori, perché non li ha messi in campo? Perdevamo 5 a 0? E chi se ne frega. L'importante era preservare i titolari.

Si, ha fatto proprio così per giocarsi gli ottavi con giocatori più freschi e certamente non squalificati. Non mi sembra un'idea così malsana.

Tra una partita che cambia solo il primo ed il secondo posto ma niente dal punto di vista della qualificazione agli ottavi, ed un quarto di finale, mi sembra strano che tu non riesca a capire la differenza tra le due.

Tutto mi aspettavo tranne che venisse rivalutato Motta. La memoria è molto corta su questo forum.

Ma ora dovresti, sulla carta, avere qualche chance in più contro il real visto che si sono riposati un po' di titolari mentre a loro no.

Certo, però le opinioni devono essere supportate dai fatti, altrimenti sì che non aggiungono niente alla discussione.

Sono opinioni. Per me è stato meglio far riposare giocatori come Kolo Muani, Conceicao, Yildiz, Thuram, Cambiaso in previsione degli ottavi, che farli giocare ieri, magari si perdeva lo stesso, e poi andare agli ottavi con giocatori stanchi e forse squalificati.

Non mi va di ricominciare a fare questa discussione. Motta ha dimostrato alla Juve di essere uno dei peggiori allenatori che si siano mai seduti sulla nostra panchina. Questi sono fatti, non opinioni. Che poi diventerà il nuovo Guardiola, può essere, ma ciò non cancella quello che ha fatto. Tudor, nel suo poco che ha allenato la Juve fino ad oggi, ha fatto meglio di Motta.

Koopmeiners ha giocato male anche quando il resto della squadra ha giocato bene, se non te ne fossi accorto. Quindi non raccontiamoci favolette che ha giocato male perché così ha fatto tutta la squadra. Koopmeiners la sua opinione criticando il modo di giocare della squadra non doveva dirla dopo le sue prestazioni. Lo poteva fare Yildiz, Di Gregorio, Vlahovic, ma non lui.

Purtroppo questi siamo attualmente. Calciopoli bis è riuscito nel suo intento, distruggerci. La decisione di tenerci Tudor è causata dagli errori marchiani fatti un anno fa da Giuntoli nello scegliere un allenatore ben peggiore di Tudor.

Nel gol preso grazie a Koopmeiners che era a caccia di farfalle, non ci stavamo difendendo bassi, mi sembra abbastanza evidente. Vogliamo aprire una discussione se era meglio difendere bassi o fare diversamente, va bene. Ma riportare la frase di uno che è stato tra i peggiori in campo anche quando il resto della squadra ha giocato bene nelle altre partite, questo non è utile alla discussione. Perché uno che ha fatto quel tipo di prestazione non può criticare il modo di giocare della squadra.

In un torneo a fine stagione come questo o come gli europei e i mondiali per nazioni, non è possibile giocare tutte le partite con gli stessi giocatori. Premesso ciò, bisognava prendere una decisione: Giocare con la stessa formazione per la terza volta consecutiva nella speranza di non perdere, perché poi si poteva perdere lo stesso anche con la formazione titolare, per poi fare dei cambi nella partita degli ottavi, oppure Fare turnover ieri, visto che si era già qualificati? Si è scelta la seconda opzione. Non mi sembra una scelta tanto campata in aria. E poi spero che questa sonora sconfitta faccia aprire gli occhi alla società facendo capire il livello a cui siamo e sopratutto il livello dei rincalzi. Non tutti i mali vengono per nuocere.

Koopmeiners deve fare una sola cosa: stare zitto e pensare a giocare. La bella addormentata nel bosco dopo essere stata punta dall'arcolaio era più sveglia di lui in campo ieri. Se poi vogliamo entrare nel dettaglio, il gol preso a causa sua è avvenuto proprio quando ci stavamo difendendo alti. Ma con giocatori come lui è meglio abbassarsi.

Bravo. Era quello che volevo dire

Questo a 90 anni: rinnovo per alti 3 anni, pagati in anticipo, con la squadra X.