Totik

Mancava poco ed avremmo segnato il secondo gol. Il Lilla era cotto. Purtroppo, depotenziato l'attacco con i cambi, non siamo stati più capaci di fare nulla in avanti.

Non riesco ad essere contento. È stata una partita dominata e ce ne usciamo con un solo punto. Il Lilla ha fatto una sola azione dove ci sono stati una serie di errori nostri ed hanno segnato. Poi nulla. Lilla che comunque sulla carta incuteva timore dopo i risultati precedenti. La partita purtroppo è finita al 70esimo. I cambi hanno spento la Juventus al punto da far diventare pericolosi di nuovo i francesi. Tolto Yildiz dalla fascia, e scompare il gioco dalla fascia sinistra. Vlahovic che comunque creava problemi ai francesi, fuori. Prima Yildiz e poi Mbangula in quella posizione hanno annullato l'attacco. Bastava semplicemente sostituire Thuram con McKennie e Cabal con Savona. Poi Savona a destra e Cambiaso a sinistra. Stop. In un commento di un'altra partita scrissi che Motta sta imparando. Ora ha fatto le stesse mosse annullando di nuovo l'attacco. Speriamo che stavolta abbia capito e non ripeta più questo errore. I giocatori del Lilla alla fine erano scoppiati. Bastava poco per segnare. Purtroppo Motta ha spento l'attacco con le sostituzioni.

E poi non è che stiamo a giocare alla play station. Ci sono anche gli avversari che sul 2 a 0 sotto hanno cominciato a spingere. Magari dovuti al nostro pressing.

Se non c'è chi scrive questi commenti non si raggiungono nemmeno le 30 pagine. Con questi commenti aumentano le pagine.

Bastava tanto? Gatti e Kalulu e non ci segnano più. Una nota di merito a Savona, il migliore in campo.

Guarda, tu insisti su questa strada ma non ho mai sentito una cosa del genere. Un giocatore, per giunta capitano, che si deve rifiutare di entrare in campo e quindi andare contro la decisione dell'allenatore, perché ritiene di non stare in forma. Ma riesci a capire? Andare contro la decisione dell'allenatore. Perché di questo si tratta. È l'allenatore che decide chi far giocare e chi no. Allora, secondo il tuo ragionamento, dovrebbe anche decidere di giocare: sto in forma, mister, io gioco. Vabbè, credo che è inutile continuare a discutere. Siamo su due opinioni completamente opposte e non negoziabili. Ma sappi che non ho mai sentito affermare da nessuno quello che stai dicendo. Ti saluto.

Ma che stai scherzando? Significa andare contro l'allenatore, contro le sue decisioni. Un capitano non lo deve fare. Tutt'altro. E poi, non lo vedesse in allenamento, allora capirei. Lo mette negli 11 di partenza e allora potrebbe dire: mister, lei non mi ha visto in allenamento, ma io sto completamente fuori forma. Mi tolga dagli 11. Ma ovviamente non è così. Anzi, se il mister lo inserisce tra i titolari, lui deve mettercela ancora di più, vista la fiducia ricevuta dall'allenatore. Assolutamente il tuo ragionamento non ha senso.

E questo significa crescere e fare esperienza. Cosa che a lui, a mio avviso, manca.

Idem. Sempre difeso e considerato un uomo con principi sani. Però ora è inguardabile. Ma io non me la prendo con lui, ma con chi lo mette in campo sapendo che è in queste condizioni.

Dobbiamo sperare di essere eliminati il più presto possibile dalla CL? E magari anche dalla Coppa Italia? Così poi giochiamo meno frequentemente.

Ma dai. Sono fantasie di tifosi delusi dal risultato.

Danilo è meglio che si stia zitto e che ringrazi Motta, che nelle condizioni in cui è, non lo farebbe giocare nessun allenatore.

Il fatto è che noi juventini siamo abituati ai Trap, ai Lippi, ai Conte, allenatori che da semisconosciuti arrivano alla Juve e vincono. Non tutti sono così. E noi non siamo abituati a non vincere. Personalmente a Motta gli darei 2 anni di tempo. Certo, in questo primo anno dobbiamo almeno raggiungere la qualificazione alla CL ed eventualmente superare la fase del mega girone di Champions. Motta ha bisogno di crescere come allenatore, ripeto, non è un Trap o un Lippi subito vincenti. Come allenatore equivale ad un Yildiz, ad un Savona. È alle prime armi con una grande squadra. Io ci credo e sono disposto ad aspettarlo, a meno di catastrofi.

Vincere lo scudetto no, però battere il Cagliari e il Parma in casa, direi di sì.

Si, hai ragione. Errore mio.

Il fatto è che con Kalulu e Gatti non ci stava andando così male. Il tutto è iniziato quando Motta ha messo come centrale Danilo. Per me è una grandissima persona, però in queste partite è stato impresentabile. Oggi su qualche corner speravo che segnasse così da fargli togliere quell'aria pesante che lo opprime. Ma purtroppo niente.

La cosa assurda è che siamo imbattuti. Bastava, dei sei pareggi, vincerne 3 e perderne 3. Avremmo avuto 3 punti in più. Ad ogni modo non capisco perché impuntarsi con Danilo. È oggettivamente fuori forma. Ok, sa gestire la palla quando ne siamo in possesso. Anche se oggi ha fatto una cavolata buttando una palla in corner. Ma è così importante gestire la palla con un difensore al punto praticamente di rischiare così in difesa? Il gioco vale la candela? Sinceramente non capisco. Ci serve un centrale che porta palla quando gli avversari ti bloccano il regista. Ok. Ma oggi Locatelli era perennemente libero, quindi sia Gatti che Kalulu non avrebbero avuto chissà quali compiti di regia.

Per me questa è la sensazione: Motta prepara le partite non pensando assolutamente a come giochino le avversarie.

Chiné, se ci sei, batti un colpo. Il problema sapete qual è? È che, se la giustizia sportiva non incolpasse e punisse mai nessuno, allora certe nefandezze potrebbero passare anche inosservate: non agisce mai, magari anche per altre squadre per episodi simili non interverrebbe nessuno. Invece non è così. Anzi, è l'opposto. Per certe squadre, una in particolare, la giustizia sportiva è solerte e punisce senza mezzi termini anche per dare l'esempio alle altre squadre e per reati infinitamente meno importanti o addirittura inesistenti: quello che fai non è illegale, ma secondo me è sleale, quindi ti punisco. Allora non possono passare inosservati certi comportamenti e soprattutto certe omissioni di interventi. Nel caso di Conceicao il nostro Motta subito avvisò che si era creato un precedente salvo poi sentirsi rispondere che era stato un errore, quindi nessun precedente. Nel caso della giustizia sportiva manca poco che facciano così: con la Juve abbiamo fatto un errore nel punirla, le altre non le puniremo. Non l'hanno detto, ma lo fanno sistematicamente.

Io capisco il tuo punto di vista sul fallo del secondo rigore. Ma non devi portare come termine di paragone il modo in cui si giudica in area avversaria quando attacca la Juve. Quello non è regolamento. Il regolamento prevede che in un episodio del genere venga fischiato il rigore. Uno ti può dire: ma anche alla Juve lo avrebbero fischiato. Io però ti rispondo: va' a vedere Milan Juve gennaio 2022, Messiah su Morata. Falli del genere, anche in epoca var, non ce li fischiano. Quindi alla domanda: a noi lo avrebbero fischiato? Ti rispondo: non lo so. Forse no.

Ho messo questa foto per far capire che ogni ragionamento sulla volontarietà o meno del passaggio di Weah decade automaticamente. A meno che non vogliamo fare come la gazzetta che scrisse che Bonucci era in fuorigioco se non ci fosse stato un giocatore a mantenerlo in gioco.

Fatto. Dall'uscita di Vlahovic fino alla fine della partita Yildiz ha continuato a giocare a sinistra e Mbangula al centro.

Aspettiamo qualche altra giornata perché veramente il Napoli ad oggi ha incontrato solo la Juve. Ha giocato solo con squadre che attualmente si trovano dalla decima posizione in giù. Poi tiriamo le prime somme. Ho verificato anche le altre squadre tra le prime 9. Solo il Napoli ne ha incontrata una sola. Le altre ne hanno incontrate almeno 2 delle prime 9.

Ma potevi ammonirlo dopo aver visto l'azione al var? L'ammonizione o si dà in diretta o non si dà. L'arbitro non aveva fischiato nemmeno il rigore. O sbaglio?