Totik

Benvenuto Criscitiello. Fino a qualche anno fa, quando si lamentava la Juve di questo var, le risposte unanimi erano che con il var non poteva più rubare, per questo motivo non lo voleva. Quando qualcuno gridò Dov'è Rocchi, fu messo in croce per blasfemia. Ora gli si sta dando ragione. Un piccolo appunto. Quello dato all'Inter non è mai rigore, ma viene dato a tutti. Non è vero. Viene dato a tutti tranne che alla Juventus.

Purtroppo non riesco a farla meglio a causa del limite delle dimensioni del file.

Ripeto. Mi sembrava fuorigioco il giocatore del verona che ha subito il fallo.

Mi sembra fuorigioco

L'allenatore del verona ha fatto le sostituzioni e la squadra è scomparsa dal campo.

Ci fu un'espulsione, seconda ammonizione, l'anno scorso per un fallo su un giocatore in fuorigioco. Mi pare Tomori.

Che ha detto?

Si, questo l'ho scritto al commento dell'altro utente. Non tutti i mali vengono per nuocere.

Quello che voglio dire è che in un campionato dove non c'è una squadra che, anche subendo errori arbitrali, vince lo stesso, tipo Juve dei 9 scudetti, gli svarioni arbitrali pesano, specialmente quando non sono equamente distribuiti verso le squadre che si contendono la stessa cosa. La variabile errori arbitrali dà più fastidio perché non è controllabile e dovrebbe pesare in maniera equa per tutte le squadre. Ma purtroppo non capita così. Contro il Lecce è la classica partita dove la vinci 9 volte su 10, e capita anche agli altri, e ti succede certamente in un campionato. È da mettere in conto. Però se al campionato della Juve aggiungi 5 punti, diciamo 4 perché con la Lazio il rigore comunque dovevi segnarlo, cambiavano tutte le prospettive. E questi punti alle altre non sono stati tolti. Quelle della partita col Lecce invece agli altri vengono tolti ugualmente, vedi Udinese contro l'inter o Verona contro il Napoli ieri.

Da questo punto di vista, meglio sia andata così.

Per me pesano più i punti persi contro Verona, Fiorentina e Lazio in quanto non sono dipesi da noi o dalla bravura degli avversari.

E quali sono? Ora lo devi dire. 😄😄😄

Sto vedendo gli highlights. Rigore netto non fischiato alla Lazio. Poi, domanda, ma il secondo gol dell'Udinese non è viziato da un fallo di mani?

Questo non vuol dire che con la dirigenza di prima e 100M di euro in più, non si potesse fare meglio.

Hai dimenticato di specificare come mai ci siamo trovati ad aver perso il vantaggio economico e tecnico che avevamo in Italia. Plusvalenzepoli. Ci hanno fatto fuori la dirigenza e ci hanno sottratto soldi con la penalizzazione. Ripartire non è facile per nessuna squadra di calcio che ha sempre un equilibrio precario con i conti. Qualsiasi altra squadra avrebbe rischiato di farsi molto più male. A questo aggiungi che altre squadre, oltre a non subire queste nefandezze, addirittura fanno imbrogli che non vengono penalizzati, e allora è chiara la posizione in cui siamo. Ma con questo non puoi dire che non era capace di cambiare modulo all'occorrenza.

Quanti anni hai? La Juventus dal 2015 al 2019 l'hai seguita e soprattutto vedevi come giocava?

E invece non è in antitesi. Lo è Motta, ma non Spalletti, secondo me. Perché un punto in comune ce l'hanno, ed è quello da cui è partita la discussione.

E quindi? Io ho fatto un solo paragone tra i due, ossia che non hanno la fissa del modulo. Per il resto so benissimo che hanno tantissimi altri punti che li differenziano. Iniziamo a qualificarci per i playoff. Poi si vedrà. Un passo alla volta.

Spalletti vede i giocatori che ha e gestisce la squadra di conseguenza. Quale sarebbe il punto? Mi sfugge.

Allegri non usa lo stesso modulo e lo sa cambiare anche durante una stessa partita.

Forse non sono stato chiaro in ciò che ho scritto o entrambi non avete prestato molta attenzione al mio commento. Ribadisco che la vicinanza tra i due allenatori sta nel fatto che entrambi non hanno la fissa del modulo. Più semplice di così non riesco a scriverlo.

Spalletti, a differenza di altri allenatori come Sarri, Motta, ecc., non ha la fissa del modulo con i giocatori che vi si devono adattare e non il contrario. È più vicino ad Allegri che a Sarri.

Diciamo che, dopo averla affidata a Motta, la scelta di Tudor è stata un upgrade.

E Motta lo metteva in panchina.

Come ho scritto nei commenti dopo la partita contro il Lecce, dopo le vittorie con Bologna e Roma, c'erano 5 partite sulla carta abbordabili. Vincerle tutte avrebbe portato ad un filotto di 7 partite consecutive vinte. Possibile ma improbabile. Infatti col Lecce non abbiamo vinto. Classica partita sfigata con un tiro in porta per gli avversari che entra in rete, due pali interni con uno con la palla che viaggia dritta sulla linea di porta, un rigore sbagliato. Se vinciamo le prossime due, possiamo ritenerci soddisfatti. Poi arriverà il Napoli e vedremo di che morte dobbiamo morire, che vuol dire quali possono essere i nostri obiettivi. Verosimilmente se possiamo ambire ad una qualificazione in CL tranquilla oppure dovremo lottare fino alla fine per il quarto posto. Secondo me di più, per quest'anno, non si può fare. Poi magari una delle tre davanti ha una crisi di risultati, e noi, sbagliando pochissimo, potremmo approfittarne, ma solo per un eventuale terzo posto. Certo, se si vanno ad analizzare quei 5 punti persi a causa di marchiani errori arbitrali, e sto parlando delle partite contro il Verona, la Fiorentina e la Lazio, vabbè, con la Lazio il rigore andava comunque segnato, forse staremmo parlando di un'altra storia. Questo sta a significare che, quando una squadra è in bilico e non è nettamente superiore od inferiore alle altre, degli episodi come quelli citati hanno un'influenza non indifferente, anche perché, quelle davanti, non ricordo che abbiano ricevuto errori del genere che hanno modificato il risultato finale di una partita come nel nostro caso.