Totik

Ma basta con questa storia. NON SIAMO FUORI, E NEMMENO LE SQUADRE INGLESI. Non continuate a diffondere notizie false.

Ufficialmente la Juve non è mai uscita. Sta aspettando l'accordo con real e Barcellona.

.

Ma perché è ancora in giro quel personaggio sotto falso nome?

Questo vallo a far capire a quelli che scrivono che la Juventus ne è già uscita.

Ma non è la stessa cosa. Bisogna ponderare le cose che si dicono. Una cosa è dire che con l'ammonizione di Pjanic il Napoli avrebbe vinto lo scudetto o col rigore di Ronaldo l'Inter avrebbe fatto lo stesso, che sono deduzioni completamente senza senso, ed un'altra è protestere o contestare una situazione come acquitrinio di Perugia o rete annullata contro la Salernitana o modifica regolamentare che permise alla Roma nel corso del campionato di poter usufruire di più stranieri durante una partita. Quindi, per favore, non paragonate le varie tifoserie dicendo che sono tutte uguali.

Io invece sono convinto che, se non avessimo raggiunto quell'accordo, ora si parlerebbe dell'impossibilità di partecipare l'anno prossimo sia alla CL che a questo mondiale. E tutti a scrivere: ah, se avessimo raggiunto un accordo dove tutto si risolveva in un anno senza portare conseguenze negli anni successivi!

In pratica dicono che non c'è nulla. A meno che non intendano qualcosa su Questa è brutta.

Che dice?

Buon senso sarebbe toglierlo proprio dal var. Perché due sono i casi: Non vede che quelli sono falli da espulsione, e allora deve uscirsene dalla sala Var. Non vede che quelli sono falli da espulsione solo quando c'è la Juve di mezzo, e allora deve essere proprio cacciato.

E' coerente col suo personaggio. Quando gli fai notare le incongruenze ti risponde: allora che segui a fare il campionato se credi che tutto sia contro la Juve? E finisce così il discorso. Dimentica che il tifo è qualcosa di irrazionale e, anche se si è convinti che quello che è sotto gli occhi di tutti non è altro che una pagliacciata, in qualche modo si continua a seguire le partite.

Ascolta, quello che pensa l'utente che hai citato è ormai chiaro a molti. Ha la sua idea che gli arbitri possono sbagliare, che non c'è nessuna sudditanza psicologica e che gli errori alla fine si compensano. Hai voglia a spiegargli con dati alla mano che quello che dice non è coerente con ciò che accade nella realtà. Lui è convinto delle sue idee e niente e nessuno riesce a fargliele cambiare. Nemmeno se gli metti davanti agli occhi juve salernitana, juve Napoli dell'anno scorso, le varie juve inter degli ultimi anni, ecc.

Qui non si discute di come gioca la Juve e se meritava di vincere o meno. Si discute dell'operato dell'arbitro e di ciò che ha detto il designatore a proposito di esso. Personalmente mi sento preso in giro da Rocchi perché mi sta trattando da fesso. Sulla espulsione, quello è un errore gravissimo per l'arbitro che non ha visto nulla lasciando andare l'azione, e per il var che non lo ha richiamato dopo aver visto le immagini. Sul fallo di mani, beh, l'arbitro poteva anche non aver visto nulla. Credo che sia capitato così. Quindi l'arbitro potrebbe essere assolto. Ma proprio per questo il var aveva il dovere di intervenire e non esiste il non poter intervenire perché è una situazione di campo. È una situazione di campo che l'arbitro non ha valutato. Su questo episodio vorrei ascoltate i dialoghi. Il var avrebbe dovuto chiedere all'arbitro se avesse o meno visto il fallo di mani. Secondo me non lo ha fatto.

Esattamente. Nel campionato del 2018, quello del Napoli dei 91 punti, dell'ammonizione di Pjanic, il Napoli fu portato avanti in maniera vergognosa con decisioni arbitrali e del Var al limite della realtà. Si ricorda, perché così è stato deciso, dell'ammonizione non data a Pjanic, ma dei rigori dati al Napoli, e di quelli non dati alle sue avversarie, nessuno ne ha mai parlato.

Sembra così, ma durante il battibecco non lo ha più fatto intendere, facendo capire chiaramente che si trattava di fermare la Juve, non i suoi presunti favori che avrebbe ricevuto.

Ma poi ci sarebbero i quarti e nei quarti c'è una mina vagante, quella che si qualifica tra PSV e Dortmund.

Io credo che non si sarebbero nemmeno interessati a Fagioli se non fosse stato un giocatore della Juve e quindi non fosse uscito sui giornali. Una volta divulgata la notizia, non si poteva far finta di nulla.

Non ho visto il primo tempo. Potresti mandarmi un'immagine o meglio ancora un mini filmato di questa azione?

Oppure altri giocatori non interessavano.

Non condivido nemmeno una virgola di quello che hai scritto. Non ribatto perché mi rendo conto che difficilmente cambieresti idea e quindi sarebbe tempo perso. Se sei disposto a mettere in dubbio ciò che hai scritto, allora si potrebbe iniziare a discutere, altrimenti perdiamo tempo entrambi.

Il regolamento del gioco del calcio prevede una sanzione per un giocatore che ha il braccio largo ed occupa spazio e la palla glielo colpisce. Indipendentemente dalla volontarietà. Se accade in area e tu sei un difensore, allora è rigore. Questa è la regola. Non c'è un per me o un per te. Se per te non è rigore vuol dire che per te non bisogna applicare il regolamento in questa azione. È come se dicessi che, anche se la palla ha attraversato la linea ed è entrata in rete, per te non è gol.

Chi altro è stato squalificato per le scommesse oltre Fagioli e, se non erro, Tonali che però non gioca in Italia? Eppure ricordo che erano coinvolti più giocatori.

Ma ci sta chi deve dare addosso ad Allegri a tutti i costi, ed ogni scusa è buona.

Quando utilizzi una approssimazione in serie, passi all'ordine successivo solo se l'ordine di approssimazione precedente è nullo. Secondo me non si può discutere sui punti che avrebbe potuto fare la Juve trascurando o non prendendo in considerazione la squalifica. Nello sport si vince e si perde, non si viene squalificati solo perché a qualcuno fa piacere così. Fa saltare qualsiasi considerazione di carattere sportivo. Non riesco a parlare di qualche vittoria non raggiunta nelle precedenti partecipazioni alla CL quando quest'anno non stiamo nei gironi solo perché politicamente è stato così deciso da un personaggio che doveva vendicarsi. Che senso ha?

Io direi che è ovvio che la colpa sia di chi non ci ha permesso di partecipare quest'anno alla CL.