Teo9

Se fossero 20 manco si sarebbero seduti a patteggiare. Se patteggiamo è perché ce ne danno pochi (sul prossimo anno) o perché si riesce a far ricadere tutto su questa stagione già compromessa dalla sentenza odierna.

I giochi sono fatti, l'unica cosa in ballo è la possibile recidiva come richiesto dal procuratore CONI. Nel caso qualche punto, certo non 20.

Precisamente quella per cui aveva accettato il patteggiamento

Ma perché se Chiné aveva accettato di patteggiare con solo ammenda? Suvvia.

Si può, ma solo dopo la fine dei gradi di giudizio sportivo

Si può, ma prima devi ricorrere al Coni come l'ultima volta

E' così. Laporta è andato da Ceferin con la testa bassa e immediatamente sono uscite notizie sul fatto che il Barcellona sarà risparmiato.

No, è l'interpretazione sbagliata del concetto. Perdendo il secondo posto perdiamo almeno 10 milioni e la possibilità di partecipare alla Supercoppa, è altrettanto afflittivo

Sono d'accordo su tutto, infatti mi son messo l'animo in pace. Ma la situazione è paradossalmente migliore rispetto a dicembre, anche se non ce ne accorgiamo. Lì si prospettava una situazione ben più grave e forse anche i 2-3 processi di cui parlavi prima. Ora siamo certi che ci sarà questo secondo processo e basta, e che la parte penale con ogni probabilità andrà a Milano e si concluderà con assoluzioni o prescrizioni.

Vedremo. Io dico che sarebbe un accordo intelligente a questo punto, e risponderebbe anche dell'afflittività (nella maniera assurda con cui la stanno interpretando): con la prima penalizzazione stai fuori dalla CL, con la seconda dall'EL.

Rileggi quello che ho scritto. Se Chiné era d'accordo a patteggiare l'ammenda, vuol dire che non si sente forte come su altre cose. Anche perché, e pochi lo sottolineano, ha usato tutte le prove (brogliacci e note della Procura di Torino) per la parte plusvalenze.

Ma sei tu che diffondi fake news. Chinè era d'accordo a patteggiare ammenda nel secondo filone, finirà tutto con qualche punto a seconda di quanti ce ne danno oggi.

E' uno solo, ti ho già corretto. Devo sospenderti?

Ma certo, è l'esito malato di fare i processi a campionato in corso.

Certo e sono quasi certo che sarà quello che succederà. Dipende da oggi perché a seconda della sentenza si potrà valutare l'eventuale recidiva (che però pare esclusa dal fatto che si parla di articoli diversi del codice).

A dir la verità saremmo dietro alla Roma anche a parità di punti

Aggiornato il primo post 11:26 Inchiesta plusvalenze Juve, parola alla difesa Terminata la requisitoria del procuratore federale Chiné, che ha chiesto 11 punti di penalizzazione per la Juventus e 8 mesi di inibizione ai dirigenti tesserati, la parola passa ora alla difesa della società bianconera

Non è detto. La procura del CONI ha solo sottolineato che bisognasse valutare eventuale recidiva. L'utente ha parlato di tre processi con esiti draconiani solo per il solito insultino agli avvocati.

Lo sai benissimo che è un processo solo

E' un processo solo per tutte e tre le cose e la Procura è d'accordo con il patteggiamento. Non divulghiamo false notizie

Il senso sarebbe che era già tutto apparecchiato e che a noi va bene così per chiudere tutto in una stagione, una volta visto che non c'era scampo di fronte agli aguzzini.

Sai che secondo me non sei lontano dalla realtà? Ma magari anche -4 o 5 con gli stipendi.

-11 sarebbe una riduzione superiore alle aspettative, buona solo per metterci dietro alla Roma (confermando quindi il concetto distorto di afflittività). Ma non chiuderebbe le porte a risultati imprevisti nelle prossime giornate.

Ovviamente non credi che come Agnelli ha più volte detto sia stato Ceferin a rimangiarsi le parole date. Questo non dice nulla della diatriba ma può aiutare a capire l'utente.

Tutti stupiti infatti