Teo9

Questo secondo me conta pochissimo. Comunque vada questa storia, abbiamo l'esempio del 2006, dopo il quale nonostante tutto siamo tornati a essere rispettati e riconosciuti. Nel calcio basta un attimo per ripulire l'immagine.

Non è detto e magari non con la stessa incidenza. Magari gli ideatori avevano ulteriori vantaggi e quindi maggiori responsabilità

Io inizio a pensare che ci sia un accordo blindato con Real e Barcellona, del tipo che se esci hai una penale monstre che al momento ci manderebbe a gambe all'aria.

Io dico occhio al trappolone come nel 2006. Se patteggiamento dev'essere, che sia blindato. Altrimenti questi si accordano in sede dibattimentale e ci fottono in camera di consiglio.

Ho visto 'juventini' citarlo festanti per dimostrare una qualche ragione. Un articolo scritto apposta il giorno prima di una partita importante, guarda caso contro la loro squadra del cuore. Fanno schifo.

Non vedevi l'ora eh? Ho detto che non c'è niente di automatico e lo confermo. Fa veramente dispiacere vederti esultante per un articolo della Gazzetta. Che peraltro fa riferimento non ai punti di penalizzazione ma alla violazione del fair play finanziario quindi tutto un altro discorso rispetto a quello che io ti ho correttamente contestato giorni fa. Che una violazione a bilancio comporti anche l'esclusione si sapeva, ma va dimostrata e la Gazzetta, come sempre, ci spera. Mi conferma che ho fatto bene a risponderti. La norma sui punti non c'è. Che ti devo dire, staremo a vedere e avremo modo di riparlarne. Intanto ti sei chiesto perché un articolo così esce proprio oggi, alla vigilia di una partita importante contro la loro squadra del cuore? No, meglio correre qui a fare commenti a sproposito su cose di cui non ho mai parlato.

Ma su questo ha ragione, è un danno per tutti quanto sta succedendo. Peccato che dovrebbe esistere una cosa chiamata Lega Calcio che difende i propri membri vs altre istituzioni.

Bravo, sei in ritardo ma benarrivato, ora convinci qualche altro insieme a noi

No questa è una deduzione che la corte non ha fatto. Semplicemente per Nedved non ci sono intercettazioni

Si questo è indubbio. Io ancora non sono rassegnato. Ma al di là di questo e al di là della porcata che stanno facendo, io penso ci sia anche un po' di 'sollievo', perché lo scenario peggiore possibile che si immaginava qualche mese fa era nettamente peggiore di questo

Si giusto, è una questione di motivazioni e magari in quelle del coni scopriremo qualche indicazione. Il fatto però che difficilmente qualcuno giudicherà queste motivazioni mi fa pensare che basti scriverle bene.

Premesso che non credo sarà 'senza problemi legali', per me senz'altro la prima. Progetti una stagione 'normale' sapendo cosa ti giochi. se la penalizzazione è -15 o similari ce lo giochiamo uguale. Senza Europa magari scopri a metà giugno a sentenza che Rabiot, Di Maria, Vlahovic e compagnia se ne vogliono andare. Immagino che programmazione.

In che senso? In europa league ci arriviamo anche suicidandoci senza penalizzazioni su quest'anno. Non capisco questo timore.

Ti giochi le coppe. E abbiamo visto che anche con meno 15 in una buona stagione puoi arrivare tra le prime.

Tutto molto ipotetico ma questo almeno è scritto da uno che ci capisce. Se la scelta è su quale campionato azzoppare, io sceglierei il prossimo.

A prescindere dal diritto e dalla durata, io personalmente preferirei vedere tutto sulla prossima stagione. Uno perché comunque vai in Europa ed economicamente sei tutelato. Due perché iniziare una stagione anche con meno 15 cumulato permette si stabilire degli obiettivi magari rafforzare il gruppo. So che può sembrare controproducente, ma la cosa peggiore per me è una punizione ex post a questo punto, perché distrugge ogni programmazione

Riporti please?

Ma come fanno a sapere che si concluderà anche il secondo filone? I tempi sono strettissimi. Oppure accorpano tutto, ammesso che si possa? L'esclusione per via Uefa ad oggi non è agli atti. Hai mica un link all'articolo?

Ma non è quello l'afflittivitá. La corte deve dare una sentenza giusta in punta di diritto (finora ad esempio la massima condanna sono stati 3 punti al Chievo). Se non bastano in questa stagione per farti un danno, ricadono sulla prossima dove in ogni caso partire ad handicap è afflittivo per definizione. Purtroppo nel giornalismo, e soprattutto in quello sportivo, nessuno si è preso la briga di spiegare questa cosa. Troppo impegnati a consolidare il sentimento popolare

Per questo capisco fino a un certo punto chi dice che 'è tutto già scritto'. Fosse così, avrebbero approvato la sentenza ieri senza questioni. Invece hanno rinviato sapendo che i tempi sono strettissimi. Vediamo in quanto tempo escono le motivazioni.

Aggiungo un altro tema: Juve Milan si giocherà il 28 maggio, quando potrebbe essere già stato celebrato il nuovo processo. Poniamo di restare in questa situazione con noi a +6. Ci danno 8 punti di penalizzazione, poi vinciamo lo scontro diretto. A quel punto che succede?

Infatti. Se te do 7 e quest'anno non stai fuori dalle coppe li sconti l'anno dopo, in cui partirai da -7 (afflittività). Vediamo le motivazioni ma mi aspetto una penalizzazione di questo tenore. E per inciso ad oggi siamo a +6 sul quinto posto con uno scontro diretto in casa da giocare

Ma no che non lo sarebbe, lo abbiamo fatto poco più di dieci anni fa. Poi però se vincessimo uno scudetto, prepariamoci a sentire che l'esclusione ci ha favoriti perché non avevamo altri impegni. Questo è certo.

Afflittività sono anche tre punti, che avresti se non te li togliessero. Come noi abbiamo giocato per mesi con meno punti di quanti avevamo, a prescindere da quanti ne avremmo fatti. Se finiamo a +16 dalla quinta, li voglio vedere giustificare la scelta di una penalizzazione più alta di quella che è già stata giudicata esagerata dall'accusa

Si ma l'afflittivitá non è quello. Certamente lo stanno facendo diventare a forza di ribadirlo.