Teo9

Queste le possibili avversarie: Arsenal (ENG) Betis (ESP) Fenerbahçe (TUR) Ferencváros (HUN) Feyenoord (NED) Freiburg (GER) Real Sociedad (ESP) Union Saint-Gilloise (BEL)

Ah ma domani è il sorteggio?

No no ma visto come ci gira, dirò apotropaicamente che becchiamo loro

Eh... 4 anni

Ma è lo stesso. Ora Arsenal e via sulle ali dell'entusiasmo

Oh non ricordavo più la sensazione di vincere un turno a eliminazione diretta

Mi immagino una situazione tipo "Moana e Cicciolina ai Mondiali". Scanavino e Ferrero che ammaestrano donnine di facili costumi per far stancare i campioni delle altre squadre prima dei match

E' esattamente quello che intendevo io. Qua siamo sotto attacco mediatico/giudiziario e alcuni utilizzano queste frasi per dire "Vedi, lo sapevo che era incompetente quando ha venduto Spinazzola". Sono due cose che non c'entrano nulla con l'altra.

Sai che io invece credo che a livello penale saranno tutti congedati con un buffetto, mentre si cercherà di dimostrare il contrario in sede sportiva? Nei tribunali gli imputati si possono difendere, alla Corte Sportiva mica tanto.

Posto che dopo il -15 possono fare qualunque cosa, la giurisprudenza su accordi simili non depositati è sempre stata poco più di un buffetto, anche perché poi hai sempre dichiarato tutto e questi spostamenti economici non hanno condizionato la tua possibilità di iscriversi al campionato. Quindi credo che la difesa (in sede sportiva, non penale) batterà sul fatto che si è trattato di un errore in buona fede e che l'accusa ha utilizzato come prove dei materiali che tali non potevano essere (es. intercettazioni già utilizzate nel processo sportivo che ha portato al -15). In sede penale batterà sul fatto che questo comportamento non costituisce reato. Detto che questi accordi con i club sono solo fesserie da dare in pasto al tritacarne. Se sono queste le frecce che hanno, sono ben spuntate.

Secondo l'accusa noi abbiamo dichiarato in stagioni successive un'uscita di cassa già prevista, e che quindi doveva essere iscritta nel bilancio in cui è stata prevista l'operazione, e non in quella in cui si è concretizzata. Ma ci sono due orientamenti distinti e non vi è giurisprudenza su quale sia la procedura corretta. Quindi se di errore si è trattato, è stato in buona fede e senza alcun dolo. Per la procura - che ricordiamo è guidata da uno che sul lavoro è antijuventino - non è così.

Ahimè, chiarissimo. Preferisci prendere per buone delle diffamazioni della procura pur di sostenere il tuo legittimo parere. Anzichè dire, come facciamo in molti, che Paratici può essere stato il peggior dirigente del mondo ma questo non lo rende colpevole di qualcosa. Tra l'altro in temi su cui sicuramente hanno deciso anche dirigenti amministrativi e commercialisti della società. Non vi rendete conto che così facendo spalmate il sapone sul cappio che ci stanno preparando.

E fu così che tu, che dici "Qui sta girando una notizia, non so se sia vera oppure no, fin quando non é dimostrata tutti innocenti, se il fatto fosse dimostrato, si tratterebbe di una leggerezza di chi gestiva la Juve", poco sopra commentavi "Maledetto sia il giorno che Agnelli ha deciso di dare mano libera a Paratici". Ora io che leggo, cosa devo pensare? Che tu, anche non sapendo l'esito delle indagini e del processo, già ora dici "maledetto sia il giorno", perché sotto sotto pensi sia una sua responsabilità per la quale è giusto processarlo. Oppure, come fanno in molti che contestano l'operato di Paratici, utilizzi questa notizia per dargli contro. E per me è molto peggio, perché dai una motivazione in più a persone per le quali ogni cosa fatta dalla Juve è losca o illegale. Tanto quanto gli ultras che usano i processi per dare contro ad Agnelli. Dovremmo noi essere i primi a dire: Paratici ha fatto errori di valutazione sul mercato, ma questa è diffamazione. Invece no, siamo talmente obnubilati dalla grancassa mediatica che la nostra risposta è "Maledetto il giorno" in anticipo rispetto non solo alla sentenza, ma anche alla valutazione del GUP.

Quando saremo i primi a difendere i nostri, anziché usare notizie di parte per sostenere eventuali incompetenze da parte nostra, sarà sempre troppo tardi

E' una sensazione dovuta al fatto che stai leggendo solo le rilevazione da parte dell'accusa, con relativa grancassa mediatica. Tanti non reati/violazioni che - esattamente come i non illeciti del processo sportivo - messi insieme fanno casino sufficiente per far credere che ci sia qualcosa di scorretto. E il bello è che, se hai letto Corsa, sai benissimo che non si parla nè di nero nè di elusione fiscale, ma solo di spostamento su altri bilanci degli effetti contabili di queste operazioni (come peraltro era sempre stato fatto), che si risolverebbe, in un paese normale, in violazioni amministrative di minimo conto, dal momento che non hanno influenza sulla possibilità di iscriversi o meno ai campionati.

Bravo, è una rilevazione fondamentale. Credo abbiano capito che parlare degli ascolti non ha fatto altro che rafforzare la protesta. Dovremo pensarci noi, soprattutto a partire dalla prossima partita.

Vediamo nei prossimi dai

Se non ti presenti in campo hai 3-0 a tavolino, un punto di penalità e un'ammenda, aumentabile in caso di recidive. Ovviamente se non ti chiami Napoli.

Si infatti sostenevo che bisogna ragionare sulle medie a proposito delle prossime settimane. Stiamo a vedere!

No sono state spalmate di più le partite grazie all'assenza di coppe europee, con meno sovrapposizioni tra big. Vedrai che i dati complessivi scenderanno verso il basso nelle prossime settimane. L'ultima giornata ad esempio è tornata in media (5,87) perché le grandi han giocato tutte tra sabato e domenica avendo CL, EL o Conference.

Ringraziando nuovamente @Gigi@74 per i dati, ho fatto qualche analisi aggiuntiva. Qui di seguito trovate il rapporto tra spettatori delle partite della Juve e totale delle partite di Serie A per quella giornata, espresso in percentuale. Sotto riporto il grafico di riferimento. 26% 25% 25% 13% 20% 25% 15% 24% 29% 20% 15% 18% 33% 14% 26% 18% 17% 31% 24% 17% 15% 20% 18% A mio avviso da oggi dovremmo ragionare anche su questo: la media spettatori delle partite della Juve rispetto al totale degli spettatori è del 20%. 1 su 5 delle persone che guardano la serie A guarda la Juventus. Ovviamente tenendo presente che la medesima persona può guardare tutte le partite non in contemporanea. E questo è il primo dato. Napoli Juventus e Juventus Atalanta hanno superato questa media toccando il 31% e il 24% del totale degli spettatori della giornata. Il secondo dato è che nelle ultime 4 partite, conseguenti al treno delle disdette, che solo nel caso di Juve Fiorentina (squadra che ha una sua tifoseria consolidata), ha raggiunto la media stagionale. Per il resto siamo sotto, nel senso che il totale di spettatori della partita della Juve è sottomedia rispetto al totale degli spettatori della giornata nel suo complesso. Ed è un unicum in tutta la stagione, perchè è vero che giocavamo con avversarie di relativa caratura, ma un periodo paragonabile come quello tra la quarta e la settima (Fiorentina - Salernitana - Monza - Bologna), ha una media del 21%. Certo, ci sono dati altrettanto bassi o più bassi (14% di Verona Juve ad esempio, in una giornata in cui Cremonese - Milan ha fatto il picco), ma è la mediana tra partite successive che dobbiamo considerare (in quel caso ad esempio la partita prima e quella dopo, vs Inter e Lazio, han raggiunto il 33% - picco stagionale - e il 26% del totale. Credo che sia su questi dati che dovremo valutare anche le prossime giornate, così da depurare, per quanto possibile, il dato rispetto a possibili tifosi di altre squadre che seguano anche la Juve.

Vediamo dal Derby in avanti

Ah ma tu parli di Juve Spezia, io di Juve Salernitana come diceva l'utente. Juve Spezia era in contemporanea con il Napoli quella sera. Al ritorno era l'unica partita delle 18 di domenica.

No andata 1,4 ritorno 0,925. Fai conto che all'andata è stata la partita più vista della giornata - ed era con la Salernitana.

Amazon sponsorizza il Napoli perché il vice di Bezos è di origine napoletana. Ma è uno sponsor di manica e so per certo che si tratta di un investimento temporaneo per favorire la penetrazione del marchio in Campania. Amazon di base non fa sponsorizzazioni sportive