SimoJuventinoDoc

Perché il "Moneyball è tanto diverso da quello che fanno squadre come Porto ecc.? Prendere giocatori sottovalutati dal punto di vista del prezzo e poi rivenderli quando l'hai rivalutati. Già la parola ti dice qual è la priorità. Anzi forse è pure peggio da quel punto di vista perché il Porto passa da società venditrice ma è un bottega carissima. Mentre noi li regaliamo tra un po' i giocatori

Oltretutto una volta ne spendemmo 35 per uno con 6 mesi di professionismo praticamente, Kuluseski. Soldi recuperati oltretutto, mentre vediamo che succede con Koop e Nico

Va be' se dobbiamo vivere nel "qui ed ora" non mi puoi poi argomentare con un tempo che non è mai esistito. Io non lo "considero" perché è una tua idea, la mia è un' altra. Spero di sbagliarmi perché, come dici tu, non si può cambiare 7/8 titolari in una stagione, e quindi se ho ragione io ci vorra più tempo anche se non sbagliamo nulla. Se bastassero 3 titolari potenzialmente potrebbe bastare una stagione, ci farei la firma ad avere torto. E comunque rispondevo ad un commento di un utente che affermava che bastasse 1 titolare, oltre a Muani e Chico, e un paio di riserve. Per me un mercato del genere sarebbe insufficiente

Abbiamo le risorse e quindi dobbiamo avere l' ambizione per tornare ad essere una squadra da 90 punti mentre son 4 anni che arriviamo a 70. Non bastano certo 2/3 acquisti per fare questo passaggio. Certo non è da fare tutto in una sessione ma se c'è l' opportunità son migliorabili praticamente tutti i ruoli tranne Bremer e Yildiz. Non è che,ad esempio, il centrocampo è migliorabile solo se prendi i Kross o Modric dei bei tempi, cosa che sarebbe impossibile per noi.

Più che altro credo possano farne incetta e poi selezionare i migliori. Noi non possiamo farlo perché abbiamo 1+1 slot per extracomunitari all' anno

Cioè per te servono due riserve e siamo a posto così. Per me invece servirebbero 5/6 titolari a star stretti

Io Bremer l'ho visto veramente in difficoltà con un centravanti solo, Osimhen. Secondo me è molto più forte sia di David che Muani. Se devo spendere 50 milioni per Kolo, allora meglio 70 per Osimhen. Oltretutto hanno pure la stessa età, chissà perché sento solo per Osimhen che è un vecchio decrepito.

Sarà...per me ne dovremmo cambiare una quindicina a prescindere dal modulo e dei rimanenti giusto 3 potrebbero giocare titolare in una Juventus degna di chiamarsi tale. Il bello è che tra i pochi buoni che schieriamo due non sono neanche nostri

2/3 acquisti...per reparto spero

1/3 purtroppo

Mi chiedo quando Mbangula avrebbe fatto piangere in campo

A dir la verità è proprio il contrario, è dal punto di vista finanziario che conta quanto incassi. Mentre dal punto di vista economico le plusvalenze non sono un vero vantaggio e si è visto dove ci han portato

Quindi un 3+1 molto sulla carta visto che si tratta di un prestito

Avrebbe tolto Scamacca secondo me

Comunque per la precisione de Roon era infortunato (l' ha portato in panchina solo perché era la finale ma non era veramente a disposizione), altrimenti molto probabilmente Koop avrebbe giocato sulla trequarti.

Vlahovic è stato preso da Cherubini e Arrivabene. Per Paratici basta e avanza il mostro Arthur. Una 60ina di milioni di costi annui solo da Arthur e Vlahovic, meglio non pensarci

Momento francamente imbarazzante , ma credo che tra massimo un paio di giorni se ne saranno dimenticati tutti di questo incontro

Visto l' argomento di discussione (che in Italia fanno la differenza i bestioni e basta), chi schieravano quelle squadre? A parte l' Atalanta che è storia a sé, l'Italia ha vinto che schierando Verratti/Jorginho/ Barella a centrocampo e Berardi-Chiesa/Immobile/Insigne in attacco (senza contare Bonucci, Spinazzola in difesa) . Praticamente zero bestioni. L' Inda gioca a centrocampo con due trequartisti e Barella, tutt' altro che fisico. Poi ha fisicità in difesa soprattutto, questo si. In una squadra di vertice occorre tutto ma soprattutto qualità

Quella formazione è troppo difensiva, con due soli uomini offensivi. A maggior ragione devi allora avere i Modric a centrocampo, altrimenti crei zero.

Se però intanto i vari Paredes e Luiz venivano preso magari è perché forse Locatelli non era considerato così forte e si cercava qualcuno più forte...poi sul campo han deluso le aspettative, questo sì. Ma di sicuro non sono stati presi per far la riserva di Locatelli

C'è da dire che Koop nel primo periodo, dove ha giocato mediano, ha avuto un rendimento mediocre all' Atalanta mentre è esploso non appena messo trequartista.

Beh lo sbaglio allora è non contarlo per i giocatori "che piacciono", gli oneri accessori rientrano a tutti gli effetti nel costo di acquisto di qualsiasi cosa si tratti eh. Ma non mi sembra sia necessario aver studiato contabilità. Quindi se paghi 100 milioni agli agenti e al giocatore ma 0 alla società di appartenenza, per te è costato 0?

Certo, figurati. Poi andrebbe valutato anche come si dovrebbe intervenire perché sono due allenatori molto diversi. Per esempio, con Locatelli come la mettiamo? Detto che per me sarebbe cedibile tranquillamente,ma c'è chi te lo compra ad una bella cifra? Però ad oggi se mi chiedono chi è più bravo tra i due non avrei dubbi, poi spero Tudor - perché tanto rimane lui - mi smentisca e diventi il nuovo Kloop.

Dimentichi un piccolo particolare: prima di lui l' Inda non arrivava in Champions da 6/7 anni consecutivi ( pure con Mancini allenatore). Con lui due su due.Poi l' ultimo anno gli toccò mettere fuori rosa Icardi e da lì ebbe un calo netto. Bisogna anche vedere dove si partiva eh. Che senso ha paragonare con le nostre stagioni che con qualsiasi allenatore e squadra schierata siamo sempre arrivati in Champions?

Mourinho è da un po' però che non azzecca una stagione. Spalletti, da allenatore e non da selezionatore, francamente non mi ricordo l' ultima volta che ha fatto male. Poi magari è davvero bollito, ma ad oggi non c'è alcun indizio. Un po' come dire che Gasperini è bollito