SimoJuventinoDoc

Se fa male se ne va a scadenza tra 2 anni, se fa bene viene venduto il prossimo anno.

Anche all' esordio non mi aveva fatto una bella impressione da centrale, anche se non giocava da una vita, però mi è parso che abbia piedi discreti e una buona gamba. Ecco perché lo vedo bene come terzino bloccato.

Per me alla fine il primo terzino destro di riserva sarà Djalo, chiaramente solo una sensazione.

Il terzino titolare è Danilo, come riserva ci dovremo arrangiare perché appunto la priorità è assolutamente l' attacco

Oggi mi son chiesto anche io che ruolo possa avere Locatelli in questa squadra. Di sicuro non può essere l' unico regista della squadra come ha fatto oggi. Magari con Koop che si abbassa e gli dà un mano... Ad oggi mi pare più un sostituto, naturalmente con caratteristiche completamente diverse, di Thuram

Mah per me è già troppo 50 milioni, per dire il prossimo anno se vendi Bremer 50 milioni di plus non le fai. E poi non lo sostituisci? La nidiata che ti ha permesso di fare queste plusvalenze ci hai messo anni a formarla ed è irrealistico pensare di averla ogni anno. Il prossimo anno magari ti tocca vendere Yildiz, sostituirlo con uno che costa 20 e dall' anno dopo le plusvalenze strutturali che servono sono 70. Le plusvalenze sono uno droga, le gestisci finché rimangono basse

Dipende, se lo si tenesse sì altrimenti sarebbe un mediocre ecc. Stessa cosa per Yildiz, l' avessimo venduto sarebbe quello che ha fatto bene un paio di mesi.

Se facciamo un'operazione del genere becchiamo 10 punti di penalizzazione visto che probabilmente è solo per plusvalenza e pagheranno pure il Marsiglia per farla

È quello che abbiamo fatto noi ad esempio con Barbieri quest' anno. Riscattato dal Pisa e contro riscattato dalla Juventus qualche giorno dopo. La seconda affermazione invece non l' ho capita. Le regole per redigere il bilancio sempre quelle sono. Con Illing e Barranechea abbiamo fatto plusvalenza contabilizzata come se l' avessimo fatta con una squadra italiana. Semplicemente non c'è. Come se senza clausola il Napoli non potesse chiedere 130 milioni ( ma anche 150 volendo)

Il "bello" è che non li deve prendere, finisce col ricevere quei 4-5 milioni cash e annessa plusvalenza. Se non lo riscatta riceve zero. Naturalmente poi l'Inda si ritroverebbe con un giocatore dal costo spropositato ma intanto continuano a vivacchiare

Si parla anche di contro riscatto Inter di 4-5 milioni in più. Non mi sorprenderebbe un riscatto per fare plusvalenza monstre si prescritti e non dover cedere qualcuno, col Marsiglia che per questo favore finirebbe per essere pagato per un giocatore in prestito.

Se sei l'unico che ha però determinate qualità l' attenzione degli avversari è tutta per te, del Frosinone avrò visto una decina di partite e nel girone di ritorno quando prendeva palla veniva sistematicamente raddoppiato se non triplicato, cosa che nelle squadre migliori non esiste, se non sei Messi, perché vorrebbe dire lasciare smarcato qualcun altro. Oltrettutto la qualità che più mi ha impressionato di lui è la capacità di fare passaggi filtranti a difesa schierata, qualità che in un top club verrebbe certamente più evidenziata.

Mica ho capito come siano riusciti a far passare il concetto che una clausola rescissoria sia un vantaggio per le società, visto che senza la quale il Napoli avrebbe potuto venderlo alla cifra che gli pareva o anche non venderlo mentre adesso una cifra massima c'è. Raddoppiare lo stipendio per un solo anno in più ( durata che è la vera forza contrattuale di qualsiasi società) mettendo una clausola porta praticamente solo vantaggi, rispetto alla situazione precedente, a Osimhen

Appunto contasse solo il numero di centrocampisti ne avremmo 9 per 3 posti( di difensori mi pare 8 per 4 posti). Invece conta altro. Quella batteria d'esterni è semplicemente improponibile e migliorarla dovrebbe essere una priorità del mercato.

Se la mettiamo su questo punto allora non ci servono né Koop né Todibo perché numericamente siamo messi ancora meglio