SimoJuventinoDoc

L'ho vista un po' distrattamente con un occhio alle olimpiadi. La cosa più interessante mi pare sia stata i tanti cambi di posizione a centrocampo. All' inizio mi sembrava un centrocampo a 3 puro, poi un 2-1 molto variabile prima soprattutto con Fagioli trequartista ( che si è trovato molto in difficoltà perché sempre ricevendo la palla spalle alla porta), poi con Locatelli sulla trequarti. La cosa che mi lascia più perplesso è che sia con Locatelli, Fagioli, Luiz il vertice basso l'ha fatto soprattutto Thuram quando in teoria lui è l'unica mezzala fatta e finita. Forse è stata una prova anche quella. Ah naturalmente si dimostra ancora una volta che LA priorità del mercato dovrebbe essere prendere due esterni

Scottati... l' hai rivenduto alla stessa cifra. Ho un' ottima memoria, ricordo bene. Poi naturalmente ci saran stati anche quelli contrari come per qualsiasi cosa. Ma tendenzialmente erano molti di più i commenti positivi. Anche se naturalmente c'era anche il fatto di averlo fregato all' Inter che ha inciso

Io sarei stato contento di prendere un giocatore del suo talento. Comunque quando comprammo Kuluseski a cifre maggiori dopo mezza stagione da professionista mi pare che in pochi abbiano gridato allo scandalo.

È quello che abbiamo fatto noi ad esempio con Barbieri quest' anno. Riscattato dal Pisa e contro riscattato dalla Juventus qualche giorno dopo. La seconda affermazione invece non l' ho capita. Le regole per redigere il bilancio sempre quelle sono. Con Illing e Barranechea abbiamo fatto plusvalenza contabilizzata come se l' avessimo fatta con una squadra italiana. Semplicemente non c'è. Come se senza clausola il Napoli non potesse chiedere 130 milioni ( ma anche 150 volendo)

Il "bello" è che non li deve prendere, finisce col ricevere quei 4-5 milioni cash e annessa plusvalenza. Se non lo riscatta riceve zero. Naturalmente poi l'Inda si ritroverebbe con un giocatore dal costo spropositato ma intanto continuano a vivacchiare

Si parla anche di contro riscatto Inter di 4-5 milioni in più. Non mi sorprenderebbe un riscatto per fare plusvalenza monstre si prescritti e non dover cedere qualcuno, col Marsiglia che per questo favore finirebbe per essere pagato per un giocatore in prestito.

Mica ho capito come siano riusciti a far passare il concetto che una clausola rescissoria sia un vantaggio per le società, visto che senza la quale il Napoli avrebbe potuto venderlo alla cifra che gli pareva o anche non venderlo mentre adesso una cifra massima c'è. Raddoppiare lo stipendio per un solo anno in più ( durata che è la vera forza contrattuale di qualsiasi società) mettendo una clausola porta praticamente solo vantaggi, rispetto alla situazione precedente, a Osimhen

Che non avrebbe dovuto giocare questa partita perché ha fatto uscire fuori solo i suoi detrattori. L' Italia era giusto che naufragasse con Jorginho in campo. Oltrettutto la prestazione di un regista risente enormemente dell' organizzazione e dei movimenti dei compagni. Quando ha avuto possibilità qualche bella giocata l' ha fatta, anche qualche errore. Oggi con Pirlo in campo al suo posto cambiava poco

A parte che sarebbe follia andare in tribunale, e c'entra nulla avere torto o ragione se qualcuno conosce un minimo i processi, comunque Il licenziamento e conseguente causa non avrebbe procurato nessun risparmio quest'anno perché avrebbero dovuto mettere da parte le somme in un fondo per rischi. L' unico modo per risparmiare oggi era in questo modo e da quel che si legge è stato un gran bel risparmio. Direi decisamente conveniente per la società e conveniente pure per Allegri che adesso è libero di fare quello che gli pare

Come dice un mio amico avvocato, a ragione naturalmente, in tribunale conviene andarci solo sai di aver sbagliato Vicenda che non poteva che finire in questo modo a meno di prese di posizioni da bambini che non convenivano a nessuno. Adesso sì che si può chiudere la vicenda e Allegri diventa il passato. Buona fortuna a lui e si spera a mai più.

Diciamo che è capibile l' utente che non può più sentire parlare di equilibrio ecc. visto che noi ne abbiamo fatto praticamente una patologia Però la mentalità dei top team di solito è la ricerca dell' equilibrio e della solidità schierando più giocatori offensivi e di qualità possibili... Speriamo di iniziare anche noi e non solo nelle partite di fine stagione. Ieri non solo si è schierato il tridente - cosa che sembrava una chimera perché uno dei due non era il Cuadrado della situazione - ma giocavamo a 3 dietro con due terzini discretamente bravi nel fraseggio, come quarti due ex esterni offensivi e nei due a centrocampo Alcaraz, arrivato come mezzala offensiva, e Fagioli. Insomma la maggior qualità possibile... E non mi par che abbiamo subito imbarcate. Avremo subito qualche tiro in porta in più ma abbiamo tirato molto di più anche noi, fatto un gioco più gradevole* e vinto 2-0. * Perché è vero che magari contano più i giocatori che gli schemi per giocare bene ma se poi fattualmente poi preferisci i giocatori di fatica non ci si può lamentare che non c'è abbastanza qualità per giocare bene

Pure Allegri era lì che richiamava Bremer e la difesa a salire perché troppo troppo bassi. Nell'occasione poi hai difeso in modo indecente, non a caso è bastato un tiro banale per segnare

Allegri ha sbagliato e ci sta, un po' meno ci stanno le dichiarazioni post su Yildiz. Poi, a parte l' espulsione, francamente non capisco perché Milik abbia tutta questa considerazione... Tranne i primi 2 mesi poi ha fatto spesso e volentieri pietà. Infatti quest' anno anche quando Vlahovic non si reggeva in piedi mai stato il centravanti titolare, mentre lo è stato un Kean che non segna neanche con le mani.

Stasera ha sbagliato e ci sta, è umano. E quest'anno ha sbagliato pochissimo. Quello che non ci sta è che poi di fronte all' errore diventa permaloso e dice cose non proprio carine. No perché si dice che non deve colpevolizzare Milik e poi vanno bene le battutine su un 18enne? Basta che ora non cominci a panchinarlo per ripicca, non mi sorprenderebbe.

Che il problema non fosse lo scouting mi pareva abbastanza evidente, il problema poi era il passaggio dallo scouting ai responsabili dell' area tecnica quando poi entrano discorsi e dinamiche che esulano dal potenziale del giocatore. Ad es. "Eh ma il campionato italiano è un' altra cosa" oppure si preferisce spendere quei soldi per il 30esimo giocatore in rosa o magari su quel giovane assistito dal procuratore amico che si spera ci possa dare una mano per prendere qualche giocatore della Prima Squadra.

Rosicata assurda su Kvara...che non sia una scoperta di Giuntoli è chiaro a tutti, nel calcio tutti sanno tutto, solo qui sul forum Kvara era conosciuto già da due anni prima che lo comprasse il Napoli.... Solo che Giuntoli è quello che ci ha puntato concretamente, acquistandolo. Il ruolo del DS è quello, mica deve scoprire i giocatori

Sento puzza di " Se troviamo un buon centrocampista in prestito con diritto si rimane al 3-5-2, altrimenti abbiamo l' occasione in prestito e si passa al 3-4-3". Praticamente siamo obbligati ad intervenire ma i curatori fallimentari non vogliono investire un euro. Sarebbe davvero inqualificabile.

Chissà quanti studi/ricerche hai dovuto fare per arrivare a questa conclusione così lapidaria

Beh veramente di più anche...se patteggi fin da subito hai il 50% di sconto di pena, poi altro sconto in base alle informazioni concesse collaborando

Mi sembrava chiaro che uomo di m. era una provocazione per dire uomo che non merita di indossare la casacca della Juve ( e siccome credo che nessuno pretenda che i giocatori della Juve siano santi, ecco l'accezione negativa). Non fossilizzarti sulla parola, solo perché ho nominato l' idolo, e potevi limitarti a rispondere sul merito, senza tirar fuori la storia della diffamazione. Qui se c'è uno che è stato diffamato è Fagioli

Ma che stai dicendo? Non hai capito una mazza di quel che ho scritto. Poi mi stai dicendo che scrivo cose da querela mettendomi in bocca cose che non ho scritto? Proprio coerente... ho mai scritto che ha preso soldi? Che ha venduto le partite? No. E allora perché hai tirato fuori queste cose, alludi che l'abbia fatto Fagioli visto che si parla di lui? Qui si danno giudizi morali su un ragazzo che, almeno da quel che si sa al momento, non ha alterato alcun risultato. Ha fatto una cosa vietata? Certo, come è vietata l'omessa denuncia. Verrà squalificato e pagherà, così come all' epoca ha fatto Paolo Rossi. È chiedere troppo non dare giudizi morali, basandosi sulla vicenda, che non si merita la maglia della Juve e bla bla bla, così come non si fa con Rossi che era considerato, credo a ragione, una persona splendida? No ma sono io che scrivo cose da querela

Credo l' ipotesi più probabile per Fagioli sia sui 12/14 mesi di squalifica, come diceva Vaciago... Mi fanno sorridere quelli che "prima alla Juventus si sceglievano gli uomini bla bla bla", immagino che se una settimana fa vi avessero chiesto un giudizio su Paolo Rossi, che riposi in pace, tutti a dire che era un uomo di m. Perché siete coerenti, vero? Paolo Rossi oltretutto preso dopo la squalifica.....

Secondo tempo giocato esclusivamente per il pari...certo potevamo farlo decisamente con un po' più di dignità. Per esempio mi domando come mai nel secondo tempo ha cambiato completamente le scalate sugli esterni, visto che nella seconda parte del primo tempo avevamo capito bene come difendersi e guadagnare campo. Con quella mossa difesa e attacco erano praticamente al limite della nostra area

Beh insomma, per me dovrebbe interessare anche ad un tifoso visto che non abbiamo sceicchi o un Berlusconi che pagano tutto... mi par che i 19 siano netti, vuol dire circa 35 milioni che invece di usarli per rinforzare la squadra li dai a Ronaldo. E non sono certo bruscolini, anzi...

Beh è evidente la differenza fisica, comunque gli attaccanti dell' Empoli son tutti 2004...