SimoJuventinoDoc

Cuadrado al Pisa. Il prossimo anno al Latina e si finisce tutte le maglie nerazzurre

Secondo me dipende se bisogna o meno pagare la buonuscita a Vlahovic. Se si accollano lo stipendio monstre ci sta prendersi il Bennacer di turno. Se bisogna pure pagare la buonuscita e loro hanno un Vlahovic ad uno stipendio umano, allora 25 milioni cash. Piuttosto che prendersi 10 milioni da girare a Vlahovic (praticamente andrebbe via a zero) me lo terrei un anno in tribuna

Uno ha giocato in una Juve diversa con diversi obiettivi rispetto all' altro

Se leggi con più attenzione ho scritto che se avessimo comprato bene, avremmo solo 2/3/4 esuberi fisiologici. Non ho detto che bisogna essere infallibili.

Io non sono del tutto d'accordo, la parte più importante per me rimane comunque il comprare senza se e senza ma. Perché è vero che a comprare son buoni tutti, anche gli utenti del forum, ma vendere i bidoni che non vuole nessuno non ci riesce neanche il miglior professionista del mondo. Quel che dovrebbe distinguere il buon professionista è il comprare bene. Se compri bene, vendi anche bene. Se avessi comprato bene non occorrerebbe comprare mezza squadra e non avresti una decina di esuberi ma 2/3/4 fisiologici che non ti bloccherebbero il mercato

Neanche io, anche se non credo sia stato valutato una cifra così maggiore rispetto al suo valore. Solo che le risorse sono limitate e per me può essere solo una buona riserva. Spero arrivi un altro giocatore in quel ruolo

È molto più adatto di Koop. E comunque se Corsa ha detto una cosa del genere ha detto una cavolata. 2 anni fa avevamo un allenatore con un modo di giocare, 1 anno fa con un altro, oggi un altro ancora... Coltiviamo il talento che è meglio e magari prendiamo allenatori che sappiano valorizzarlo

Il meccanismo perverso lo stavamo interrompendo, a forza di perdite da 200 milioni invece che magari minori ma svendendo tutti ( a prescindere da come sono state utilizzate le poche risorse, per me male). Poi è arrivato quel genio di Giuntoli che ci ha riportato indietro di un paio di anni

Sarò strano io ma al momento come quinti mi andrebbero bene pure i Bellanova di turno e magari un difensore a basso costo affidabile che tanto siamo stati, se non sbaglio, la seconda miglior difesa pure con Savona e Kelly...ma preferirei rinforzare ancora più pesantemente la trequarti, con Nico out prenderne un altro OLTRE a Sancho. Che la possibilità di giocare con Koop e Mckennie sulla trequarti mi deprime.

Ma se giochi con i quinti a prescindere servono 4 giocatori forti perché li devi alternare per forza

Conte ha cambiato per far rendere dei campioni, mica per Savona e Kalulu. Più facile che giochiamo con Mckennie esterno, purtroppo

Sì ma chi ha fatto il paragone dei gol evidenziare un fatto, che Tevez come rendimento non ha mica fallito al City mentre Sancho invece sì negli ultimi anni ha fatto male sul campo. Direi che le due situazioni sono imparagonabili ( e mi sa che come pure il livello dei due giocatori). Detto che io Sancho me lo prendo volentieri, però bisogna cercare di essere il più obiettivi possibili anche se capisco che è più rassicurante un paragone del genere

Beh 11 giocatori da schierare li abbiamo in tutte le zone del campo se questo è la discriminante

A dir la verità è stato fatto anche due anni prima, con Soule, Fagioli, Miretti e Barrenechea. Solo che se lo fai allo scopo di rivenderli non puoi pensare di pescare ogni anno come una catena di montaggio giocatori adatti alla serie A

L' unica logica potrebbe essere una specie di parcheggio perché andrebbe ad occupare anche a bilancio il costo di Vlahovic. Perché è sicuramente una bufala secondo me? - non ci può essere alcuna garanzia che l' acquistiamo per forza l' anno dopo. Fossi nel Galatasaray non lo farei mai se non posso permettermelo - starebbe praticamente un anno in Turchia, credo il Decreto Crescita andrebbe a decadere. Chi glielo paga quell' ingaggio folle?

Preciso che ci credo zero, ma non sarebbe così. L' ha detta anche Marino questa cosa. Non presenterebbe niente a nessuno, il Galatasaray se lo terrebbe un anno e poi verrebbe comprato a 60 milioni da un' altra squadra. Ripeto, ci credo zero

Non ci piove, ma Giuntoli è stato davvero il peggior dirigente che abbiamo mai avuto. Innanzitutto perché in un anno ha distrutto completamente il lavoro di anni dei suoi predecessori, e l' ha fatto cannando gli acquisti. Praticamente ci ha riportati alla situazione di 3/4 anni fa. Nella situazione attuale, stando alle parole sul mercato di Romeo, non vorrei che scherzassimo troppo col fuoco rischiando di bruciarsi. Se si spera di vivacchiare rivalutando i vari Rugani e Kostic senza provare a migliorare la squadra, anche con qualche scommessa a basso costo, il rischio di rimanere fuori dalle prime 4 è alto. Perché non si può sperare sempre e solo che il Milan con Allegri( uno che i punti li fa anche giocando da schifo) e la Roma con Gasp cannino la stagione.

Va be' ma tu sei un tipo positivo, io riuscivo a parlarci più o meno normalmente da antiallegriano

Ci sono Nico, Koop e Mckennie. Siamo in una botte di ferro

Beh visto che va comprato, sì. Conceicao è al momento può essere una buona riserva, ci stanno pure i 25 milioni di valutazione ( da una società, il Porto, che tra poco vende pure i magazzinieri a 50/60 milioni... qualcosa vorrà anche dire). Ma un altro anno con Koop/Conceicao/Nico a giocarsi un posto sulla trequarti vorrebbe dire non migliorare neanche di una virgola. Magari bastasse sostituire Kelly per essere competitivo

Posso dire che questo ripetere che dopo il 15 la clausola aumenta a 45 milioni non ha alcun senso, visto che il Porto è già disposto a trattare a cifre inferiori rispetto alla clausola? Cioè adesso vuole 25 milioni però dal 16 ne chiede 40?

Perché il "Moneyball è tanto diverso da quello che fanno squadre come Porto ecc.? Prendere giocatori sottovalutati dal punto di vista del prezzo e poi rivenderli quando l'hai rivalutati. Già la parola ti dice qual è la priorità. Anzi forse è pure peggio da quel punto di vista perché il Porto passa da società venditrice ma è un bottega carissima. Mentre noi li regaliamo tra un po' i giocatori

Oltretutto una volta ne spendemmo 35 per uno con 6 mesi di professionismo praticamente, Kuluseski. Soldi recuperati oltretutto, mentre vediamo che succede con Koop e Nico

Va be' se dobbiamo vivere nel "qui ed ora" non mi puoi poi argomentare con un tempo che non è mai esistito. Io non lo "considero" perché è una tua idea, la mia è un' altra. Spero di sbagliarmi perché, come dici tu, non si può cambiare 7/8 titolari in una stagione, e quindi se ho ragione io ci vorra più tempo anche se non sbagliamo nulla. Se bastassero 3 titolari potenzialmente potrebbe bastare una stagione, ci farei la firma ad avere torto. E comunque rispondevo ad un commento di un utente che affermava che bastasse 1 titolare, oltre a Muani e Chico, e un paio di riserve. Per me un mercato del genere sarebbe insufficiente

Abbiamo le risorse e quindi dobbiamo avere l' ambizione per tornare ad essere una squadra da 90 punti mentre son 4 anni che arriviamo a 70. Non bastano certo 2/3 acquisti per fare questo passaggio. Certo non è da fare tutto in una sessione ma se c'è l' opportunità son migliorabili praticamente tutti i ruoli tranne Bremer e Yildiz. Non è che,ad esempio, il centrocampo è migliorabile solo se prendi i Kross o Modric dei bei tempi, cosa che sarebbe impossibile per noi.