SimoJuventinoDoc

38 minuti fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Secondo me ne arriverebbe comunque un altro , anche un nome “alla Giuntoli” come quarto nelle rotazioni.

Per intenderci, avremmo Rabiot, Locatelli e Fagioli a giocarsi i due posti in mediana davanti la difesa. Al netto di Barrenechea, che è da capire cosa faccia, potrebbero prendere un mediano giovane a basso costo da inserire gradualmente.

Poi dietro la punta Koop e uno tra Miretti, Alcaraz e McKennie 

Io spero che non venga abbandonato il progetto NG che ci permette di non pensare appunto a chi avere come sesto centrocampista. Può esserlo tranquillamente Hasa che oltretutto è uno dei giovani più promettenti italiani.

In generale mi aspetto qualche nome a sorpresa, rimarrei sinceramente deluso se sapessimo già tutto il mercato che faremo praticamente da Aprile

Anche perché di solito dei nomi fatti in primavera di solito non ne arriva mezzo 

Si sarà confuso Romeo nel parlare. Fino a ieri era un centrocampista con Rabiot o due centrocampisti senza Rabiot. Uno offensivo ( Koop o Samardzic) e uno difensivo ( Rabiot o Thuram). Oltrettutto è anche più logico. 

15 minuti fa, Tenebra ha scritto:

Una rondine non fa primavera.

Poi voglio capire se hai mai visto la Georgia giocare...

Da noi sono anni che vede il campo in discesa... Indeterminante se non spot

Max, ti stai allenando per i tornei al Gabbione? 

12 minuti fa, Juvecare ha scritto:

allora ricapitolando 

a motta piacciono locatelli rabiot arthur 

mentre schifa chiesa szczesny hujsen e soulè 

 

Guarda caso gli piacciono gli invendibili e schifa quelli che portano i soldi

2 ore fa, 7SpettriSottoILetti ha scritto:

@SimoJuventinoDoc

Ti spiego qui cosa intendevo.

Bisogna fare 3 distinzioni:

1-principi di gioco
2-modulo
3-giocatori

1-Motta è giusto che porti alla Juve le cose che hanno funzionato al Bologna ed in cui crede, per esempio il giropalla con il portiere, i movimenti di Calafiori, il pressing alto ecc... Non avrebbe senso ripartire completamente da zero e costruire ex novo una macchina quando quella di prima era velocissima
2-E' giusto che adatti pero' il modulo ai giocatori a disposizione, massimizzando cosi' le risorse. Alla fine cambia poco tra un modulo ed un altro, quello che conta è l'occupazione degli spazi.
3-A quel punto bisogna prendere giocatori che vadano a colmare le lacune della squadra quindi nei ruoli necessari e con le caratteristiche giuste. L'allenatore indica i profili e le caratteristiche necessarie e poi la società prende chi puo' in base alla disponibilità economica ed eventuali occasioni che si presentano.

Quindi, cosi' come è sbagliato che un allenatore decida di partire con un'idea fissa, un modulo fisso e giocatori che decide lui, cosi' è sbagliato che un allenatore stravolga le proprie idee in base alla squadra.

Certo è un venirsi incontro tra chi costruisce la rosa e chi l' allena, son d'accordo. Ma soprattutto è importante fare le cose secondo logica.

Ad esempio, non è che occorra per forza lo Zirkzee di turno per fare quel lavoro di raccordo ma comunque qualcuno del tridente lo deve fare e né Chiesa né Yldiz hanno quelle caratteristiche...Secondo me non è un caso che Montero per schierare il tridente ha messo Milik in campo e Vlahovic in panca. Son valutazioni che van fatte in base alla rosa a disposizione, alle occasioni di mercato ecc. 

1 ora fa, 7SpettriSottoILetti ha scritto:

Come lo dipinge chi? Io come l'ho dipinto?

 

L' hai detto tu che se lui si deve adattare è un fallimento annunciato. Poi leggo spesso di utenti che praticamente vorrebbero ricreare il Bologna... Il compito di Motta dovrebbe essere quello di valorizzare il talento che abbiamo, che non è poco come si vuol fare credere, e non ricreare il Bologna. Compito di Giuntoli è razionalizzare la rosa, cercando di venire incontro a Motta ma senza integralismi.

28 minuti fa, 7SpettriSottoILetti ha scritto:

Per me è un grande errore.

Se non ti vanno bene le idee di Motta hai fatto male a prenderlo...come è successo con Sarri.

Se gli chiedi di cambiare il suo lavoro sai già in partenza che fallirà

Io credo e spero che Motta sia molto più che uno Zeman qualunque come lo dipingete, perché pure Guardiola e De Zerbi adattano le proprie idee ai calciatori a disposizione. Se per far bene Motta deve ricreare il Bologna alla Juventus, con i calciatori che devono avere le stesse precise caratteristiche, allora vuole dire che abbiamo cannato alla grande la scelta.

Pensa se Conte all' epoca avesse bocciato Pirlo e Vidal perché avevano caratteristiche diverse rispetto ai centrocampisti che aveva a Siena.... A quest' ora sarebbe a fare l'opinionista a Sky 

11 minuti fa, sturaroway ha scritto:

0 gol su azione in 6 mesi per un giocatore offensivo titolare Inail Nobile e senza infortuni, non è solo sfortuna. Le ho viste praticamente tutte e avrá colpito 2-3 pali, ok. Peró è davvero poco incisivo in zona gol, bene invece come filtranti e in generale nella costruzione della manovra 

Uno dei 3 offensivi deve quasi necessariamente essere bravo in questo. Se rimane Vlahovic meglio un Soule che serve il centravanti che Chiesa, se invece il centravanti lo fa Zirkzee meglio Chiesa per fare gol.

6 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Solida non significa chiusa in area a difendere, così come propositiva non significa vincente solo perché si mettono tante punte... gli aggettivi che ho citato significano per me una squadra che subisce poco, che segna e che gestisce le partite una squadra vincente senza dogmi da seguire 

Diciamo che è capibile l' utente che non può più sentire parlare di equilibrio ecc.  visto che noi ne abbiamo fatto praticamente una patologia

Però la mentalità dei top team di solito è la ricerca dell' equilibrio e della solidità schierando più giocatori offensivi e di qualità possibili... Speriamo di iniziare anche noi e non solo nelle partite di fine stagione.

Ieri  non solo si è schierato il tridente - cosa che sembrava una chimera perché uno dei due non era il Cuadrado della situazione - ma giocavamo a 3 dietro con due terzini discretamente bravi nel fraseggio, come quarti due ex esterni offensivi e nei due a centrocampo Alcaraz, arrivato come mezzala offensiva, e Fagioli. Insomma la maggior qualità possibile... E non mi par che abbiamo subito imbarcate. Avremo subito qualche tiro in porta in più ma abbiamo tirato molto di più anche noi, fatto un gioco più gradevole* e vinto 2-0. 

* Perché è vero che magari contano più i giocatori che gli schemi per giocare bene ma se poi fattualmente poi preferisci i giocatori di fatica non ci si può lamentare che non c'è abbastanza qualità per giocare bene 

9 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Non eri solo.  

Tra l'altro, aveva mostrato ampi limiti caratteriali erroneamente attribuiti agli allenatori, a questo e a quell'altro. L'anno scorso qualche buona partita l'ha fatta vedere ma poi è subito ripiombato nell'abisso. 

Per me in termini di prestazioni è migliorato molto quest' anno, tant'è che per 3/4 partite di fila ha panchinato pure Vlahovic ( cosa che Milik non ha mai fatto). Gli altri anni sembrava un giocatore a stento da serie A ma poi aveva un' ottima media gol/minuti. Oggi sembra paradossale visto che non segna da più di un anno. Ma mi pare abbastanza oggettivo che quest' anno gli sia andata anche molto di sfiga ( pure post infortunio avrà giocato un paio di spezzoni e ha preso un palo! ). Mi viene da pensare che quest' anno sia un caso e se fossi una squadra tipo Bologna o Fiorentina ci farei più di un pensiero.

17 minuti fa, Anubic ha scritto:

Credo che per l'ufficialità di Thiago Motta alla Juventus bisognerà aspettare almeno fino a metà giugno.

[Giovanni Albanese]

Da qui a metà giugno oltre che Motta per me sarà già ufficiale almeno un acquisto se non due 

5 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Cosa centri Vaciago non si sa. L'unico direttore di giornale che difende la Juve. Forse ha sbagliato un tantino bersaglio.

Ma infatti mica gli interessa che difenda la Juventus... Per lui dovrebbe fare come Zazzaroni e co. Dire che allena una manica di brocchi e che lui fa i miracoli. Magari aggiungere che Giuntoli è un incapace. 

2 minuti fa, James Wan ha scritto:

In realtà molti li regalò perché erano di fatto a fine carriera. 

Si presentò pure col Malaka e Aquilani però non dimentichiamocelo, e l'anno dopo col colpaccio Ziegler.

 

Nessuno è perfetto e a tutti servono anni per dimostrare il proprio valore secondo me, fare confronti su un singolo anno (il primo) è abbastanza semplicistico secondo me.

Detto che nemmeno a me è piaciuto troppo quest' anno Giuntoli ( a cominciare dalle continue dichiarazioni fastidiose su Allegri durante l' anno) , ma in molti qui odiano Giuntoli per quello che si sta apprestando a fare. Inutile mettersi a discuterne in maniera costruttiva. 

Vlahovic ultimamente imbarazzante. Alla fine meglio così che oltre ad annullarlo si rischiava il doppio giallo per Rabiot

33 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma ci credi davvero? 

vuoi difendere come il Frosinone?

 

Pure Allegri era lì che richiamava Bremer e la difesa a salire perché troppo troppo bassi. Nell'occasione poi hai difeso in modo indecente, non a caso è bastato un tiro banale per segnare 

Allegri ha sbagliato e ci sta, un po' meno ci stanno le dichiarazioni post su Yildiz.

Poi, a parte l' espulsione, francamente non capisco perché Milik abbia tutta questa considerazione... Tranne i primi 2 mesi poi ha fatto spesso e volentieri pietà. Infatti quest' anno anche quando Vlahovic non si reggeva in piedi mai stato il centravanti titolare, mentre lo è stato un Kean che non segna neanche con le mani. 

Stasera ha sbagliato e ci sta, è umano. E quest'anno ha sbagliato pochissimo.

Quello che non ci sta è che poi di fronte all' errore diventa permaloso e dice cose non proprio carine. No perché si dice che non deve colpevolizzare Milik e poi vanno bene le battutine su un 18enne? 

Basta che ora non cominci a panchinarlo per ripicca, non mi sorprenderebbe.

16 minuti fa, PR20 ha scritto:

Comunque articolo molto istruttivo per chi sostiene che la Juve in questi anni non avesse uno scouting adeguato o non conoscesse certi giocatori.

 

Che il problema non fosse lo scouting mi pareva abbastanza evidente, il problema poi era il passaggio dallo scouting ai responsabili dell' area tecnica quando poi entrano discorsi e dinamiche che esulano dal potenziale del giocatore. Ad es. "Eh ma il campionato italiano è un' altra cosa" oppure si preferisce spendere quei soldi per il 30esimo giocatore in rosa o magari su quel giovane assistito dal procuratore amico che si spera ci possa dare una mano per prendere qualche giocatore della Prima Squadra. 

Rosicata assurda su Kvara...che non sia una scoperta di Giuntoli è chiaro a tutti, nel calcio tutti sanno tutto, solo qui sul forum Kvara era conosciuto già da due anni prima che lo comprasse il Napoli.... Solo che Giuntoli è quello che ci ha puntato concretamente, acquistandolo. Il ruolo del DS è quello, mica deve scoprire i giocatori 

Sento puzza di " Se troviamo un buon centrocampista in prestito con diritto si rimane al 3-5-2, altrimenti abbiamo l' occasione in prestito e si passa al 3-4-3".

Praticamente siamo obbligati ad intervenire ma i curatori fallimentari non vogliono investire un euro. Sarebbe davvero inqualificabile.

44 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Detto che l'esperienza che avete vissuto in famiglia è tragica e anche se non sono nessuno mi dispiace enormemente ,ti quoto in pieno .

Qua stanno usando la scusa della ludopatia ,una malattia vera e propria ,con dei ragazzini viziati che sperperano i loro soldi in scommesse senza senso fino al punto di farsi irretire da persone poco raccomandabili. 

Sono vizi non ludopatia .

Nella ludopatia ci finiscono le persone disperate non dei viziati milionari .

Chissà quanti studi/ricerche hai dovuto fare per arrivare a questa conclusione così lapidaria

1 ora fa, davik ha scritto:

Paco D'Onofrio diceva che può essere ridotta anche di molto, tipo 50%

Beh veramente di più anche...se patteggi fin da subito hai il 50% di sconto di pena, poi altro sconto in base alle informazioni concesse collaborando

3 ore fa, saxon ha scritto:

Hai scritto che se fossimo coerenti avremmo dovuto considerare Paolo Rossi un uomo di m.da perché era stato squalificato. E se fai questo paragone vuol dire che della vicenda di rossi non sai nulla dato che rossi è stato squalificato da innocente. 

Fagioli aspettiamo l'esito delle indagini, ma quello che emerge è che:

-  giocava su piattaforme non autorizzate con una decina di altri giocatori

- che scommetteva sul calcio (non si sa esattamente quali partite) 

- che per il vizio del gioco ha perso parecchi soldi

 

Per me se a 22 anni passi le giornate a giocare, invece che allenarti seriamente, non ti dimostri né molto furbo, né da Juve.  E sarà fortunato se una volta squalificato la Juve non gli chiederà i danni di immagine. 

 

 

Mi sembrava chiaro che uomo di m. era una provocazione per dire uomo che non merita di indossare la casacca della Juve ( e siccome credo che nessuno pretenda che i giocatori della Juve siano santi, ecco l'accezione negativa). Non fossilizzarti sulla parola, solo perché ho nominato l' idolo, e potevi limitarti a rispondere sul merito, senza tirar fuori la storia della diffamazione. 

Qui se c'è uno che è stato diffamato è Fagioli 

5 ore fa, saxon ha scritto:

Stai dicendo cose da querela per diffamazione. Dovresti sapere che paolo rossi venne condannato senza prove ma sulla base di dichiarazioni. Non ha mai ammesso nulla, non ha mai preso soldi, alla fine sembra che fosse informato che una partita era combinata. Infatti a livello penale è stato assolto. In ogni caso ha pagato con 2 anni di squalifica quando era al top della carriera. 

Ma che stai dicendo? Non hai capito una mazza di quel che ho scritto. Poi mi stai dicendo che scrivo cose da querela mettendomi in bocca cose che non ho scritto? Proprio coerente... ho mai scritto che ha preso soldi? Che ha venduto le partite? 

No. E allora perché hai tirato fuori queste cose, alludi che l'abbia fatto Fagioli visto che si parla di lui?

Qui si danno giudizi morali su un ragazzo che, almeno da quel che si sa al momento, non ha alterato alcun risultato. Ha fatto una cosa vietata? Certo, come è vietata l'omessa denuncia. Verrà squalificato e pagherà, così come all' epoca ha fatto Paolo Rossi. È chiedere troppo non dare giudizi morali, basandosi sulla vicenda, che non si merita la maglia della Juve e bla bla bla, così come non si fa con Rossi che era considerato, credo a ragione, una persona splendida? 

No ma sono io che scrivo cose da querela

Credo l' ipotesi più probabile per Fagioli sia sui 12/14 mesi di squalifica, come diceva Vaciago...

Mi fanno sorridere quelli che "prima alla Juventus si sceglievano gli uomini bla bla bla", immagino che se una settimana fa vi avessero chiesto un giudizio su Paolo Rossi, che riposi in pace, tutti a dire che era un uomo di m. Perché siete coerenti, vero?

Paolo Rossi oltretutto preso dopo la squalifica.....