alan.turing

Un altro che voleva cambiare il mondo e il mondo sta per cambiarlo

Certo il diritto e i migliori difensori. Quindi all'ucraina bastava invicare il diritto internazionale per difendersi. Se ti sparano devi sparare. Noi invece ci siamo consegnati al nemico

Ma fatela finita. Agli elcani fotte nulla della juve.

Si come no Senza di noi sono morti. Ritirare la squadra e aspettare la superlega. Vedi come falliscono.

Ritirare la squadra. Basta

i feel god...

Non bisogna patteggiare (come si sente dire da più voci) una emerita fava. Facciamo anche noi come Trentalange. Andiamo al tar. Se non lo fanno con il calcio ho chiuso.

esagerato...saranno 600 al massimo 😂

bha. non condivido nemmeno la punteggiatura. Comunque non ti abbiamo frainteso, abbiamo capito benissimo.

sulla restituzione dei 15 ci ha preso. Vediamo adesso.

L’avvocato Roberto Afeltra ha commentato la sentenza del Collegio di Garanzia ai microfoni di JTV: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato. A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

il mandato di gravina scade nel 2024. possono imporre politicamente il nuovo presidente.

poco fa Afeltra su radio radio ha detto che secondo lui alla juve daranno solo multe e non punti. poi a juvenews24 ha detto: si opterebbe sicuramente per una nuova penalizzazione? Non escludo possa essere una multa. Secondo me ci sono tutte le condizioni perché le parti patteggino attraverso una riqualificazione della contestazione. E questo a mio avviso potrebbe anche essere l’epilogo del filone stipendi.

ah bhe....la logica abbiamo visto che posto occupa in questa materia. Io non ho trovato nessun divieto esplicito da nessuna parte. chi sa, parli 😆

nel documento NORME ORGANIZZATIVE INTERNE DELLA F.I.G.C. nella parte relativa all'elezione del presidente non ho trovato nulla in merito. non dico che non sia così ma mi riporti una fonte per favore ? mi pare strano che afeltra non consideri questo fatto.

vi riporto una cosa detta da Afeltra al telefono con Antonello Angelini mentre erano in diretta con Zampini su Juventibus e probablmente Afeltra non sapeva di essere in diretta. Ha detto che le inchiesta sul napoli per osimen va considerata già archiviata mentre quella sulla lazio-salernitana è una cosa diversa: servirebbe a far condannare e inibire in qualche modo Lotito per impedire che dieventi il nuovo presidente dela figc al posto di gravina dato che gravina ormai è vicepresidente uefa e al termine del mandato nel 2024 lascerà la figc. Quindi secondo Afeltra non ci saranno altre società penalizzate oltre alla juve. vedi sopra

basta che intervenga politicamente per ribaltare tutta la figc

"Farò la mia parte, di concerto eventualmente con i miei colleghi di governo e ascoltate le parti, affinché ci sia una riforma della giustizia sportiva". Così il ministro per lo sport, Andrea Abodi, interviene nel dibattito sulla decisione del Collegio di Garanzia del Coni sulla penalizzazione Juve per il caso plusvalenze. "Non entrerò mai nel merito della sentenza, ma questa precarietà non aiuta: dove c'è competizione, la certezza della pena va composta con gli interessi generali. Qualcosa bisogna modificare perché le decisioni siano comprensibili e la tempistica rispettosa della reputazione della competizione", conclude Abodi nel corso del suo intervento.

c'è un però. Se ci danno punti di penalità in questa stagione e la juve fa ricorso non ci sono i tempi per chiudere tutto in tempo per consegnare alla uefa la lista dei partecipanti alle coppe. nel 2006 eliminarono un grado di giudizo per accelerare i tempi però noi non facemmo ricorso. Ora se anche il ricorso al coni non venisse accettato i tempi del coni non consentirebbero comunque di esaurire l'iter sportivo in tempo. E anche se dovessero fare le corse e fare in tempo a quelpunto ci sarebbe un nuovo ricorso al tar che loccherebbe comunque tutto. Vediamo cosa si inventano però per la figc la situazione non è semplice. Se poi cherubini fa ricorso subito al tar allora si potrebbe bloccare tutto anche prima. E' una partita lunga: ne uscirebbero solo con multa senza penalizzazione in punti, ma purtroppo credo che partoriranno qalche nuova porcata.

i dirigenti e il presidente sono stati condannati definitivamente. vedete di trovare gli appigli giusti per riuscire a penalizzare la società partendo da questa condanna. anche se non sarà facile trovare qusti appigli dato che il famoso articolo 4 non cita nessuna norma in merito a come determinare eventuali punti o ammende economiche da comminare. Ci sarà da ridere e forse spazio per nuovi ricorsi sia al coni che al tar. Comunque non sono per nulla fiducioso.

e diranno anche che ci hanno voluto bene perchè dovevano mandarci in serie b.

Non basta avere ragione: bisogna avere anche qualcuno che te la dia. (Giulio Andreotti) E con questo: game , set, match.

quello è il procuratore che difende le posizioni di Chinè. NON il coni. Il coni ancora si deve pronunciare.

appunto. hai franteso. Non volevo dire che tu non hai capito. Intendevo proprio che chi ha riportato ha scritto male. Se invece è stato testuale allora la costruzione è deliberatamente involuta a mo di supercazzola.

quello che vuole non lo sa nemmeno lui. Io interpreto solo il senso in italiano di quello che ha detto. Che poi sembri una supercazzola solo per ottenere il rinvio e non l'annullamento è palese.