-
Numero contenuti
10.148 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di AntonioL
-
Guarda in questi ultimi anni ho visto tanti giocatori fenomeneggiare altrove e regredire da noi...
-
Il fatturato ce lo dobbiamo alzare noi con sponsorizzazioni interne ecc. Anche a costa di sfanculare l'Europa.
-
Se Karetsas o chi per lui avesse avuto lo stesso rendimento di Conceicao avresti litigato praticamente con tutti
-
Perchè 63 milioni credo che una squadra normale li spenda per qualcuno che dia un contributo OGGI, non "eh domani quando Mbappè va in Arabia..". Una squadra normale. Un big club ricco (che non è una squadra normale) invece lo fa, perchè metti pure che Endrick si perde, domani va in Brasile e spende altri 80 milioni come niente fosse per Scapocchinho. Noi invece stiamo qui a piangere i soldi di Koopmeiners.
-
Ecco appunto. Loro non piangono se spendono tanto e continuano a spendere. Noi invece insultiamo il dirigente di turno, da Marotta a Comolli, invece di pretendere una proprietà veramente ricca e ambiziosa.
-
Ragionamenti senza senso a mio avviso. Valutare i traguardi ottenuti dalla squadra per giudicare il rendimento del singolo. Un po' come se io rivalutassi Pjaca perchè con lui in rosa siamo arrivati in finale di CL. Se Mastantuono lo avessimo pagato 63 milioni e avesse fatto solo 3 goal e 1 assist qua la gente scriverebbe "63 milioni per Conceicao 2.0, Comolli vattene".
-
Non ha un rendimento da giocatore che vale 59 milioni. Poi chiaramente giocare in una squadra forte con tanti leader in campo ti toglie molte responsabilità.
-
Si ma qualcuno prima faceva un paragone senza senso con il Real.
-
Come vedi è proprio il presupposto che è sbagliato. Si paragona una squadra che può spendere 63 milioni per uno che "eh sto costruendo i campioni del futuro", ma che sta offrendo un contributo a dir poco irrisorio, con una squadra che 60 milioni li spende per un centrocampista su cui fondare il centrocampo OGGI. Se domani Comolli va in Brasile e se ne torna con un ragazzino pagato 63 milioni che in 6 mesi mi fa lo stesso rendimento di Mastantuono al Real, apriremmo un altro forum solo per insultarlo. Come del resto già lo si fa per Openda.
-
Quindi vale quello che dico io. 63 milioni per un giocatore che: - ad oggi non è nè al livello di Vinicius, nè di Mbappè e nè di Rodrygo - fa, di conseguenza, la riserva delle riserve é un'operazione insensata, però loro sono il Real e possono fare la collezione di figurine spendendo miliardi su miliardi. Noi invece siamo dei finti ricchi e dobbiamo stare a piangere su ogni euro speso manco fosse la paghetta dei bambini. Però poi devo leggere paragoni tra noi e il Real
-
Io non so se avete chiaro quello che ho scritto. Il fatto che Mbappè e Bellingham vadano bene non giustifica i 50 milioni spesi per Mendy. Sempre soldi buttati sono.
-
Allora vediamo domani se questi due campionicini sostituiranno Mbappè e Vinicius con gli stessi numeri
-
Mastantuono 63 milioni, rendimento? 3 goal e un assist. Campeone.
-
si però voi siete fissati con ste plusvalenze eh Io compro giocatori forti per tenerli non per plusvalenzarli. Il Real non pensa a quanto venderà domani Mastantuono. Valuta oggi il suo contributo dopo averlo pagato 63 milioni.
-
Che contributo danno oggi questi giocatori al real in rapporto a quanto speso? Attivate i neuroni.
-
sisi voglio proprio vedere chi paga 50 milioni per Mendy
-
Non sono scarsi ma sono stati strapagati e il loro contributo è marginale rispetto all'investimento. 59 milioni per Huijsen dopo una sola buona stagione al Bornemouth è un'operazione demenziale più di quella di Openda. Fa sembrare i 22 per Kelly l'affare del decennio.
-
Spendono 100 per robo che possono ottenere anche con 30/40... ma di che parliamo? Magari spendessimo come spendono loro, senza continue cessioni e plusvalenze
-
Mastantuono Huijsen Camavinga Mendy ... e te ne potrei citare altri
-
Il Real ha tanti giocatori, pagati un fottio di soldi, che hanno un rendimento che non li giustifica affatto e per il quale avrebbe potuto spendere 1/5 se non 1/6. Proprio il Real è l'esempio più sbagliato..
-
Juve - Galatasaray: credete nella rimonta?
AntonioL ha risposto a Jacques Lu Cont Discussione Juventus forum
Cabal può fare assolutamente meglio di così e lo ha dimostrato -
Juve - Galatasaray: credete nella rimonta?
AntonioL ha risposto a Jacques Lu Cont Discussione Juventus forum
Cabal doveva entrare come la testa giusta, così come il resto della squadra dagli spogliatoi.. -
Juve - Galatasaray: credete nella rimonta?
AntonioL ha risposto a Jacques Lu Cont Discussione Juventus forum
Anche io penso che in Champions non ci sono più motivazioni e le prenderanno anche al ritorno. Inutile sprecare energie, schierare riserve + next gen. Ma non accadrà mai perchè sennò montano un caso assurdo tra tifosi, giornalisti ecc... Ieri c'erano Noa Lang ed Yilmaz che non valgono la metà di Conceicao/Yildiz. -
Una disfatta annunciata: Piena fiducia in Spalletti
AntonioL ha risposto a bombazo Discussione Juventus forum
Il cambio è corretto. Ma è responsabilità anche sua se la squadra va mentalmente in tilt nel secondo tempo contro una squadra buona ma non così forte.. L'espulsione di Cabal è conseguenza del fatto che non ci stavano con la testa. -
L'allenatore il capro espiatorio della situazione, ma è sempre così? È davvero sempre colpa dell'allenatore?
AntonioL ha risposto a Minerva X Discussione Juventus forum
Ieri hai preso una sbandata, sei crollato mentalmente innanzitutto e poi di conseguenza anche fisicamente, e Spalletti ha il compito di tenere lui alte le energie mentali dei giocatori con la sua gestione. L'espulsione di Cabal è solo una conseguenza di come sei entrato in campo nel secondo tempo. Quindi la responsabilità è sicuramente anche del mister a sto giro, probabilmente in grossa parte. Anche perchè la squadra sono diverse partite che sbanda pericolosamente. Ovviamente chi scrive "Spalletti out" non è lucido e non sa di che parla.
