glc_1912

Niente, perché il fuorigioco (salvo casi particolari) non si rivede al VAR, viene segnalato e stop.

Io lo trovo giusto. Parliamo di professionisti, guardare dove uno è nato o in che sezione è iscritto è ridicolo. Attaccarsi a ste cose sono buffonate da perdenti.

Come sei poco sabaudo. È acqua passata, dai.

No, l'accordo era farne 3, e difatti per non fare minusvalenza la Juve fu costretta a inserire giovani del Boca nell'operazione. E lo fece per accontentarlo, perché "aveva nostalgia di casa", "voglio tornare al Boca e chiudere la carriera". Così lo fece andare al Boca, salvo poi trasferirsi dopo un anno in Cina a prendere soldi. E quel "tanto io la coppa l’ho già vinta" non va proprio giù.

La commissione di saggi FIGC con in testa Guido Rossi, ovviamente.

Se non ricordo male, Moggi aveva presentato un ricorso alla Corte Europea poco dopo Giraudo, e successivamente li hanno accorpati per discuterli insieme. Comunque, onestamente, anche qua ho speranze pressoché nulle. Anche se per qualche miracolo dovessero dargli ragione, in Italia inizierebbero a tirarla per le lunghe e buttarla in caciara per continuare a rimandare la questione. Il buon Moggi ha 86 anni, non dimentichiamolo, e il più pericoloso è lui.

Ti basta rileggere il topic. Comunque, il tutto nasce da una presentazione di documenti da parte del Lecco avvenuta oltre i termini previsti, per il Lecco (e FIGC prima, TAR poi) ritardo dovuto allo slittamento dei playoff di una settimana. Il Perugia ha iniziato la guerra nei tribunali per la violazione dei termini, chiedendo la non ammissione del Lecco e dunque il ripescaggio.

Visto che va tanto di moda parlare di modello inglese, Premier ed esempi da imitare, ecco due storie simili, una inglese e una italiana. Storia inglese. Oggi si sarebbe dovuta giocare Luton-Burnley, seconda giornata di Premier, debutto casalingo del Luton. Ma il piccolo Kenilworth Road, stadio di casa del club promosso, andava sistemato per la Premier, dopo la vittoria dei playoff del 27 maggio, che erano effettivamente previsti per il 27 maggio e nessuno ha rinviato. Quindi, che fanno in Inghilterra? Gli chiedono stadi alternativi? Li fanno giocare a Padova, Londra o su Marte? No, semplicemente fanno i lavori, presentano il programma dei lavori, non finiranno in tempo e quindi già a luglio hanno chiesto il posticipo della partita. Fine della storia. Storia italiana. Il Lecco gioca i playoff e arriva in finale, il ritorno dell' 11 giugno si gioca il 18 perché una squadra fallita ma che si è iscritta lo stesso al campionato ha fatto ricorso e la Lega C sposta le date, la FIGC aveva messo la scadenza per iscriversi alla B comunicando lo stadio già a norma per la B dove gli ispettori FIGC devono fare il sopralluogo al 15 giugno con possibilità di integrare (pagando una sanzione) fino al 20 giugno ma non la sposta, il Lecco manda una pec in cui chiede la proroga ai termini in caso di vittoria ma la FIGC non risponde, il Lecco vince i playoff e la Lega B attiva il portale per caricare i documenti il 19, il Lecco presenta tutto ma lo stadio di Lecco non è a norma per la B perché il Lecco era in C anche se l'ispezione FIGC avviene in via ufficiosa perché il commissario ha la febbre, allora il Lecco indica Padova, ma il Prefetto di Padova non manda la pec. La commissione infrastrutture e la COVISOC danno parere negativo perché manca la pec del Prefetto ed esclude il Lecco, la FIGC fa un consiglio federale e all'unanimità ammette il Lecco. Il Perugia retrocesso vuole essere ripescato e fa ricorso al CONI. Il CONI accoglie il ricorso, annulla la decisione del consiglio federale dicendo "non avete previsto deroghe inizialmente quindi non potete dare deroghe" e conclude con "le regole le fa la FIGC, decida lei" (ma infatti avevano deciso...). Il Lecco fa ricorso al TAR, il TAR accoglie il ricorso dicendo "come fa un club a iscriversi in B il 15 se gioca una partita di C il 18?" Il Perugia rifà ricorso al Consiglio di Stato, che deciderà il 29 agosto. Intanto è iniziato il campionato, 3-4 partite salteranno e andranno a chissà quando, il Lecco ha quasi finito i lavori allo stadio che entro poco sarà a norma per la B ma non sa se farà la B, e intanto non fa neanche mercato perché giocatori e società ovviamente aspettano prima di firmare contratti con un club che non sai dove giocherà. Fine della storia italiana: non pervenuta. Chissà come mai il calcio inglese è così avanti rispetto a quello italiano...

Naaaa, troppo acerbi, meglio tenerli in panchina a fare spezzoni e affidarsi a Sandro, De Sciglio, Danilo, Rugani...

In Champions ci arrivi sempre e comunque, il livello generale in Italia è pietoso. Lo scudetto in teoria puoi pure vincerlo, con sta rosa, ma non con questo allenatore palesemente alla frutta da anni. O qualche giovane esplode e si rivela un crack e i vari Chiesa, Vlahovic ecc tornano ai livelli passati, o faremo un anonimo terzo-quarto posto senza mai lottare per il titolo.

Ennesima dimostrazione di come alla Juventus non freghi niente dei suoi tifosi, ma solo di farsi bella agli occhi degli altri. Del resto siamo quelli che chiedono scusa per gli insulti a Lukaku ma non aprono bocca per Kostic o Kean, quelli che non fanno polemiche o ricorsi nonostante le porcate, che non alzano la voce perché troppo sabaudi... Adesso preoccupiamoci dei tifosi ospiti, mentre ai nostri è vietato portare tamburi, bandiere, fumogeni e li spenniamo a ogni partita. Buffoni.

No, è partita a 18. Per Lecco (per ora e spero definitivamente dentro) e X (Reggina o Brescia, oggi non c'è nessuna delle due) slittano le prime 3 giornate, forse 4, e si recupereranno chissà quando.

Due commenti. 1) curioso come Spalletti qua dentro era visto come il peggior incapace della storia (e basta vedere i topic degli anni scorsi in cui lo davano per possibile allenatore della Juve), e adesso sia diventato un fenomeno 2) in bocca al lupo... alla Macedonia, all'Inghilterra, a Malta e a chiunque affronterà la squadra della FIGC e di Gravina.

All'estero i contratti ai vecchi non li rinnovano, quando arrivano a scadenza al massimo fanno un annuale e gli ingaggi diminuiscono via via. Noi rinnoviamo ai 33enni firmandogli triennali a 7-8M netti "per riconoscenza" e per paura che possano andare gratis a qualche rivale, e ovviamente questi non schiodano più. Il peccato originale è sempre il rinnovo di qualche anno fa. A Bonucci, come a Cuadrado & co.

Secondo me il problema va affrontato da un altro verso invece. Il vero guaio per chi fa su e giù è l'enorme gap economico che c'è tra C, B e A. Spese e ricavi sono sproporzionatissimi, e se una squadra non ha dietro un proprietà che può iniettare liquidità (o un sistema forte) sono dolori. È un po' come la Juve e lo United, per dire: per la prima un anno senza Champions perché i ricavi sono fondamentali, e ti costringe a tagliare molto le spese e vendere; per il secondo cambia poco, forti della Premier che li tiene in piedi. Comunque, per restare sulla B, il Consiglio di Stato ha respinto l'ennesimo ricorso del Foggia contro il Lecco.

E pure se tanti fossero instant team, il problema quale sarebbe? Se una squadra va in A, dopo 2 anni in B e poi magari in C o una fa l'opposto, cosa non va? È questo che non capisco del ragionamento. Anzi, se aumento le retrocessioni/promozioni alzo il rischio/chance per tanti e alzo la spettacolarità del torneo, eliminando una marea di partite ormai inutili ai fini della classifica rendendole vitali.

Ma perché "devono salirne/scenderne", scusa? Il problema ci sarebbe se in A salissero solo squadre materasso, ma se quelle che arrivano poi fanno bene che problema c'è? Al massimo, è un segnale che B e C sono livellate, e se chi va in A fa bene vuol dire che sono livellate in alto, non in basso. Non capisco qual è il problema se in tante riescono a fare il doppio salto. Anzi, fosse per me dovrebbero aumentare il numero di promozioni e retrocessioni, per garantire maggior turnover.

L'anno scorso si sono salvate in A due neopromosse su tre (Lecce e Monza), idem l'anno prima (Empoli e Salernitana). Evidentemente il livello della B degli ultimi anni non era così basso. Semmai il problema è che in A ci sono squadre di livello basso, che retrocedono e faticano con neopromosse dalla C e altre di B nonostante abbiano pure il paracadute ad aiutare i conti.

Una roba simile penso violi qualsiasi tipo di par condicio e verrebbe abolita all'istante da qualsiasi giudice. E, essendo in Europa, dubito sia possibile mettere certi tipi di paletti, che verrebbero giudicati discriminatori.

Sono casi diversi, l'anno di Trapani e Lecce era il 2012/13, divisione nord-sud tranne loro due. Il motivo (sono andato a rileggerlo) era che il Trapani aveva chiesto di essere messo nel girone A per via dei collegamenti aerei migliori, mentre il Lecce ci finì perché venne retrocesso per illecito dalla A alla C, fu ripescato il Vicenza in B e, dato che i gironi erano già fatti, fu iscritto il Lecce al posto dei veneti. La divisione est-ovest fu nel 2009/10, anche se mischiarono le campane per evitare derby ritenuti a rischio mettendole un po' di qua e un po' di là. Poi ci fu il 2007/08, in cui misero alcune pugliesi nell'A e altre nel B, e la Paganese nel A con tutte le altre campane nel B.

Entrambe le cose, in alcuni casi avevano fatto la divisione est-ovest (c'erano Lecco e Como in due gironi diversi, con noi che andavamo a Pagani e voi a Manfredonia), ma un anno c'era stato il Lecce (e un'altra, forse il Trapani) messe nel girone A, interamente fatto di squadre del nord, e dalla Toscana in giù tutto girone B. Non ricordo i motivi, o se c'era stato qualche casino con le iscrizioni.

Dubito. La Juve U23 attira pochissimo, in questi anni la partita con loro è stata una di quelle con meno pubblico in quasi tutti i campi.

Onestamente, appena arriverà la conferma del Lecco in B l'abbonamento lo farò. Non vedrò mezzo minuto di coppe ecc come non l'ho visto l'anno scorso, non me ne frega niente delle altre squadre e non vedo partite altrui da anni, ma il Lecco lo voglio vedere eccome, non so chi abbia i diritti della B ma è uguale. E mi faccio anche pochi scrupoli per la Juve: "è acqua passata" tutto quello che abbiamo visto, e non vale la pena per loro difendersi. Mi devo preoccupare io?

Ma come, non ti senti sereno sapendo con certezza dove giocherà la Juve l'anno prossimo e quali impegni dovrà affrontare? Eppure Calvo ha detto che lo facevano per quello.

L'hanno già spiegata: per loro la Juve faceva compravendita di giocatori ipervalutandoli solo per fare plusvalenze e non per aspetti tecnici o di campo, cosa che invece -dicono- fanno le altre. E se altre lo fanno in modo spudorato e palese (vedi Inter e Napoli), ti dicono che "è solo un episodio, mentre la Juve lo fa sistematicamente". In questo modo, ti possono dire a piacimento "sei antisportivo" e penalizzarti. Ovviamente è una boiata, ma se chi subisce risponde dicendo "è acqua passata" e "pensiamo agli stakeholder che vogliono certezze" e si beccano qualsiasi cosa in silenzio, a che serve prendersela?