Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

glc_1912

Utenti
  • Numero contenuti

    11.900
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Messaggi pubblicati da glc_1912


  1. Il 12/10/2022 Alle 10:46, nostalgico del trio ha scritto:

    Che locatelli fosse scarso e mediocre lo si era visto già al milan,ma pure al sassuolo,giocatore che non eccelle in nulla,probabilmente farebbe fatica in una medio alta di serie B,chi lo ha pagato 40 mln lavora ancora nella Juventus? 

     

    Kean invece è un buon giocatore che con un allenatore normale farebbe 15 gol stagionali tranquillamente 

    Per me è l'esatto opposto.

     

    Locatelli è un buon giocatore, che messo nel suo ruolo in un reparto organizzato può fare bene. 

     

    Kean è uno scarpone, tecnicamente limitatissimo e tatticamente stupido, con un gran fisico ma nulla più, che mai nella vita dovrebbe indossare la nostra maglia.


  2. 5 ore fa, Vs News ha scritto:

    Gia quest anno con la mancata qualificazione agli ottavi si perderebbero 25 milioni da aggiungere agli 8 mil circa sfuggiti per i risultati nel girone e se questi dati già pesano spaventano i 70 milioni di mancato incasso per il raggiungimento del 4°posto a fine anno ai quali aggiunge la svalutazione dei giocatori in rosa.

    La cosa divertente è che perderanno tutti questi soldi per non esonerare Allegri, che rimarrebbe a libro paga fino al 2025 per circa 15M/annui.

     

    Poi qualcuno dovrebbe dirgli che 15M/anno per 3 anni fanno 45M, e che 45 è più piccolo anche solo dei 70 per la qualificazione, ma evidentemente alle scuole alte dove insegnano a parlare agli stackeholders non perdono tempo con la matematica elementare...


  3. 11 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

    E' considerabile una categoria di decisione da revisionale "un'infrazione della squadra attaccante nel COSTRUIRE l'azione che ha portato alla segnatura o nel segnare la rete. Non è quindi scritto da nessuna parte che il protocollo var non può intervenire su un fallo antecedente ad un corner. Perchè si parla di costruire l'azione che ha portato a segnare una rete, non solo alla diretta segnatura. Per cui, potenzialmente, si può andare a rivedere l'azione che ha portato direttamente al calcio d'angolo da cui è scaturito il gol. Certamente non possiamo andare a guardare un'azione avvenuta 5 minuti prima e che non ha portato direttamente alla costruzione dell'azione.

    Inoltre, il regolamento dice chiaramente che per decisioni relative a reti, calcio di rigore/non calcio di rigore ed espulsioni per DOGSO potrebbe essere necessario RIVEDERE LA FASE DI GIOCO D'ATTACCO CHE PORTA DIRETTAMENTE ALLA DECISIONE; ciò PUO' INCLUDERE LE MODALITA' CON CUI LA SQUADRA ATTACCANTE HA GUDAGNATO IL POSSESSO DEL PALLONE

    Questo pezzo è errato.

    Quando la palla esce, l'azione è conclusa e ne inizia una nuova, quindi il fallo prima del corner appartiene ad una diversa azione dal gol sul corner che ne è scaturito (e dunque non è revisionabile).

    Il come il Milan guadagna il corner non è parte dell'azione che porta al gol, perché quella azione inizia dalla battuta del corner.

    Il VAR non può intervenire qua, esattamente come sulla rimessa di Tonali, perché è fuori campo di applicazione. La posizione di una rimessa non è oggetto di VAR, idem l'assegnazione di un corner.

    11 ore fa, Trezegol96 ha scritto:

    Per assurdo, se il gol arriva dopo un possesso di 1 minuto senza interruzioni, il gol si più annullare (come successo, ad esempio, a Lichtstainer contro l'Atalanta dove si è andati a 1 minuto prima per vedere un fallo). Se invece arriva su calcio piazzato anche 10 secondi dopo il Var può non intervenire perché teoricamente il gioco è stato interrotto e poi ripreso. Quindi si può dire che basta buttare la palla fuori per sanificare una decisione errata. 

    L'arbitro, se ritiene ci sia qualcosa da rivedere (o se lo ritiene il VAR, che glielo comunica) fa aspettare la ripresa e fa il segno col braccio. Tutto quello che fanno i giocatori è ininfluente. 

    E gli arbitri, che scemi non sono, lo fanno sempre quando ci sono situazioni dubbie.


  4. Qualificarsi alla Champions vale circa 50M.

    Allegri ne prende circa 15 lordi all'anno, 45 fino al 2025.

     

    Io non ho fatto le scuole alte per manager che parlano agli stakeholder e conquistano Z e Alpha, ma sono piuttosto sicuro che proseguire con Allegri per nom buttare i soldi dello stipendio non sia proprio geniale. 

    • Haha 1
    • Confuso 1

  5. 5 ore fa, tiger man ha scritto:

    Ribaltando in ragionamento su può dire smettiamo di essere competitivi e le milanesi tornano vincenti

    E questa è la versione corretta, basta guardare l'Europa: negli anni degli scudetti "contro nessuno" abbiamo giocato due finali di Champions, affrontando alla pari (e a volte anche eliminando) Real, Barca, Bayern, City...

    Le milanesi hanno preso sempre e solo schiaffi.

     

    Appena raddriziamo la rotta, ricominciano a guardarci le terga entrambe.

    • Mi Piace 1

  6. 8 ore fa, Solo la Maglia ha scritto:

    Agnelli è un Moratti senza Champions rubata 

    Moratti era un incompetente, stupido e disonesto. Ma non ha mai fatto mancare nulla, a partire dalla presenza e dalle parole, alla sua squadra. 

    Agnelli da mesi e mesi se ne sbatte totalmente della Juventus e ha in mente solo le sue idiozie da manager rampante. 


  7. 45 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

    No amico scusa se intervengo sul tuo post ma esiste una terza ipotesi. Allegri purtroppo quando parla è la Wanna Marchi del calcio perché vende solo fumo e caxxate.

    La terza ipotesi, e secondo me è quella vera, è che non basta dire di giocare in avanti perché così saremmo buoni pure tu ed io. Alla PlayStation puoi telecomandarli e farli giocare in avanti.

    Nella realtà per giocare in avanti devi essere preparato, come squadra, a fare alcune cose (come portare un pressing organizzato per accorciare la squadra in avanti). Se tu la squadra non la prepari a fare un caxxo di niente dire di andare in avanti è solo l'ennesima caxxata che Wanna Marchi ti sta vendendo. La squadra gioca come si allena. E se in allenamento non vi metti un caxxo non ci metterai un caxxo in partita. Questa è la triste ed ovvia realtà 

    Discorso che fila, certo.

    Però a me sembra sempre che manchi un pezzo a quello che diciamo.

    Allegri li prepara indiscutibilmente poco e male, perché è evidente che NESSUNO sappia cosa fare, e da agosto 2021 ad oggi non abbiamo ancora visto uno straccio di gol frutto di una manovra "preparata", che ripeti in più gare perché alleni in settimana.

     

    Però poi ci sono anche tantissime altre anomalie. 

    Perché la difesa rincula sempre e si abbassa, invece di aggredire alto (e penso che uno dei motivi sia Bonucci)?

    Perché Vlahovic si propone continuamente, ma NESSUNO cerca di servirlo? Di Maria l'altro giorno lo ha messo 5 volte davanti al portiere assecondando i suoi movimenti. Ok, Di Maria è un assist man incredibile, ma perché tutti gli altri neppure ci provano?

    Perché Kostic, che in Germania era uno col maggior numero di dribbling, non punta MAI l'uomo? 

     

    Io ho l'impressione che Allegri sia un comodo alibi anche per i giocatori, che non rischiano niente di niente e si limitano al compitino. O forse vogliono farlo fuori, non so.

    • Mi Piace 2

  8. Quello su cui vale la pena soffermarsi è questo passaggio: 

    Quoto

     Intanto se giochiamo in avanti prendiamo meno contropiede e siamo più pericolosi, invece ad  un certo punto smettiamo e cominciamo a giocare all'indietro. [...] Poi lì abbiamo iniziato a giocare all'indietro, invece bisogna continuare a giocare in avanti, questa è la cosa su cui dobbiamo migliorare.

    La narrazione è sempre stata "giochiamo dietro perché Allegri vuole questo".

    Ora Allegri dice che lui chiede il contrario, ma in campo fanno questo.

     

    Le ipotesi sono 2, allora.

    1) Allegri dice una cosa alla squadra e un'altra ai media e ai tifosi, e prende tutti per i fondelli.

    2) la squadra si disinteressa di Allegri e fa quel che vuole

     

    Nel primo caso, va silurato senza se e senza ma. 

    Nel secondo caso, faccia i nomi di chi rema contro, si spediscano fuori rosa tutti questi e vediamo se Allegri sa proporre qualcosa.

     

    Ma continuare così è un massacro, in primis per i tifosi.


  9. 3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

    il prezzo del biglietto, secondo me, c'entra nulla. E' venuto meno l'entusiasmo, visto il continuo giropalla in difesa.

    Beh, c'entra comunque.

    Se devo spendere 20 € e lo spettacolo fa schifo magari li spendo lo stesso, ma se ne devo spendere 80 non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di andare. 

    Chiaro che, se risolvi il problema del gioco, risolvi tutto.


  10. 3 ore fa, gobboverace ha scritto:

    Mi sa che non sapete neanche fare i calcoli con le dita...

    Mica è difficile eh, quello che contesti è "il pareggio di Benfica e PSG abbatte le nostre chance", ed è un dato di fatto. Se il Benfica avesse perso, battendo loro con 2 gol e il Maccabi eravamo matematicamente qualificati indipendentemente dall'ultima giornata. Col loro pari siamo costretti a fare punti col PSG, perché all'ultima loro vincono sicuramente. 

    Quindi sì, è nettamente meno probabile ora qualificarsi.


  11. 10 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

    Anche se perdeva cambiava poco

    Bisogna sempre andare a vincere a Lisbona.... neppure il pareggio serve... visto che loro hanno vinto qui 1 a 2

    Se il Benfica avesse perso, vincendo in casa loro con un punteggio migliore del loro 2-1 di Torino eri passato anche perdendo col PSG.

    Il loro pareggio ti obbliga a fare punti anche coi francesi.

    Cambia tantissimo. 


  12. 21 ore fa, gresko ha scritto:

    L'autore del post sembra voglia ometterlo volontariamente (perché qua molti ancora lo esaltano) ma se pensi che la società abbia sbagliato a mandare Marotta devi anche ammettere che abbia sbagliato a dissanguarsi per Ronaldo

    Per me la società ha fatto bene a cambiare Marotta, perché dopo tanti anni serviva fare un passo in più ed osare, ed hanno fatto bene a prendere Ronaldo che ha comunque portato tantissimo in visibilità, e quindi sponsorizzazioni (che difatti sono state tutte riviste in largo rialzo da subito).

     

    Covid a parte (che ci ha devastato) le sciocchezze sono state altre, rinnovi faraonici e parametri zero a stipendi assurdi su tutte.

     

    Semplicemente, andava cambiato Marotta con un DG vero, e non con un DS mediocre che in altro ruolo ha fatto solo danni.


  13. 9 ore fa, DyIan Dog ha scritto:

    Assolutamente no. Acquisto crocevia, che, insieme alla contestuale cessione di Pogba, ha segnato l'inizio della fine. 

     

    Ma scusaci 'de che? .ghgh

     

    Dovrebbe ringraziarci, ha alzato qualche coppa grazie a noi. In Europa sempre molto male e ben al di sotto delle aspettative. 


    Acquisto sciagurato. 

    Certo, perché noi non abbiamo vinto grazie ai suoi gol, vero?

     

    Scusaci, sì, perché abbiamo trattato un giocatore ancora fortissimo e determinante come un rottame, scaricandolo brutalmente a cani e porci per la palese incapacità di Paratici&co di far quadrare i conti, distruggendo l'equilibrio della squadra e psicologicamente il giocatore.

     

    Ah, il suo acquisto è stato talmente una tragedia che abbiamo giocato una finale di Champions. Proprio colpa sua il crollo di questi anni, certo. 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.