glc_1912

Lo abbiamo bruciato malamente, trattandolo come immondizia quando era tranquillamente uno dei migliori 9 del mondo.

Uno dei tanti disastri di quel fenomeno di Paratici.

Scusaci Pipita, e grazie di tutto. Ci hai fatto godere come pochi altri.

Aspettavo proprio questo prima di andare a letto. Grazie! 

2 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Dimentichi il miracolo fatto contro il doria più scarso degli ultimi 20 anni 

Era agosto

Siamo la Juventus, a settembre abbiamo giocato con Fiorentina, Salernitana, Benfica e Monza (più il PSG) ed il miglior giocatore del mese è il portiere.

Ma nessuno si fa due domande, alla Continassa?

Agnelli dovrebbe fare 3 cose.

1) dimettersi e lasciare la presidenza a un uomo più simbolico e meno operativo (nome più facile: Lippi)

2) prendere un DG ed un DS che capiscano di calcio e non "amici di" o le solite soluzioni interne

3) silurare Nedved e mettere qualcun altro come vice (nome più facile: Del Piero)

Non puoi fare il presidente della Juve e inimicarti UEFA e FIFA, non puoi fregartene completamente dei massacri (mediatici e arbitrali) e stare sempre muto, non puoi circondarti di amici e yes-man per pompare il tuo ego. 

Alla Juve attuale manca qualsiasi genere di competenza ed intraprendenza, e non è un caso infatti che si giri in tutto sempre e solo in cerchio. Dirigenti interni, giocatori ripresi anche se palesemente bolliti, allenatori ripresi (il prossimo sarà Conte, ci scommetto)... 

Basta, serve una svolta. Gente nuova, facce e idee nuove. La rifondazione parte sempre dalla corona, non dagli stallieri.

Posso accettare la cosa solo se è andato a offrirgli 50 € per comprare l'Inter per trasformarla nella scuola calcio, o se è andato a dargli due sberle.

In tutti gli altri casi... taccio che è meglio.

19 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

pure Lippi esordi da noi con 1-1 con la Reggina in casa 

1-1 a Brescia alla prima giornata del 1994/95, in realtà.

Quella che ricordi non era la Reggina ma la Reggiana, e pareggiammo 1-1 alla prima di campionato del 1996/97 a Reggio Emilia.

Curiosità: entrambe le volte l'avversario era allenato da Lucescu. 

Lo ricordo perché lo dicevano nella videocassetta della stagione 1996/97, quella del centenario: "porta bene pareggiare la prima in trasferta contro le squadre di Lucescu: 1-1 a Brescia nel 94 e fu scudetto, 1-1 a Reggio Emilia e sarà scudetto ancora".

Conte è scuola Lippi, e di Lippi sappiamo benissimo da TUTTI quelli passati con lui che si lavorava tanto, ma tanto, in palestra e fisicamente.

Ma il punto non è tanto quello, alla fine sono metodi e non è certo la palestra l'unica via per vincere.

Quello che semmai fa (anzi, dovrebbe far) riflettere è che ormai quelli che lasciano la Juve e denunciano un lavoro scarso e di poco conto con Allegri iniziano ad essere tanti. Possibile che in società NESSUNO si faccia, e GLI faccia, qualche domanda?

Per dirne una, io non ricordo con nessun allenatore dacché ho memoria tutte le giornate libere ed i giorni di riposo dopo le partite che vediamo oggi con Allegri.

20 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

La prima risposta che mi viene in mente è che la Juve era stata pensata in un altro modo. Con Rabiot-Paredes-Pogba a centrocampo più Locatelli a fare il primo che subentra. Di Maria e Chiesa sulle fasce, Vlahovic nel mezzo.

Sulla carta tutti abbiamo pensato a quella formazione.

Ma sempre tutti eravamo perfettamente consapevoli che pensarla era l'unica cosa fattible, perché in campo non l'avremmo mai vista dato che Pogba è marcio da 3 anni e Chiesa fuori fino a dopo il mondiale. 

Se davvero la società pensava di poter giocare così, sono dei folli.

Se invece sapevano che almeno fino a gennaio non l'avremmo mai potuta schierare e si tirerà a campare sperando di non arrivare troppo lontani dalle prime, allora sono folli e in malafede.

1 ora fa, Giannij Stinson ha scritto:

Tanto per ribadire la malafede di quanto accaduto, anche perchè pure se l'avesse toccata era tutto regolare, essendoci Candreva a tenerlo in gioco...

Ovviamente, non è casuale che continuino a parlare di Bonucci.

Perché, per quanto assurda, la partecipazione all'azione è un'interpretazione soggettiva, e in qualche modo giustificabile.

Il fuorigioco che non esiste è palese, invece.

Tra le due, continuiamo a parlare della prima e il resto passa in cavalleria.

E noi, altrettanto ovviamente, muti.

Gravina ci prende palesemente per i fondelli, perché è perfettamente consapevole che la Juve non dirà niente di niente, ed il resto d'Italia (antijuve, e solo il subordine tifosa d'altro) ha le mutande croccanti nel vedere la Juve derubata platealmente e derisa.

E vedere la Juve abbandonata da chi la possiede da un secolo (e che oggi la lascia stuprare da queste nullità assolute) è quanto di peggio potesse capitarci.

Riportarle no? 

Ovviamente è una provocazione, sa benissimo che da regolamento non ci sono possibilità di ripetere nulla.

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

si ma non nascondiamoci dietro ad un dito, quel gol di muntari e' stato davvero uno scempio, se fosse successo a noi

il forum avrebbe un topic in testa alla lista fisso e in neretto da 10 anni dove vomitare tonnellate di  bile quotidianamente.

ingiustizia fu calciopoli, il doping e ste cose giudiziarie,  per me tutti gli altri sono errori che capitano a chi piu e a chi meno, se ne parla molto quando ne giova la juve, meno

quando avvantaggia altri  e su questo siamo d accordo (i media, i giornalai, disdico sky , disdico dazn, blablablabla) ma l errore lapalissiano sul gol di muntari e' un caso a parte,

pur essendo un errore non in malafede (sarebbe stato troppo)

Il gol di Muntari fu assolutamente scandaloso e nessuno, ma proprio nessuno, l'ha mai negato.

Però, visto che la memoria è casualmente selettiva, a quanti continuano a richiamarlo chiederei anche come mai proprio quell'anno alla Juve diedero un rigore (UNO) in 33 giornate, mentre a loro ne diedero tipo 10. 

O gli chiederei del fallo di mano di Isla che la prende sotto l'ascella.

O dei mille episodi dubbi fischiati a favore del Milan.

Che pagliacciata.

Ci avrei giurato che avrebbero risposto così. Del resto, con noi le immagini magicamente non ci sono mai.

Dopo questa, sfido chiunque a negare che il VAR non viene sistematicamente usato per penalizzare la Juventus in qualsiasi modo al minimo spiraglio possibile.

Qua è troppo palese, è malafede evidente, solare, più di così è veramente impossibile fare.

La Juve alla prossima partita deve schierare la primavera per protesta. Solo così si porterà all'attenzione di tutti questo schifo. 

E se la società non parla neanche stavolta per me la stagione finisce qui. 

6 ore fa, robros ha scritto:

Forse mi sono spiegato male. Ti stavo dando ragione

Scusami allora, ho inteso proprio l'opposto.

1 ora fa, robros ha scritto:

Nello sport e nel medio periodo, la proporzione diretta: più soldi-più vittorie è roba da ragazzini di 14 anni. Dai su. Lo sai tu e lo so io. E lo dicono i fatti.  

Ok, quindi OGGI la Juventus esce col Villarreal, Porto, Lione, Ajax perché sono più ricche di noi, o perché stiamo lavorando male?

Quando usciremo con PSG, Barca o City e solo con quelle ne parleremo, e probabilmente sì, faticheremo a giocarcela perché noi fatturiamo 600M e loro ne spendono 250 solo per rinnovare Mbappè. 

Ma oggi il nostro problema non è certo la mancanza di soldi, quanto di competenza e programmazione. 

5 minuti fa, rakhia ha scritto:

Ti ricordi quando fu l’ultima volta che una squadra con un fatturato più basso del nostro vinse la Champions? Inter 2010, e non sono manco sicuro che fosse più basso del nostro 

Io so che siamo andati 2 volte in finale, e abbiamo avuto la sfortuna di beccare in entrambe le edizioni entrambe le squadre ingiocabili per chiunque. Una la abbiamo eliminata, l'altra no.

Ma in finale c'eravamo, e in doppia sfida potevamo giocarcela.

Poi qualcosa si è rotto e siamo crollati, finendo in un loop di fallimenti, da dove dobbiamo uscire.

La Juventus non è mai stata la squadra più ricca del mondo, che comprava figurine a pioggia e smiliardava, ma è stato spesso vincente e dominante con la competenza. Cosa che oggi scarseggia. Sistemiamo quello, e se poi (ma solo poi) avremo ostacoli economici insormontabili ne parleremo. Ma intanto arriviamoci.

6 ore fa, nucleoPD ha scritto:

Le inglesi incassano 5 volte i nostri diritti tv .. dove vuoi andare ? Solo un colpo di * ti porta la coppa. E’ ora di finirla di parlare di Giovanni .. altri tempi 

E chi ha parlato di Giovanni, esattamente? 

9 ore fa, Icarius ha scritto:

Secondo me chi scrive sta roba non solo non è un tifoso, né tantomeno uno sportivo ma non ha un briciolo di passione nelle vene. Preferisco mille volte un tifoso prescritto corrotto e fazioso, che roba simile. 

L'unica cosa che mi conforta è che nessun vero tifoso della Juventus e di nessun'altra squadra al mondo scriverebbe sta roba. 

Sarò libero di viverla come mi pare, o deve arrivare addirittura Icarius a dare le patenti di tifo perché la sua parola è legge? 

A me di vincere lo scudetto n. 39, 40 e 41 interessa il giusto, se poi l'ambizione di vincere un Europa è pari a quella di un Siviglia.

E non ho 15 anni che devo tirarmela coi compagni di classe prescritti, pulcinella o sa dio cosa per lo scudetto. Quando ne abbiamo vinti 9 di fila ormai era routine, e in Europa intanto prendiamo schiaffi da Lione e Porto.

Io voglio vincere tutto. Voglio la Champions, voglio il mondiale, e non che mi si faccia passare lo scudetto come una cosa memorabile quando nella storia del calcio italiano ne abbiamo vinti noi più del 30% (giocando contro altre 67 squadre). Agnelli era stato chiaro qualche anno fa, all'acquisto di Ronaldo: "vogliamo il prossimo Ronaldo ma 25enne, vogliamo andare sul tetto del mondo". Bene, si lavori per quello.

Adesso, Dada Life ha scritto:

Dipende dalla proprietà il Chelsea è più esigente.

Ok, quindi la Juve deve esonerare Allegri che perde a Parigi, il Liverpool non deve esonerare Klopp che perde a Napoli prendendone 4 perché ha vinto la Champions, ma il Chelsea ha fatto bene a esonerare Tuchel che perde a Zagabria (o dove diavolo era) anche se ha vinto la Champions dopo Klopp, perché il Chelsea è più esigente del Liverpool. 

Tutto chiaro. 

Non fai prima a scrivere "mi sta sulle scatole Allegri e non ricordavo che Tuchel aveva vinto la Champions", invece di arrampicarti sugli specchi?

"Si è una cosa che mi ha chiesta anche il mister di giocare in verticale".

Con buona pace di quelli convinti che ad Allegri piaccia fare 826252 passaggi orizzontali dietro. 

Semplicemente, non avevamo nessuno in rosa capace di giocare in verticale, ed appena gli hanno preso uno capace di farlo gli ha detto di farlo.

2 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Ha esonerato Tuchel l'altro giorno dopo la sconfitta contro lo Zagabria 

E non ha appena vinto la Champions? 

Perché se Klopp "ha già vinto a Liverpool" quindi va perdonato per averne presi 4 a Napoli e parlavi del Chelsea, che ha vinto ancora più recentemente del Liverpool, capirai da te che quel che dici non ha senso.

1 minuto fa, Dada Life ha scritto:

Klopp ha già vinto con il Liverpool ci può stare una stagione come questa parlo del Chelsea.

Il Chelsea che ha vinto la Champions ieri?