glc_1912

Sono dell'83, ma ho iniziato a seguire il calcio piuttosto tardi, fino ai 12 anni non mi è mai interessato, avevo visto giusto qualche partita di USA 94 (i mondiali del 90 li ricordo solo per alcuni dettagli, mio nonno aveva un alimentari-panificio e ricordo i gadget di Italia 90 ma nulla di campo).

Mio padre non tifava per nessuno né seguiva il calcio, idem mia madre e mia sorella, e neppure mio nonno era tifoso.

Poi ad agosto 95, per puro caso, vidi in tele Milan-Juve, trofeo Berlusconi, e scattò qualcosa lì, e nel giro di poche settimane divenne passione vera e propria che dura tuttora. L'anno dopo la prima allo stadio (a San Siro, ancora trofeo Berlusconi), poi più volte al Delle Alpi, e via via fino ad oggi.

Adesso ho un bimbo, e sto già indirizzandolo verso la Juve (ed ovviamente il Lecco, essendo lecchesi).

45 minuti fa, phoenix ha scritto:

Perchè l'arbitro ha visto e ha potuto giudicare (male). Il var interviene non per cambiare una valutazione sbagliata dell'arbitro, ma quando l'arbitro non ha visto qualcosa.

In realtà no, il VAR può (e deve) intervenire anche se l'arbitro ha visto e giudicato male.

L'unica condizione è che dev'essere un chiaro errore.

Che poi, a voler vedere, il confine tra le due cose è molto labile.

16 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Boiate. Lo scorso anno su martinez in Juve Inter l'arbitro era li ed ha visto. 

Invece è stato richiamato dal var.

 La giustificazione dell'arbitro che ha visto o meno viene utilizzata a piacimento.

E' una C.zzata incredibile quella dell'arbitro che ha visto. perchè ieri se ha visto, ha visto male ed andava richiamato. 

Il Var va completamente cambiato. Oggi è solo uno strumento soggettivo dato in mano a gente, che giustamente pensa alla propria carriera, e sa che il favore alla Juve penalizza perchè si scatena la baraonda, la decisione contro la Juve passa in cavalleria.

Questa è la realtà! E la statistica lo conferma ampiamente.

 

Basterebbe la regia unica, come in Germania. A quel punto, giustificare le porcate sarebbe alquanto difficile.

Szczesny

Danilo - Bonucci - Bremer - Alex Sandro

Miretti - Paredes - Pogba

Di Maria - Vlahovic - Chiesa

Potessimo schierarla, sarebbe davvero forte. 

Se poi anche Gatti esplodesse, avremmo una formazione titolare di altissimo livello, e solo i due terzini da sistemare.

Speriamo in bene.

Milik i gol li ha sempre saputi fare, non è una novità. 

I dubbi possono essere solo sul piano fisico, non certo su quello tecnico. Se terrà fisicamente sarà fondamentale. 

La stranezza è che per un Pogba tutti con gli occhi a cuoricino nonostante una cartella clinica agghiacciante e guai a dire qualcosa, su di lui tiro al piccione subito. Stranezze del forum.

1 ora fa, Nicola73 ha scritto:

Quindi se fa pena lo mettiamo in panchina e a fine stagione lo rispediamo a Parigi e se invece si dimostra sano e valido con 20 milioni abbiamo un titolare di 28 anni, io che non ci capisco niente di affari lo ritengo un buon affare 

Dipende dagli obiettivi, se sono di squadra lo riscatti per forza anche se fa pena se li raggiungi.

Comunque, ottimo acquisto. Un alibi in meno per Allegri, adesso DEVE trovare la quadra. 

3 ore fa, che2palle ha scritto:

quando sei forte var o on var la vinci uguale....se sei debole (come gli ultimi 2 anni) var o non var te lo prendi in quel posto.

Roba vera nel basket, o in qualsiasi sport a punteggio alto.

Nel calcio un singolo gol può fare la differenza, ed un episodio può cambiare radicalmente il risultato. 

Semmai possiamo discutere se, in una stagione ed in torneo lungo, gli episodi si compensano o meno (mentre è palese che non accade nelle sfide dentro/fuori), ma a sensazione noi siamo mooolto in credito.

1 minuto fa, Juvecentus84 ha scritto:

Fortuna o no, per me se un gol è da annullare è giusto annullarlo

Ho letto frasi del tipo "assurdo annullare il gol di Locatelli" ma se quello è in fuorigioco, che sia di 1 cm o di 6 metri, è giusto annullarlo

A parte che quello di Locatelli l'hanno annullato per un fallo di mano, comunque tralasci un particolare: le linee del fuorigioco le traccia l'operatore, e l'operatore ferma l'immagine e seleziona il frame in cui parte il pallone.

Tra due giocatori in corsa, tra un frame e l'altro ballano svariati centimetri, quindi il fuorigioco millimetrico che fischi può non esistere nel frame prima o dopo, e tu non hai materialmente modo di sapere qual è quello esatto.

Ergo, SCEGLI quale usare. E annulli o convalidi.

A noi hanno annullato minimo una decina di gol per fuorigioco di millimetri.

Trai tu le conclusioni...

1 ora fa, Moeller73 ha scritto:

No. Parò quello del Cagliari. A Genova quell'episodio ci portò sullo 0 a 2 dopo 6 minuti circa. Poi vincemmo 4 a 2 con tripletta di patatino.

Sì mi hanno già corretto, quello parato era il primo rigore della storia del VAR. 

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Comunque c'è poco da essre orgogliosi di questa classifica, faremmo bene a non sbandierarla nelle discussioni con i colleghi davanti alla macchinetta del caffè (scusate l'esempio che fa un pò Luca e Paolo...).
Serviremmo agli antijuventini, su un piatto d'argento, l'occasione per dire che è la dimostrazione tangibile che abbiamo rubato per anni e che non avevano dubbi sul fatto che la Juve sarebbe stata la squadra più penalizzata dall'occhio infallibile del VAR.
E, a seguire, commenti su quanti scudetti avrebbero avuto un diverso vincitore se il VAR ci fosse stato prima del 2017.

Gli scudetti non lo so, ma di sicuro avremmo almeno 2 Champions in più in bacheca visto che col Real nel 98 ci segnarono con un metro di fuorigioco e nel 97 col Borussia non bastano i caratteri di un post per scrivere tutto.

38 minuti fa, loropo ha scritto:

Buffon paró quello col Cagliari mi pare. Contro il Genoa prendemmo gol, ma poi vincemmo 2-4. 

prima giornata, primo rigore della storia al var, e Buffon lo para e fa scoppiare il fegato a tutti.

Alla seconda rigore in fuorigioco.

1 ora fa, Amadir ha scritto:

Comunque magari se segnassimo più di un mirabolante gol a partita di media, le decisioni contro sarebbero meno influenti, un rigore dato a nostro sfavore o uno non preso a favore sul 3/4-0 per noi non ha molta importanza.

Noi il secondo gol lo facciamo spesso, ma ce li annullano.

Vedi gli innumerevoli annullati per fuorigioco di mezzo mm rilevabile in un frame su 1200 di quelli disponibili, rigorosamente vivisezionati fino a trovare proprio quello adatto. 

1 ora fa, tommaso ha scritto:

Credo di non sbagliare se dico che fu uno juve Genoa dove ci fu fischiato un rigore contro (sacrosanto) compiuto su un giocatore in fuorigioco 

E Buffon lo ha parato.

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

lo stesso che dicevo lo scorso anno per il rigore dato alla roma e gol non convalidato ad abrahams

Se dici contro di noi, non fare il furbo.

La dinamica di quell'episodio fu, in ordine cronologico, fallo da rigore, poi fallo di mano del vostro giocatore che fa l'assist, e gol.

Si fa giocare e si fa la review.

Il gol viene annullato giustamente perché il fallo di mano (vostro) lo vizia, e viene dato il rigore (antecedente).

Qui c'è un fallo su Vlahovic che tocca col braccio a seguito della spinta, l'azione prosegue e la Juve segna.

Hanno deciso di punire il fallo di mano lasciando correre la spinta che lo provoca (reputandola contrasto di gioco), che era l'unica decisione alternativa al convalidare (e l'ho scritto in risposta a quanti dicevano "annulli e ci dai la punizione", cosa senza senso).

La squadra al completo è ovviamente da scudetto. 

Il problema è che ad oggi abbiamo giocato sempre con 4-6 titolari fuori, e andremo avanti così per un bel pezzo.

Ci si spera sempre, ma onestamente sono piuttosto rassegnato a vedere di nuovo lo scudetto a Milano.

4 minuti fa, Serena96 ha scritto:

(e se annulli il gol dai fallo a noi e giallo a Cristante vista la gamba alta e tesa subito prima che sbilancia Vlahovic e lo porta a sfiorare di mano la palla)

Di nuovo, non puoi annullare il gol a una squadra per darle un fallo antecedente a favore, è completamente fuori protocollo e illogico.

O il fallo è contro, nel qual caso annulli, o viene convalidato.

Al massimo puoi prendere provvedimenti disciplinari (tipo un cartellino rosso) se ravvedi qualcosa (esempio scemo, uno della Roma da un pugno a uno della Juve, la palla arriva a uno della Juve e la Juve segna, a quel punto convalidi e dai il rosso a chi ha dato un pugno).

53 minuti fa, mielemonti ha scritto:

Gli arbitri ci fischiano contro nel dubbio ormai è palese. 

È più o meno dal 1998 che è così, eh.

1 ora fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Se proprio devi annullare il gol, a quel punto dai punizione per la Juve a centrocampo e ammonisci chi ha commesso il fallo 

Cosa che non puoi fare perché fuori protocollo, e sarebbe insensata. Mi togli un gol per fischiarmi una punizione?

3 minuti fa, The XX ha scritto:

Conte ha preso una squadra dal settimo posto e l'ha portata a vincere lo scudetto con Matri e Pepe.

A me il Leccese sta anche sul menga per come ci ha mollato, ma è un costruttore perfetto e di questo gli va dato atto.

Lo dimostra la sua storia tanto alla Juve quanto al Chelsea, l'Inter, l'Italia ed adesso il T'ham.

Discorso senza senso, perché allora Allegri ha preso una squadra che con Conte usciva ai gironi e l'ha portata in finale.

E Conte andandosene aveva detto "ci vorranno 10 anni prima di vedere un'italiana in finale di Champions", il che la dice lunga su come vedeva la squadra e le sue potenzialità. 

Finiamola con sta diatriba Conte-Allegri, su.

3 minuti fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Di sicuro parte degli 89 che ha segnato con la Juve, quelli fatti con il Milan sono più difficili da annullare.

Ah sicuramente, visto che a noi vivisezionano ogni singolo frame e se ne trovano mezzo in cui c'è fuorigioco annullano, mentre agli altri fanno un check di 10 secondi.

2 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

secondo me c'è un problema.

evidentemente gli assist partono, ma non sono assist di qualità.

se l'assist parte con un attimo di ritardo viene "letto" dal difensore... che ha il tempo di anticipare Vlahovic...

 oppure è Vlahovic stesso che finisce in fuorigioco... e infatti ci finisce sempre.

  

 questo dimostra chiaramente che non abbiamo qualità sulla 3/4. 

 

Le responsabilità sono da condividere tra il rifinitore (che aspetta una frazione di secondo di troppo) e l'attaccante (che scatta un istante prima e/o sbaglia a leggere il movimento del difensore). Non ha senso dare tutta la responsabilità ai centrocampisti.

Inzaghi, per dirne uno, era un giocatore formidabile perché aveva una capacità di inserimento spaventosa (al netto del periodo storico diverso, oggi col VAR probabilmente una marea di suoi gol verrebbero annullati per fuorigioco millimetrici).

Palloni toccati

Bremer 100
Daniele Rugani 95
Danilo 73
Alex Sandro 42
Mattia De Sciglio 42
Filip Kostic 41
Juan Cuadrado 35
Manuel Locatelli 32
Adrien Rabiot 30
Mattia Perin 27
Weston McKennie 22
Fabio Miretti 13
Nicolò Rovella 10
Moise Kean 9
Dusan Vlahovic 9

Ma che vogliamo commentare? 

https://tenor.com/view/mi-viene-da-vomitare-joe-bastianich-masterchef-italia-i-want-to-puke-gross-gif-10721645

4 ore fa, PR20 ha scritto:

E' troppo chiedere un interprete che abbia una minima dimestichezza col calcio e che quindi per esempio sappia che Serie A non va tradotta in series a?

Eh già, sono problemi seri questi.

25 minuti fa, agosjuve ha scritto:

possesso palla 42 a 58....tiri totali 14 a 19...tiri in porta 4 a 7.....in casa contro il Sassuolo... mah... 🙄 

Quanti danni che hanno fatto Adani e gli altri segaioli come lui...