Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

glc_1912

Utenti
  • Numero contenuti

    11.900
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    2

Messaggi pubblicati da glc_1912


  1. 2 ore fa, HideOnBush ha scritto:

    Io sono d'accordo, ma la società ha agito seguendo le direttive del nostro allenatore (Via Dybala, arrivo Di Maria/Pogba, rinnovo De Sciglio etc), quindi se la nostra squadra quest'anno fa più schifo dello scorso anno (e per me è così), gra parte del merito è di chi siede in panchina. Quindi se Allegri pensa di aver costruito una buona squadra, contro il mio parere, che lo dimostri. Arriverà Kostic e saremo completi. 

     

    A me AS fa schifo, e per me l'anno scorso avrebbe giocato solo se assolutamente necessario, invece per Allegri è ottimo, infatti quando era disponibile giocava sempre titolare (come anche in queste amichevoli), sacrificando persino l'acquisto di Cambiaso mandato in prestito per non minare la titolarità di AS. 

    Penso che il punto sia diverso, Allegri non è scemo ed è il primo a vedere che certa gente è impresentabile. Ma la società è sempre stata chiara, uno esce e uno entra, quindi se non escono Sandro e/o Pellegrini altri non entrano, e Cambiaso va in prestito. 

    Esattamente come in mezzo, Allegri vuole il regista (e lo sappiamo da 15 anni, visto che ha sempre giocato col regista), ma a centrocampo sono troppi e il regista non glielo prendono.

     

    Quindi Allegri si tiene Sandro, e fa giocare Sandro. Ed ovviamente pubblicamente lo difende, ci mancherebbe altro. Ma davvero qualcuno pensa che per Allegri Sandro sia un giocatore da Juventus, titolare? 


  2. 11 minuti fa, HideOnBush ha scritto:

    Ma scusa, mancano ancora troppi pezzi...ma quali? Qui a parte il vice Chiesa (Kostic) non ci sono buchi (non parlo di qualità, ma di numeri). E realisticamente a parte Kostic non arriverà più nessuno (forse Morata se uscirà Kean, ma comunque una riserva). Questa è la squadra. E' in grado di trovare la quadra o no?

    Quindi mettiamo la U23 in campo e va bene così, numericamente ci siamo no?

     

    Dai su, è ridicolo dire "non parlo di qualità".

    Sta rosa ha una pacchetto terzini al completo che vale una salvezza stentata. Ma sul serio. 

    A centrocampo manca qualità, i centrali vedremo...

    Ma di che parliamo?


  3. 1 ora fa, KillVearn ha scritto:

    Cerchiamo di vedere anche chi sono stati gli altri allenatori: Sarri e' stato sfanculato dal gruppo a Novembre per sua stessa ammissione, l'altro era Pirlo fresco di patentino.

     

    E quelli delle altre italiane uscite malamente con chiunque? Tutti incapaci?

     

    Dai su, la Serie A vale l'Eredivise o giù di lì. 

    Non c'è un motivo che sia uno per cui un giocatore da Bundesliga o Premier o Liga dovrebbe faticare parecchio qui.


  4. 23 minuti fa, KillVearn ha scritto:

    Perche' il motivo per cui facciamo schifo non e' da ricercare nei soli calciatori ma anche chi siede in panchina.

    Il Milan è arrivato ultimo nel girone non battendo il Porto.

    L'Inter in questi anni è uscita con PSV, riserve del Barcellona, Borussia Moenchengladbach e Shaktar.

    Il Napoli è uscito con Granada, Feyenoord e Lipsia. 

    Noi siamo usciti 3 anni di fila con 3 allenatori.

     

    Ma sicuramente dipende tutto da Allegri. 

    • Mi Piace 1

  5. 38 minuti fa, JVS ha scritto:

    Mah, mi sa che non hai capito quel che volevo dire. E che le italiane abbiano squadre più povere di inglesi e spagnoli non c'entra proprio nulla con la nostra tradizione calcistica...

    Lione, Porto, Ajax e Villarreal sono più ricche di noi? 

    La tradizione calcistica non scende in campo, ci vanno le squadre di oggi. E le squadre di oggi ci mostrano che qualsiasi squadra mediocre europea è meglio di una italiana.

    Quindi, di preciso, perché un qualsiasi giocatore dalla Germania, Inghilterra o altro dovrebbe fare fatica in Italia?

    • Mi Piace 2

  6. 2 ore fa, JVS ha scritto:

    In Italia farà tanta fatica 

    Eh sì, del resto lo vediamo in Europa che fatica facciano le squadre inglesi, spagnole e tedesche con le italiane... haha

     

    Dai su, non siamo nel 1998. Oggi l'Italia ha un campionato di seconda (se non terza) fascia. Sta roba del "campionato tattico" era buona 20 anni fa, oggi fa ridere e va bene giusto come storiella da dinosauri alla Sacchi o da capre alle Adani.

    E difatti noi siamo stati buttati fuori 3 volte in 3 anni da squadre mediocri spagnole, francesi e portoghesi, così come Inter, Napoli, Milan ecc escono regolarmente con chiunque. 


  7. 2 ore fa, OTR3BOR ha scritto:

    Quindi alla grande udienza che hanno deciso? 

    C'è scritto. 

    "L’udienza sarà trasmessa in live streaming dal pomeriggio di domani. Le parti dovranno poi attendere circa 10-12 settimane per un parere dell’avvocato generale del tribunale Ue, che la Corte spesso – ma non sempre – tende a seguire"


  8. Io ho la vaga idea che la Juve e le spagnole la SL la abbiano bella e accantonata. 

    Però, se vincono la guerra alla Corte Europea con la UEFA, potranno pretendere il pagamento della penale dalle altre 9. Cos'era, 400M l'una?

    Oppure, si fa la SL se non escono.

    Situazione win-win, se vinci la causa. 

    E, inoltre, fai fuori Ceferin, Infantino e gli altri ai piani alti.


  9. 1 ora fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

    Ci piace pensare che quello del 96 fu un furto, ma in realtà non andò così.

    Del Piero ha pagato soprattutto i flop con la Nazionale ad Euro 96 (solo 45 minuti giocati) e ai Mondiali del 98.

    La stagione "da pallone d'oro" fu effettivamente quella del 98: 21 gol in campionato contro i 6 del 96 e 10 gol in Champions (capocannoniere con tripletta in semifinale) contro i 6 del 96. Ma anche lì oltre al compagno Zidane doveva giocarsela contro la stagione di Ronaldo all'Inter, che era il fenomeno a livello mondiale. Diciamo che con il campionato vinto  i nostri partivano in vantaggio sull'interista, ma la sconfitta in finale di Champions ha tolto dei punti (Ronaldo invece vinse la Coppa UEFA con dei gol iconici). Poi ai mondiali non ci fu partita: Del Piero fu la grande delusione, ma anche Zidane stava deludendo (espulsione alla seconda partita). Ronaldo e il suo Brasile erano avviati al trionfo, poi quello che successe il giorno della finale cambiò la storia.

    Esattamente. 

    Aggiungo solo che, nel 96, il vero derubato fu Shearer che fece annate stratosferiche in Premier, un europeo da capocannoniere (e miglior attaccante, forse giocatore, del torneo) e un inizio stagione 96/97 ancora più devastante. 

    Ma la Germania aveva vinto Euro 96 in casa degli inglesi, e premiarono un tedesco.


  10. 8 ore fa, DarioSen ha scritto:

    Dopo di lui solo Tevez ha meritato quel numero... 

    Lo meritava nel 1996 al posto di Sammer... 

    Nel 96 lo meritava Shearer, l'anno solare di Del Piero non fu così pesante come ci piace ricordare. 

    Era il 98 che andava premiato, quell'anno Alex era ingiocabile per tutti, ma andò male il mondiale e lo vinse Zidane...


  11. C'era una volta la Coppa dei Campioni, dove giocavano (pensa te che fantasia) i campioni dei vari campionati nazionali.

    C'era la Coppa delle Coppe, dove giocavano (sempre con fantasia) i vincitori delle coppe nazionali.

    E c'era la Coppa UEFA, dove partecipavano le 3 squadre più forti dei principali campionati (tolti i campioni).

    Chi vinceva la Coppa dei Campioni diventava campione d'Europa, e sfidava i campioni del Sudamerica nella Coppa Intercontinentale. Le due scuole calcistiche più forti al mondo, europea e sudamericana, che si sfidavano coi loro migliori team.

    E poi c'era la Supercoppa Europea, la migliore tra le vincenti dei campionati vs la migliore tra le vincenti delle coppe nazionali.

     

    Oggi abbiamo la Champions League dove partecipano squadre che "champion" magari non lo sono da 10 anni ma arrivano terze o quarte, la UEFA che è diventata Europa League con le quinte-seste, e la Conference con le settime che giusto quei tamarri romani possono spacciare per trofeo di valore.

     

    La Coppa Intercontinentale è un torneo con africane, asiatiche ecc che non guarda nessuno tranne chi la gioca.

     

    Ora la Supercoppa diventa una roba tra quinte-seste-settime, e le altre vanno a giocare un trofeo Birra Moretti in piena preparazione estiva, magari senza nazionali quando ci sono mondiali/europei.

     

    Ovviamente questo avviene perché il calcio è del popolo, le vecchine slovene piangono commosse quando vedono un 19enne al City a prendere quanto Cristiano Ronaldo a 30 anni o Mbappè prendere 100M di mazzetta per rinnovare al PSG, ed i bambini festanti e gioiosi con la palla di stracci sogneranno di diventare calciatori mentre guardano il mondiale in Qatar giocato sopra i cadaveri degli operai. Magari sognando Qarabag-Rangers o Bodø/Glimt-AZ Alkmaar  in Supercoppa Europea. 

     

    Tutto molto bello, quasi quasi vado ad abbracciare una vecchina pure io. .sisi

     

    Che altro trofeo gli rimane da distruggere, dopo questo?

    • Mi Piace 3
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.