glc_1912

E vabbeh, dopo aver cambiato operatore da TIM a Fastweb, vorrà dire che non farò più rifornimento alla ENI. 

1 ora fa, Ste71 ha scritto:

Dico, ma ci siete o ci fate?

Io ci sono.

Tu mentre Elkan ritirava il ricorso per gli scudetti di calciopoli o accettava bovinamente il -10 e l'esclusione dalle coppe "per dare certezze agli stakeholder" dov'eri, invece?

10 ore fa, Ste71 ha scritto:

Sai benissimo che qui è pieno di gente in malafede.

Sì, ma è anche pieno di gente che sa che Elkann, per soldi, politica o intrallazzi, della dignità della Juventus se ne frega.

Siamo talmente furbi, che non mi stupirei affatto se riuscissimo a non partecipare dopo esserci fatti massacrare e distruggere economicamente per farla partire.

13 ore fa, Campo Combi ha scritto:

Precedente pericolosissimo 

La sola cosa pericolosissima è che si possa deliberatamente e impunemente cambiare i risultati delle partite, scegliendo cosa vedere e cosa no, com'è successo in Juve-Salernitana.

49 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ormai non danno più rigore + rosso

Se il fallo è "genuino", quindi di gioco, la sanzione è rigore+giallo anche se lo stesso fallo fuori area sarebbe da rosso.

Ma se il fallo non lo è (quindi comportamento antisportivo, intervento senza possibilità di giocare il pallone ecc), allora è rigore+rosso. 

Il 28/1/2024 Alle 13:00, capitangazzella ha scritto:

Giusto così, l'errore dell'arbitro è accettabile, l'errore del VAR in situazioni oggettive no.

Il punto sta tutto qua.

L'errore dell'arbitro, per quanto clamoroso, fa parte del gioco. Ci sono portieri che fanno papere in finale di Champions e costano una Champions stile Karius, attaccanti che lisciano un pallone a 20 cm dalla porta, può capitare pure l'arbitro o il guardalinee che perdono un fallo o un fuorigioco clamoroso.

Ma se tu hai monitor, telecamere, replay e tempo illimitato per rivedere e non vedi persone in campo, allora no, l'errore non è scusabile in nessun modo. 

Solo che nei paesi seri lo capiscono. In Italia manco colgono il problema.

4 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

Ma davvero il Lecco vuole esonerare Bonazzoli? @glc_1912

Non si capisce, ma di sicuro qualcosa nello spogliatoio è successo.

Onestamente, io sono favorevole a cambiare, perché così è evidente che si torni in C.

Allegri fa la battuta su guardie e ladri, Marotta dice che risponderanno, e tempo 48 ore ed esce un servizio di quei clown delle iene in cui un misterioso arbitro di colpo si pente e racconta la manipolazione degli arbitraggi citando gli episodi pro-Juve.

Nessuna correlazione, ovviamente.

6 ore fa, re david ha scritto:

E basta? Se io provoco lesioni personali a qualcuno in un luogo pubblico penso che mi accade di peggio dall'essere solo bandito. Chi fa queste cose deve pagare anche con qualche mese di carcere per quanto mi riguarda oltre a toccargli il patrimonio personale. E come insegni l'educazione a queste persone se no. Si sentirà pure un eroe ad essere stato bandito dal nostro stadio, chissà come lo racconterà fiero agli amici 

Questa è una decisione della Juventus, mica finisce qua.

La persona colpita ora può tranquillamente denunciarlo (se non l'ha già fatto contro ignoti appena accaduto) e chiedere i danni, e penso sia scontato che la Questura emetterà un DASPO per l'autore del gesto.

Storia nota, che ciclicamente risalta fuori. 

- indignazione

+ libri in tribunale 

8 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Come è uscito il nome di un indaista hanno concluso le indagini.

No, hanno solo smesso di parlarne, così loro non li devi punire e intanto continui a cercare, nella speranza di beccare qualcun altro da punire con una maglia diversa dalla loro.

1 ora fa, alex101974 ha scritto:

Peggio degli inperdisti che si indignano ci sono solo gli juventini che criticano, dopo decenni di insulti ben peggiori, dopo la chiaramente guidata pantomima del presidente della salernitana ed il silenzio stampa del fratello dell'allenatore cartonato, e fatevi una risata e cominciate a capire che agli schiaffoni si risponde con i pugni

Soprattutto perché questa uscita di Allegri è una delle cose più "da Juve" degli ultimi decenni. Queste sono le frecciate, pungenti e geniali, cui era solito Gianni Agnelli.

10 ore fa, Rambo87 ha scritto:

Ci tengo a dire una cosa: a prescindere da tutto, e dai risultati sorprendenti di quest’anno, abbiamo uno in panchina con le palle cubiche.

 

Tra guardie e ladri e difese a spada tratta mentre la società stava in silenzio a fare l’abiura dovremmo tutti solo rispettarlo e fargli una statua se quest’anno finiamo almeno secondi o terzi.

 

Poi se per puro caso ci scappa lo scudetto, allora davvero chapeu, silenzio ed applausi.

Condivido. 

Allegri è molto più tifoso di tanti qua dentro, e ha molta più dignità di tutta la dirigenza (e di parecchi tifosi) messi insieme.

6 ore fa, ronny80 ha scritto:

Meno male che dovevano "aprire un ciclo"

 

E invece gli è venuto, il ciclo.

E infatti sono tutti isterici.

1 ora fa, MARTIN34 ha scritto:

Ragazzi io il tiro lo angolo anche perché il portiere venendo fuori mi copre più porta . Ma che regola è. Senza senso alcuno

Che la regola sia ridicola è fuori discussione. Ma è quella. Già se ti chiedi "ma ha influito?" elimina il possibile annullamento, perché deve essere chiaro. 

Ma nel caso specifico, dai... l'attaccante lo spiazza platealmente e calcia, semplicemente angola troppo. Non ditemi che lo fa perché il portiere è un cm più avanti, su.

I movimenti davvero influenti sono altri, tipo Dida in Milan-Juve 2003, che ci costa una Champions.

6 ore fa, AngriJuve ha scritto:

È quello il problema principale che crea confusione.  Ci vorrebbe una regolamentazione seria e rigorosa su quando il var può intervenire.  E seguirla alla lettera 

Infatti c'è. 

Il problema è la frase seguente. 

2 minuti fa, San Tommaso ha scritto:

il portiere deve rimanere almeno con 1 piede sulla linea di porta,se l'attaccante segna il gol viene convalidato,se non segna e il portiere non rimane con entrambi i piedi entro la linea il rigore si ripete

No, si ripete solo se l'irregolarità del portiere ha causato l'errore dell'attaccante, è scritto esplicitamente nel regolamento: questa è la prima parte (che è quella che ricordi anche tu, e che c'è sempre stata):

Quoto

Regola 14 comma 1

[...]

Il portiere difendente deve rimanere sulla linea di porta, tra i pali, facendo fronte a chi esegue il tiro, fino a quando il pallone non viene calciato. Il portiere non deve comportarsi in modo da distrarre irregolarmente colui che calcia, ad esempio ritardare l’esecuzione del tiro o toccare i pali, la traversa o la rete della porta.

[...]

Quando il pallone viene calciato, il portiere difendente deve avere almeno parte di un piede che tocchi o sia in linea o sia dietro la linea di porta.

Il pallone è in gioco quando viene calciato e si muove chiaramente.

[...]

Se un calciatore della squadra difendente (incluso il portiere) commette un’infrazione e la rete non viene segnata, il calcio di rigore sarà ripetuto.

Poi c'è il comma 2, che precisa quando si deve ripetere e quando no:

Quoto

b) il portiere commette un’infrazione:

• se il pallone entra in porta, la rete dovrà essere assegnata

• se il pallone “manca” la porta o rimbalza dalla traversa o dai pali, il calcio di rigore dovrà essere ripetuto soltanto se l’infrazione del portiere ha avuto chiaramente un impatto sul calciatore che lo ha eseguito

• se il portiere impedisce al pallone di entrare in porta, il calcio di rigore dovrà essere ripetuto

Se l’infrazione del portiere causa la ripetizione del calcio di rigore, il portiere dovrà essere richiamato ufficialmente per la prima infrazione nella gara e ammonito per ogni successiva infrazione nella gara

Ed il secondo punto è quello in oggetto: il portiere commette sì un'irregolarità, dato che si muove prima, ma è evidente che non sia questo suo movimento a impattare su chi calcia, che lo spiazza nettamente. 

E nella tabella riassuntiva della regola (comma 3) lo ribadiscono:

Quoto

Infrazione commessa dal portiere

 

--> Rete segnata --> Rete valida

 

--> Rete non segnata

- non parato: Il calcio di rigore non si ripete (a meno di un chiaro impatto su colui che calcia)

- parata: Il calcio di rigore si ripete e il portiere viene richiamato ufficialmente; sarà ammonito per ogni ulteriore infrazione

Quindi la ripetizione in caso di movimento anticipato del portiere è obbligatoria se il portiere PARA, ma se l'attaccante sbaglia non è automatico, ma devi valutare l'effettiva influenza dell'irregolarità sull'errore.

1 ora fa, phoenix ha scritto:

Questo è vero, ma è anche vero che una gomitata non è soggettiva: c'è o non c'è.

La soggettività infatti non è nell'episodio, ma nel decidere se e quando rivedere.

Allegri lo fa intendere benissimo, da sempre. 

Il protocollo è chiarissimo, "chiaro ed evidente errore". Questo lo è, palesemente, eppure hanno DECISO di non vederlo. Perché qua non esiste altra spiegazione logica. Solo che non può dirlo troppo esplicitamente. 

Cosa non va: John Elkann. 

3 ore fa, San Tommaso ha scritto:

adesso basta,vai a studiare il regolamento e poi rispondi

Va che ha ragione, il rigore non segnato si ripete in caso di irregolarità del portiere solo se questa ha impattato sull'attaccante, causando l'errore. 

E, visto come è stato spiazzato, è evidente che non sia questo il caso.

39 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

Calarsi le braghe? Ma hai capito che la Juventus è una società che fa business o pensi che sia una squadra di paese che deve "difendere " non si sa quale faccia o tenere il punto non si sa bene di che cosa. 

Secondo te, se la magistratura attaccasse una qualsiasi azienda della galassia EXOR come fa con la Juventus, Elkann subirebbe passivamente tutto come fa qui?

E soprattutto, secondo te cosa ottieni facendo così? Pensi che smetteranno di perseguitarci?

Stavolta non è la Coppa Italia, e dovremo riuscire a fare almeno 4 gol senza prenderne per sperare di vincere di misura, visto che uno sarà sicuramente annullato per fuorigioco, uno per un fallo della partita di andata rivisto al VAR e uno per eccesso di zingaraggine di Vlahovic che provoca il pubblico col suo essere nato in Serbia.

2 ore fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

❤️

Ti voglio bene. 

Anche per me il discorso è chiuso. 

Mai avrei anche solo lontanamente immaginato di scrivere queste parole. 

Siamo in 3.

Zero minuti di una partita di Serie A visti da inizio anno, e neppure mi interessa farlo. Sta farsa la guardino loro e quelli contenti di calarsi le braghe, prenderlo didietro con la sabbia per poi dover pure ringraziare.