glc_1912

Titolo decisamente fuorviante.

Quoto

“Se smettono di lottare per quello che stanno cercando di ottenere, che penso sia un progetto stupido, sono sempre i benvenuti. Ho parlato con il proprietario e, sai, mi ha chiamato e penso che vogliano tornare. Sono decisamente i benvenuti”

Al Khelaifi non dice mai "mi hanno chiesto di rientrare", al contrario. Conferma che "STANNO cercando" (presente) di ottenere, e non "hanno cercato" (passato, ovvero ora non lo cercano più).

E dice che "penso che vogliano tornare", quindi è un suo pensiero basato sul nulla, perché la Juventus non gli ha detto niente del genere.

E la smentita lo conferma.

5 ore fa, capitanBilly ha scritto:

Stanno preparando la partita di venerdì. Non vorrei essere al posto dell’arbitro. Prepariamoci ad una grande sprangata nel di dietro….

E cosa cambia dagli ultimi anni?

Non so da quanti anni è che nelle partite col Napoli si parte sempre dall'1-0 per loro perché gli danno un rigore a caso.

Nel dubbio, farei subito un comunicato in cui ribadire la massima fiducia nelle istituzioni e che accetteremo qualsiasi sanzione dovessero comminare. 

Non sia mai che qualche stakeholder dovesse sentirsi poco sicuro.

Aspettiamo la risposta della Juventus.

Forza Spagna, forza Croazia, forza Albania.

Una marea di idiozie.
Non esiste "un periodo massimo", nel protocollo e nel regolamento non esiste nulla del genere:

Quoto

 

11. Il periodo di gioco che può essere rivisto prima e dopo un episodio è determinato dalle Regole del Gioco e dal protocollo VAR.

 

Poi chiarisce:

Quoto

 

Per decisioni / episodi relativi a reti, calcio di rigore / non calcio di rigore ed espulsioni per DOGSO potrebbe essere necessario rivedere la fase di gioco d’attacco che porta direttamente alla decisione / all’episodio; ciò può includere le modalità con le quali la squadra attaccante ha guadagnato il possesso del pallone

 

Quindi la review non può andare a una fase precedente, ma solo da quando hai riconquistato la palla a quando c'è l'episodio in esame.

E fa ridere il discorso di partenza: l'arbitro è stato bravo e ha fatto tutto giusto, ma non può più arbitrare il Napoli per un po'.

Perché? O ha sbagliato, e allora lo fermi del tutto, o non ha sbagliato, e allora deve arbitrare chiunque.

Ma, dato che la Juve non è coinvolta, va bene tutto.

2 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

Io vi davo per spacciati assieme alla Feralpi, ma ammetto di essermi sbagliato, vi giocate alla grande la salvezza

A Lecch i à meten via dopu mort.

A mercato finito, ero ottimista. L'inizio shock spaventava, ma sinceramente restavo fiducioso.

Abbiamo tanta gente buona, soprattutto in mezzo. Crociata e Ionita sono due di sicuro affidamento, Sersanti-Degli Innocenti due tra i giovani più interessanti della categoria (cosa nota a tutti gli addetti ai lavori). Novakovich segna poco ma è uno che fa tanto lavoro sporco, Buso paga la fisicità ma tecnicamente non si discute. Poi c'è Lepore, che da solo fa mezza squadra. 

E ancora non abbiamo praticamente visto Eusepi e Marrone, altre due vecchie volpi.

Adesso che abbiamo trovato la quadra dietro (grazie anche al cambio in panchina), i risultati arrivano.

Non siamo salvi e non sarà facile, ma non eravamo di certo quello che ci dipingevano.

Anche il Bari cade a Lecco, adesso dove sono quelli che ci davano per morti due mesi fa? 

2 ore fa, ivan91 ha scritto:

Si , pero partitaccia da entrambe le parti

Noi siamo questi, una squadra che (finalmente) è diventata rognosa da affrontare per chiunque. 

Il bel gioco, lo spettacolo eccetera lo lasciamo ad altri, non saremmo mai in grado di farlo e sarebbe stupido provarci. 

Ma sta di fatto che, a Como, contro una squadra che ha il quadruplo del nostro monte ingaggi e che una rosa piena di giocatori di Serie A, quelli che meritavano di vincere eravamo noi. 

E brucia parecchio.

Il gol in Perugia-Benevento dell'anno scorso parla chiaro. Ma vallo a dimostrare...

9 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

Como che con Fabregas perderà molte posizioni

Le avreste dovute perdere già ieri ma vi è andata bene, maledetti. 

8 ore fa, Turellone78 ha scritto:

C'era il superderb Como Lecco e non mi dite niente ?

La Lega B l'ha pubblicizzato molto, il derby del Lario ha sempre il suo fascino.

0-0 con tanti rimpianti, potevamo sbancare il Sinigaglia ma legni e imprecisione ci hanno fermati. Peccato. 🤬

19 ore fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ehm ... ci sarebbe anche il Venezia che viene da 4 vittorie consecutive, l'ultima 3-0 a Bari, ed ora ha un finale di girone abbastanza abbordabile (salvo trasferta a Cremona).

 

 

Col Venezia non ci abbiamo giocato, come faccio a giudicarli tra quelle viste col Lecco? 

Il 25/11/2023 Alle 18:36, Borraccia blu ha scritto:

Si sta rilevando al momento una B super competitiva con nessuna squadra che ancora è riuscita ad andare in fuga.

Io finora ho visto tutte le partite del Lecco (quasi tutte allo stadio), e il Parma mi sembra nettamente la squadra più forte, a livello di individualità, mentre la Cremonese è quella che mi sembra giocare meglio.

Ma è un campionato assolutamente competitivo, il Parma con noi ha perso e con la Cremonese sabato avremmo meritato tranquillamente il pari (traversa nel finale e rigore clamoroso non fischiato né rivisto al 90°).

Continuo poi a ritenere il Catanzaro la possibile rivelazione, ok che era la prima giornata ma avevano un gioco corale davvero interessante. Sono curioso di rivederli, a gennaio, in casa loro (sperando in un risultato diverso, però).

48 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

Con noi sarebbero tornati indietro di 20 minuti...ma il Sig. Ferrero cosa dice in tutto questo? Svegliati che qui siamo sotto attacco!

Probabilmente chiederà scusa e dirà che la Juventus accetta qualsiasi cosa per il bene del movimento.

7 ore fa, FuriaCeka80 ha scritto:

Ma per favore....stiamo diventando napppoletani....ma quale fallo....vorrei vedere i commenti a parte invertita se ci annullavano un gol per una cosa del genere...!Guida è il peggior arbitro della Serie A....ma stasera ha fatto bene...pochi catzi!

E infatti, ce li hanno annullati.

Per me sta roba non è fallo, ma non lo era ieri come non lo era con Napoli, Verona, Atalanta e tutte le altre volte.

Solo che alla Juventus ste cose le sanzionano SEMPRE e ci annullano SEMPRE i gol. Eppure, la regola è una sola.

Il calcio in Italia fa compassione anche per queste cose: episodi IDENTICI che, a seconda di maglie e arbitri, viene sanzionata o no. Così si falsano partite e stagioni, e lo capisce chiunque. Solo che alla massa va bene così, visto che va a discapito della Juve, e si fa finta di niente.

Ieri Irrati a Cremona non ha chiamato l'arbitro per questo fallo di mano (min. 1:15)

https://video.sky.it/sport/calcio/highlights-serie-b/video/cremonese-lecco-gol-highlights-881607

E il bello è che lo spacciano per "il migliore al VAR".

Nel caso specifico, però, vedendo altre inquadrature sembra non esserci nulla qua.

5 ore fa, Loz ha scritto:

9 scudetti, protagonisti assoluti in Europa...mica male per una società "massacrata"

i massacri ce li siamo fatti da soli, sportivamente parlando...

6 ore fa, garrison ha scritto:

Sono stati anche anni in cui abbiamo vinto lo scudetto per nove anni di seguito eh....

Provate ad immaginare se ad esempio doveste vivere un campionato dove l'inter vince 9 anni di seguito, come giudichereste "il sistema"...

Direi che non é che il sistema ci abbia impedito di vincere onestamente, quando siamo andati in difficoltà é stato più per colpe nostre (mica ce lo ha imposto la FIGC di inaggiare Pirlo come allenatore ad esempio).

Sono anni in cui siamo andati anche in Serie B mentre chi ha fatto di peggio ha avuto uno scudetto omaggio.

In cui ci hanno squalificato un allenatore perché "non poteva non sapere".

In cui ci hanno accusato di aver usato acciaio scadente per costruire lo stadio.

In cui ci hanno distrutto mediaticamente per l'esame di Suarez.

In cui ci hanno annullato gol in modi allucinanti (vedi Salernitana).

In cui ci hanno dato un -15 a stagione in corso per un processo farsa con un'indagine di una procura non competente.

In cui ci hanno punito per una prassi economica comune a tutti e che non viola nessuna regola.

In cui ci hanno accusato di avere rapporti con la mafia quando eravamo parte lesa.

In cui un procuratore federale ha ammesso tranquillamente di essersi inventato un'intercettazione e un pm che indaga sulla Juve di odiare la Juve.

E sono le prime cose che mi vengono in mente.

Ma sì, sicuramente ci siamo distrutti da soli, siamo noi complottisti. Certo. 

12 minuti fa, badboy ha scritto:

Detto ciò, questo è il nuovo corso che ci piaccia o no. Le sentenze vanno rispettate e fuori dalla SL, parole loro. Facciamo prima a farcene una ragione, che far finta di non aver capito. 

E il problema è proprio questo.

Questi fenomeni non hanno capito che patteggiare, "rispettare le sentenze", dire "è acqua passata" è il modo migliore per ritrovarsi tra uno-due anni con una nuova inchiesta, una nuova accusa, nuovi processi e, se torneremo a vincere, nuove penalizzazioni per riazzerare il gap e livellare di nuovo il campionato al ribasso. Dal 2006 ad oggi sono passati 17 anni, in cui ci hanno massacrato e accusato in ogni modo. Pensano di aver chiuso la storia, di essere a posto, di aver sistemato tutto facendosi umiliare, deridere, penalizzare e bruciando milioni in multe, sanzioni, ammende e perdite? Poveri ingenui. 

4 ore fa, Godai san ha scritto:

No, il var oggi viene usato come alibi dai arbitri. Quello che vogliono é evitare le polemiche ed essere attaccati dai giornalisti.

 Di conseguenza il var ormai decide esattamente come la giustizia sportiva per "sentimento popolare". Il che significa nel dubbio contro la Juventus.

  

Per me non è che decidono "contro la Juventus", ma semplicemente sanno benissimo che, se esiste anche solo un frame o una qualsiasi immagine che potrebbe anche solo lontanamente far pensare a un fallo, un fuorigioco o qualsiasi irregolarità, allora DEVONO trovarlo, perché sanno benissimo che se poi lo trovano tv o moviole rischiano di finire come Orsato, che per un giallo ha quegli xxx (ometto per non farmi bannare) delle iene che lo seguono da anni per chiedere spiegazioni.

Gli arbitri hanno sempre avuto paura di sbagliare pro-Juve, per via del tritacarne mediatico sempre pronto, e adesso che c'è sta roba è solo peggio. 

Non a caso, qualsiasi gol della Juve o episodio viene vivisezionato in check infiniti. 

8 ore fa, Icarius ha scritto:

Concordo con te che siamo massacrati e insultati, che con noi avvengono errori a raffica e nessuno si indigna.

Non condivido invece sul fatto che sia normale il silenzio degli altri dopo ciò che è accaduto a Salerno.

Non è "normale", nel senso che chiunque davanti a episodi clamorosi chiederebbe perlomeno spiegazioni ufficiali. 

Ma siamo in Italia, e sappiamo benissimo come va: il nemico è la Juventus, chiunque può e deve sparare solo su di lei, con qualunque altra squadra si sta tranquilli e, la volta dopo, si ricambierà al limite il favore.

Figuriamoci poi se riguardano Napoli o Inter... ma chi parla?

È "normale" nel senso che è prassi, così va il mondo in Italia.

15 minuti fa, Icarius ha scritto:

Beh, neanche le altre si lamentano.

Il Napoli è al quarto posto, lo schifo visto a Salerno dovrebbe interessare anche squadre come l'Atalanta, il Milan, la Lazio o la Fiorentina.

E da nessuna di queste piazze si è alzata una protesta.

Ragioniamo sulle cose, invece di criticare sempre e solo la nostra squadra.

Se non riguarda la Juventus non frega niente a nessuno. Tanto alla prossima, al limite, rimetteranno in pari la situazione.

La Juventus sono anni che viene massacrata e allo stesso tempo insultata da tutti "perché ruba" al primo cartellino giallo dubbio che diventa affare di stato, e non ha mai aperto bocca nessuno da Torino.

Direi che siano cose decisamente diverse.

Il 18/11/2023 Alle 20:59, _MeneS_ ha scritto:

chi paga per questo schifo è complice.

chi paga e si lamenta è cog##one

E chi subisce senza dire niente tipo la Juventus cos'è? 

1 ora fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

La riconquistarono

2 ore fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Tutto vero, ma i fatti dimostrano che hai torto.

Alla Juve non convalidaro un goal dopo che la  fiorentina o atalanta ( al momento non mi ricordo) ripresero la palla.

Quindi anche questo non sarebbe valido.

Era con l'Atalanta, per un fallo di Lichsteiner quasi un minuto prima, forse primo anno di VAR.

Ma non ci fu riconquista del possesso, quindi è una cosa diversa.