glc_1912

2 ore fa, onekiddu ha scritto:

Infatti il var da protocollo,che andrebbe rivisto secondo me,non poteva intervenire spero almeno però che il guardalinee che non ha visto il fuorigioco iniziale invece venga retrocesso che ne so,in terza categoria,in seconda ad esser buoni perché fa un errore davvero gigantesco e non si dovrebbero vedere queste robe in serie a

E come lo rivedi? L'azione in cui c'era fuorigioco è terminata quando la Salernitana riacquista il possesso. Che fai, permetti al VAR di tornare indietro in altre azioni? E quante? Da quando è in gioco il pallone? Se facessi una roba simile, immagina le partite della Juve cosa diventerebbero: a ogni gol 20 minuti di pausa per cercare una rimessa battuta male, un capello in fuorigioco di un giocatore dalla parte opposta del campo, un massaggiatore col piede in campo...

Andrò controcorrente, ma quel "ohi" (o quel che è) che si sente sul gol non mi sembra un'esultanza, quanto un'espressione di sorpresa.

Sull'episodio, non ci sono errori e lo dicono: era probabilmente fuorigioco in partenza (il sistema "segna arancio", quindi lo dovevano rivedere), e gli dice "vai, vai" come da protocollo (non si interrompe l'azione, il fuorigioco si rivaluta alla fine), ma nel momento in cui la Salernitana riprende palla e la gioca (ed è chiaramente una giocata quella) inizia una nuova azione (e lo dicono: "nuova APP") che taglia fuori la precedente, e quindi il VAR può giudicare solo dal momento della ripresa del pallone da parte del Napoli.

Tutto sto scandalo non ce lo vedo, le cose veramente vergognose del VAR sono altre.

Non ho visto Rossi per motivi anagrafici, mi limito a Trezeguet-Inzaghi.

Tecnicamente, non c'è storia. Trezeguet è uno degli attaccanti più forti tecnicamente degli ultimi decenni, segnava in ogni modo e aveva capacità balistiche eccelse, non posso che votare lui.

Ma come preferenza, io ho sempre adorato Inzaghi. Un attaccante brutto, a volte sgraziato, ma dannatamente letale, uno che viveva per il gol. Mi è spiaciuto tantissimo quando lasciò la Juve (per poi fare le fortune del Milan, per di più).

Domani la notizia sui giornali sarà riportata così: 

SCANDALO SCOMMESSE, UN COMPAGNO DI NAZIONALE DELLO JUVENTINO FAGIOLI INDAGATO

1 ora fa, RINUSLEX ha scritto:

Cosa nota vuol dire che gli addetti ai lavori dicono questo.

Cosa nota vuol dire che i tifosi di squadre da serie C dicono questo.

Hai mai seguito allo stadio una squadra da serie C?

Hai mai avuto a che fare con tifosi che seguono allo stadio questo genere di squadre?

 Se vai in queste piazze puoi facilmente trovarti al bar o al ristorante accanto a giocatori e dirigenti di queste squadre e, parlandoci, ti dicono queste cose.

 Cose che se hai visto qualche partita di C direttamente allo stadio capisci anche da solo, perché sono evidenti.

In serie C non c'è il var, ma le piazze che contano.

Io sono abbonato al Lecco dal 1995, sono stato in un centinaio di stadi diversi al nord, al centro e al sud, penso di aver visto diverse centinaia di partite di C, e giusto 6 mesi fa ho seguito il Lecco ai playoff a Pordenone, Cesena e Foggia (una del girone A, una del B, una del C).

Ah, ho amici che seguono squadre della propria città, da pugliesi a veneti.

Tu?

12 ore fa, RINUSLEX ha scritto:

Che play off e Coppa Italia spesso siano vinti da squadre del girone A dice solo che quella specifica squadra è più forte delle altre, ma è cosa nota che i gironi B e C sono più competitivi e storicamente il C lo è più del B; questo significa che ci sono più squadre che ambiscono alla vittoria finale e girano più soldi, ma nessuno impedisce a nessuno di costruire lo squadrone nel girone A.

Per quanto invece riguarda piazze e bacini d'utenza devo contraddirti: giocano, eccome se giocano. La situazione non è più al livello di alcuni anni fa, quando andare in certi campi del sud era un'impresa eroica, ma ancora contano moltissimo.

 

Scusa, che vuol dire "è cosa nota"? Nota a chi? Perché? Se quando le squadre si affrontano vincono più spesso quelle del girone A, e quella non è quella che ha vinto il campionato, vuole semplicemente dire che nel girone A ci sono squadre più forti.

Sui campi... boh, per me è una roba molto sopravvalutata. Il Lecco l'anno scorso ha vinto i playoff sbancando Cesena e Foggia, quest'anno abbiamo vinto a Pisa e Palermo... Sicuramente un peso può esserci, ma non penso sia tale da influenzare chissà quanto i risultati di un torneo.

54 minuti fa, andre88 ha scritto:

Le seconde squadre non possono retrocedere, se arriva ultima resta comunque in serie C.

Non è vero. Se retrocedono non vanno in D, ma non restano in C. Possono fare richiesta di ripescaggio, e ci vanno solo se rimangono buchi nell'organico. Ma non è un atto dovuto.

https://www.figc.it/media/140479/283-disposizioni-partecipazione-campionato-serie-c-21-22-seconde-squadre.pdf

Quoto

La Seconda squadra potrà al termine del Campionato Serie C 2021/2022 essere promossa al Campionato di Serie B, ma non potrà mai partecipare al medesimo Campionato della prima squadra, né ad un Campionato superiore. Qualora al termine del Campionato di competenza, si verifichi un’ipotesi di compresenza della prima e della seconda squadra nella medesima categoria, la seconda squadra dovrà partecipare al campionato professionistico della categoria inferiore. In caso di retrocessione della Seconda squadra al Campionato Nazionale di Serie D, la stessa non potrà iscriversi al Campionato Dilettantistico e potrà chiedere di essere ammessa al Campionato di Serie C 2022/2023 soltanto in caso di vacanza di organico nel medesimo Campionato, secondo le procedure che verranno all’uopo fissate.

Non hanno aggiornato le date, ma non è cambiato nulla.

23 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Diciamo che in questi pochi anni l'utilizzo del var per me è andato peggiorando.

Andrebbe rivista la regolamentazione dello stesso.

Il protocollo del VAR va benissimo.

Il problema è l'opposto: gli arbitri non lo rispettano mai, rivedono qualsiasi cosa e falsano le partite, perché qualsiasi contrasto di gioco (che esiste in qualsiasi sport di contatto), visto alla moviola e coi fermo immagine sembra un fallo.

E sul fuorigioco, semplicemente, lo usano a piacimento, cercando per minuti mezzo frame compromettente o, il altri casi, facendo check di 3 secondi in croce.

8 ore fa, Stanislr87 ha scritto:

Ultimi non arriviamo di sicuro (la Fermana è scandalosamente scarsa), coi ragazzi ci vuole halma, risaliremo, anche se il girone è senza dubbio più tosto dell’A.

8 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Io ho sempre reputato il girone C quello più duro, poi il B, poi A, magari forse quest'anno il girone A è migliore degli altri, qualcuno che segue questi campionati può confermare???? 

7 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Il girone C nettamente il più difficile. Ci sono diverse piazze che hanno spesso bacini d'utenza da serie A. 

Che i gironi B e C siano più difficili dell'A è una roba che si ripete da anni, poi alla fine della stagione la maggior parte delle annate sia i playoff che la Coppa Italia la vince qualcuno del girone A. 

E le piazze e i bacini d'utenza non giocano a calcio.

Mah.

Un rinnovo con aumento, nel mondo reale, è un riconoscimento di risultati e un premio per essi.

Nel fatato mondo sabaudo, invece, non si sa cosa sia, ma nel dubbio non lo si nega a nessuno. 

Nel 2002 la presi malissimo e mi incaxxai a morte. 

Col senno di poi... godo.

Avranno fatto un sondaggio tra le vecchine in Slovenia per decidere.

Nel calcio del popolo funziona così. 

Io vi avevo avvisato fin da inizio campionato, mentre ci facevate i funerali, che a Lecco li mettiamo via solo dopo morti.

L'idea è pure carina, ma sta maglia è proprio brutta.

Morata è il nuovo Gilardino.

46 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Basterebbe cambiare la regola per cui se c'è un fuori gioco di 10cm  al var nn c'è fuori gioco reale 

No, sposteresti solo il problema perché poi ti troveresti a fare le pulci sul fuorigioco di 10,01 cm e quello di 9,99 cm.

Devi avere certezza e stop. O metti i sensori, o TUTTI i frame in cui il pallone viene colpito devono essere uguali, altrimenti è buono e stop. Se no non ne esci.

33 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

CVD…

 

sostengo da sempre che andrebbero considerati il frame prima e il frame dopo quello scelto dal var … se è fuorigioco in tutti e tre si fischia … altrimenti se anche in un frame è buono … essendoci margine di errore e secondo la regola del non c’è chiaro ed evidente errore …si convalida.

 

Con l’applicazione attuale siamo all’arbitrio del var (con noi è più un BAR) … “oggettivo” un par de ciufoli.. e partite decise da pregiudizi a tavolino.

Esattamente quel che sostengo anch'io fin dall'introduzione del VAR. È l'unica soluzione.

16 minuti fa, apsulo ha scritto:

Secondo voi questa ricerca maniacale della validità dei gol della Juve è frutto di onestà o TERRORE della polemica orchestrata ad arte dai media e compagnia cantante, meglio conosciuta come sudditanza psicologica?

La seconda, non ho dubbi sinceramente.

Se sbagli pro-Juve, finisci nel tritacarne. Orsato viene ancora oggi stalkerato per il giallo a Pjanic in una partita in cui la Juve fu letteralmente derubata, se invece danneggi la Juve da Torino nessuno fiata e agli altri va bene così, pure se l'errore è vergognoso (vedi Juve-Salernitana).

È evidente che arbitri, VAR ecc siano terrorizzati dall'idea di una qualsiasi immagine successiva in grado di provare l'errore pro-Juve, e quindi spulciano per minuti e minuti qualsiasi cosa pur di trovarla.

Quindi sul fuorigioco si conferma quello che scrivevo ieri: il sistema non sa determinare con certezza il frame da valutare, suggerisce quello probabile e gli operatori devono controllare. Ma se quello prima è buono e tu non sai quando è partito il pallone (e non lo sai, perché se si potesse determinare lo farebbe direttamente il software), allora l'oggettività dov'è? 

Devono cambiare la regola: frame automatico, e se in quello prima e dopo è sempre fuorigioco annulli, altrimenti convalidi perché manca il requisito cardine del VAR: il chiaro ed evidente errore.

Il problema del VAR è l'uso ridicolo che ne fanno.

Il protocollo è chiaro: intervieni su gol, rigori e rossi diretti e solo per CHIARO ed EVIDENTE errore.

Un fuorigioco che c'è o non c'è a distanza di un frame non lo è, un contrasto visto dall'arbitro e giudicato buono non lo è, un appoggio tra braccia non lo è, quindi NON VANNO CHIAMATI NÉ RIVISTI. 

Ma i buffoni se ne fregano, e rendono il calcio una (appunto) buffonata.

E noi siamo talmente gonzi da continuare a pagare a peso d'oro i giocatori in Italia, prestando i nostri gratis e magari pagando pure gli ingaggi.

E sulle plusvalenze abbiamo deciso di non difenderci, quindi adesso Commisso fa BENISSIMO a sputt*narci, perché di fatto ci siamo autodichiarati colpevoli.

Ovviamente, da Torino tutti muti.

Si vergognino e basta. 

11 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

City però non si può definire squadra di plastica. È sempre stata una squadra storica in Inghilterra con qualche anno di gloria...Poi ovviamente negli ultimi 10-12 anni ha vinto grazie ai soldi degli sceicchi, ma sono convinto che ora potrebbero farlo senza nemmeno 1 soldo messo nelle casse, perché hanno allestito tutto un percorso e un progetto...City e PSG sono lontani anni luce tra loro.

 

City che nel giro di altri 15 anni se dovesse continuare così, potrebbe superare i cugini dello United sia come titoli nazionali e magari anche come titoli internazionali.

Il City infatti non mi è mai stato antipatico, come neanche il PSG. Lo sono adesso.

Poi sì, è vero che è una squadra sicuramente di un altro livello rispetto ad altre con le stesse potenzialità economiche, ma sta di fatto che da anni fanno un altro sport insieme a poche altre, con cifre totalmente assurde sul mercato che gli permettono di prendere chi vogliono, come vogliono.

Il 3/11/2023 Alle 13:08, garrison ha scritto:

Secondo me questa roba del frame é un'assoluta esagerazione.

Con le telecamere ad alta definziione che utilizza il sistema del fuorigioco semiautomatico il momento preciso del lancio é SEMPRE assolutamente distinguibile.

Andrebbe forse fatto un salto di mentalità e non pensare sempre CONTRO gli arbitri e pensare che SCELGANO a piacimento e non in base alle loro oggettive capacità.

Io non ho detto che gli arbitri scelgono di proposito i frame per alterare le partite, ho detto che tra un frame e l'altro la differenza può essere tanta e quindi il fuorigioco NON è un elemento oggettivo come vogliono far credere, quindi sarebbe doveroso trovare un modo per eliminare quel margine di errore.

E che la scelta del momento in cui fermano le immagini è manuale lo hanno sempre confermato anche gli arbitri e gli addetti ai lavori.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Il fuorigioco semi-automatico é praticamente come l'occhio di falco nel tennis, é un "problema" solo per chi vuole sempre far polemica per me.

 La regola é quella ed è uguale per tutti.

 E non verrbbe affatto risolta dalla reintroduzione della "luce".

 Quanto ai falli di mano é impossibile togliere dal calcio l'interpretazione arbitrale, anche quella va accettata.

Il problema è che la discriminante nel fuorigioco è la scelta del frame, e quindi cade tutta l'idea dell'oggettività, perché in un incrocio di giocatori tra un frame e l'altro ballano svariate decine di centimetri.

La sola, vera condizione effettiva sarebbe avere un fuorigioco totalmente automatico, fattibile solo con sensori nei palloni e nelle scarpe. A quel punto determineresti con certezza assoluta il momento in cui parte il pallone.

L'alternativa, per renderlo davvero sensato senza sensori, sarebbe allargare la scelta del momento del lancio passando da un frame da valutare ad almeno 3. Se in uno dei 3 il giocatore è in gioco, è buono. Perché è evidente che, ad oggi, basta scegliere il frame giusto per sanzionare (o far giocare) a piacimento.

Assolutamente favorevole. 

Basta con ste buffonate di perdite di tempo, gente che muore e poi risorge continuamente, recuperi di 5, 6, 10 minuti che di fatto non giochi mai...

Due tempi da 30 minuti, cronometro che si ferma e stop.

L'unico modo per perdere tempo, a quel punto, sarebbe il portiere che ha la palla in mano e non la rimette in gioco, ma lì la regola esiste già e basterebbe applicarla.

E, per evitare qualsiasi discussione, allo scadere del tempo la partita finisce appena la palla esce dal campo (ma non per un fallo, altrimenti a uno basterebbe fare un falletto random per chiudere la partita).

Prima di congratularsi con la schifezza rosa, leggete tutto l'articolo.

Perché sì, se la prende con Faraoni, Chinè eccetera per la buffonata, ma non manca di sottolineare che l'arbitro avrebbe dovuto buttar fuori Gatti.

Questo il pezzo:

Quoto

Il silenzio più inquietante, però, appartiene alla giustizia sportiva. Il Procuratore federale ha proposto all’attenzione del Giudice sportivo, in quella stessa partita, il pugno di Gatti nei confronti di Djuric, invitandolo a usare le immagini televisive; richiesta caduta nel vuoto, perché l’arbitro ha sostenuto di avere visto e valutato l’evento in campo (un altro errore, da parte sua: se ha davvero visto, avrebbe dovuto espellere lo juventino). [...]

Il 31/10/2023 Alle 18:26, atlante68 ha scritto:

Nella remotissima ipotesi che ti risponda, ti risponderà come se fossi antani con tapioca ma sull'allaccia scarpa è fallo da rosso con scappellamento a destra.................................questo marellino è un tipico prodotto nostrano: solito personaggio presuntuoso e spocchioso con minima conoscenza della materia, e con le conoscenze giuste, ma, avendo un'altissima considerazione di sè stesso, si crede un padreterno.

Marelli è sempre stato mediocre, un arbitro di talento e preparazione scarsa che ha diretto una manciata di gare di A. E da quando ha smesso, va sistematicamente contro gli ex colleghi, i designatori e l'intero ambiente (con cui ha e ha avuto evidenti contrasti, anche dichiarati). Ovviamente ha capito che andare contro la Juve gli vale credito e seguito, quindi ci sguazza.

Tifo/simpatizzo per il Borussia Dortmund da quando sono piccolo, per il fascino del "muro giallo", e per il Newcastle perché ero innamorato calcisticamente di Alan Shearer, tuttora uno dei pochissimi giocatori cui ero davvero affezionato (anche per la sua storia di amore con la sua squadra e città).

Tiepidamente, mi è simpatico il Villarreal in Spagna, perché vedere una squadra di una città di 50k abitanti arrivare e stare nel grande calcio mi ha sempre fatto sperare che, forse, anche per il mio Lecco può esistere speranza.

Ammiro (ma non tifo) sportivamente il Bayern, che vedo come un modello, pur preferendo il 1860, come ammiravo lo United di Ferguson. 

Mi stanno sulle balle tutte le squadre di plastica (City, PSG, Red Bull varie eccetera), le due spagnole (soprattutto il Barcellona), l'Ajax, il Liverpool.

Sarebbe divertente fare un topic simile anche sulle italiane.