Gion Gis Kann

quindi all'andata abbiamo perso ?

2 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Purtroppo siamo sempre qui a sperare ma sempre trovano una via d'uscita e mi sa anche questa volta

ma è normale...se Pinco non rifinanzia  subentra oktree...mica il 21 maggio  l'Inter sparisce 

pinco o oktree per noi non cambia nulla..

qualcuno di loro li farà comunque andare avanti. Oktree specialmente è obbligata.. divenendone la proprietaria.

Non è che l'Inter sparisce.

4 ore fa, zoff70 ha scritto:

Non so chi sia ma uno che è alto quasi 2 metri non credo sia un velocista 🙄e per un difensore la velocità è fondamentale

dipende ...

se ha il passo più lungo della gamba..

non dovrebbero esserci problemi  

Il 14/3/2024 Alle 10:32, La Triade ha scritto:

 

In base a questi stipendi chi secondo voi deve essere ceduto a Giugno perché il proprio valore non è coerente con lo stipendio ? 

tutti quelli che guadagnano dai 3 milioni in su perché non rendono per quello che sono pagati.

2 minuti fa, Aho ha scritto:

18 finali, il doppio di noi

non è quello il dato impressionante ..ma la percentuale di quelle vinte.

comunque il portiere del real e altri si erano fermati al fischio ...magari gli usciva sui piedi e deligt non segnava.

1 minuto fa, Ste88 ha scritto:

Ma si, sono siderali, ma questi hanno vinto con le cappelle di Donnarumma e mendy e adesso con neuer. 

Tutte partite che gli avversari avevano in tasca. 

si ok ..ma come si dice ...la fortuna aiuta gli audaci....e col real mai detto fu più azzeccato..... è chiaro che se non ci provi la fortuna neanche ti può aiutare ..e il real ci prova sempre.

un po' come quando si critica eh..ma non ci fischiano mai rigore ..e certo se in area non ci vai mai come può sperare che qualcuno ti atterri 

per dire eh....cioè la fortuna esiste ok....ma devi un po' anche cercatela. sull'uno a uno potevano benissimo accontentarsi dei supplementari..me invece ha aggredito ancora di più ....chapeu

voi parlate di fortuna....ma intanto il real non si è accontentato di andare ai supplementari...anzi hanno attaccato ancora di più ....ditemi voi se questo non è merito.. mentalità. ecc..ecc..

bene bene ..evitati supplementari..ora posso andare a letto 

contento per il real...ma peccato per i supplementari....ho sonno

la crema che neur spalma sui guanti per avere più grip  funziona benissimo 

1 minuto fa, Michi07 ha scritto:

Ma quali schemi, è tutta farina del suo sacco

2 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Vero, però lui vede il campo in discesa.

guardate che ero sarcastico

comunque molto bravo Ancelotti ad insegnare tutti questi schemi di gioco a vinicius 

l'atteggiamento del Bayer sta rendendo la partita abulica e noiosa

5 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Donnarumma è fortissimo, solo che in Italia la percezione è distorta dalle lagne della platea milanese sponda rossonera, che non gli ha perdonato l’addio a zero. 

le papere che ha fatto Donnarumma in questi anni..buffon non le ha fatte in tutta la sua  carriera...non scherziamo...

buon portiere ok ..ma con tanti alti e bassi.

Il portiere prima di tutto oltre che parare deve trasmette sicurezza...e Donnarumma questa sicurezza non la trasmette affatto..anzi ogni volta devi stare col fiato sospeso... farà la paratona o la paperona?

2 ore fa, DarthNoldor ha scritto:

Non è detto, per molti giocare bene è fare tanti goals quindi magari vincere tante partite 5-2

appunto questa è una cosa soggettiva...come può essere quella che ad altri piacciono le squadra che hanno difesa blindata e fanno sempre 1 a 0...ad altri ancora un gioco equilibrato

la differenza reti invece è una cosa oggettiva...più alta ce l'hai e più significa  che giochi bene...al di là di quanto può piacere o meno....se segni tanto e subisci poco... è come aver trovato il santo gral

poi oh...io voglio certo imporre  le mie le mie opinioni ...per me è cosi...ma ognuno poi la pensa come vuole ..come naturale che sia.

1 minuto fa, fabiotrb ha scritto:

Basterebbe sganciare la Covisic dalla Figc senza metterla in nessun modo sotto il controllo del governo  centrale per non incorrere nelle ire del Ceferino in effetti 

non so i tecnicismi...ma di sicuro ci vuole un elemento terzo e possibilmente imparziale...poi che sia una covisoc riformata e fuori dalla fgci o un agenzia di governo ..vedano loro.

ma presumo che togliendola dalle mani della fgci non può che cadere in mano al governo....chi altri se no? il Coni? bohh... può darsi 

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

SPORT       Doping amministrativo, nuove squadre nel mirino Bilanci del calcio, indagate anche Milan e Inter Arrivato da Roma l'esposto del patron Bologna Gazzoni Frascara. Ma rispetto a Roma e Lazio il caso è diverso MILANO - Nuovo capitolo del filone sul doping amministrativo. Dopo Roma e Lazio, la Procura di Milano ha aperto formalmente un'indagine sui bilanci di Milan e Inter. Si tratta di una sorta di atto dovuto dopo l’arrivo dalla Capitale dell’esposto del patron del Bologna Giuseppe Gazzoni Frascara che aveva portato all’iscrizione nel registro degli indagati per falso in bilancio del presidente giallorosso Franco Sensi e dell’ex numero uno della Lazio Sergio Cragnotti. ATTO DOVUTO - Da Roma le carte erano state mandate per competenza alle procure di Milano, di Torino e di tante altre città. Per posta. Per questa ragione i documenti hanno impiegato più di 3 settimane per arrivare a Milano. L’incartamento approdato sul tavolo del procuratore aggiunto Angelo Curto, responsabile del pool reati societari, è stato affidato al pm Carlo Nocerino, il quale in questi giorni non è in ufficio perché si trova in vacanza. «Non sapevo nulla dell’assegnazione a me del fascicolo - spiega Nocerino raggiunto sul telefonino - Se è così me ne occuperò a partire dal 7 di gennaio quando tornerò al lavoro».   NON QUOTATE IN BORSA - La situazione delle squadre milanesi è diversa da quella di Roma e Lazio, dal momento che Milan e Inter non sono quotate in Borsa e non è certo una differenza da poco anche alla luce della modifica relativa alla legge sui reati societari intervenuta nell’aprile del 2003. Per le società non quotate il reato è contestabile solo su querela da parte di azionisti che almeno per adesso per Milan e Inter non c’è e che difficilmente ci sarà, dal momento che per esempio le plusvalenze realizzate sulla compravendita dei calciatori hanno attutito il «rosso» favorendo i soci che sottoscrissero un aumento di capitale più basso. Per cui non è escluso che l’accusa di falso in bilancio non venga nemmeno contestata. Mentre l’accusa di frode fiscale potrebbe essere stata sanata dal condono, al quale, per esempio, ricordiamo, il Milan aderì nel 2003 versando un importo complessivo di 4 milioni 202 mila euro. Sempre nello stesso anno l’Inter aderì al condono pagando 68.968 euro. FIDEJUSSIONI FALSE - Sarà comunque il pm Nocerino a decidere per quali reati eventualmente procedere e che tipo di accertamenti affidare alla guardia di finanza. La procura di Roma nell’autunno dell’anno scorso aveva acquisito dalla Lega Calcio tutti i contratti di compravendita relativi a decine di squadre di calcio di Serie A e B sospettate di aver fatto ricorso al doping amministrativo. A Roma c’è anche un capitolo di indagine sulle cosiddette «false fidejussioni»

ma appunto dico...

c'è voluto un esposto alla magistratura di Gazzoni per indagare su eventuali illeciti e false fidejussioni...la Covisoc ha dormito allegramente..come fa sempre

l'unica cosa che fanno è controllare se presentano le garanzie previste e se le presentano entro il termine utile. Poi se siano false o meno non gli frega niente.

2 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Amico mio, basta un semplice pc per verificare la veridicità della fideiussione di un club. Poi, non hanno poteri ispettivi e nel caso di dubbio si manda la documentazione alla guardia di finanza perché se fosse corretto ciò che dici in Italia esiste un ente di controllo che ha solo il potere di vidimazione e questo a mio personalissimo avviso non sta né in cielo né in terra.

 

Faccio un semplice esempio: io Covisoc controllo la documentazione presentata dall'inda ma non posso verificare se il garante abbia le giuste coperture oppure no, allora in cosa consisterebbe il mio lavoro? Nel controllare la completezza e la correttezza della documentazione presentata? Questo potrebbe farlo anche un semplice dipendente delle poste, orsù.........

ma è appunto questo il punto.. loro sul dubbio non demandano nessuno a indagare...chiudono uno o due occhi e via.

ma comunque non mi trovi d'accordo su quanto affermi. Stai nettamente  sopravvalutando i poteri della Covisoc.

persino la Consob organo di borsa ha dovuto rivolgersi alla magistratura per il dubbio sui bilanci Juve. Loro hanno semplicemente chiesto spiegazioni e rettifiche al bilancio alla Juve con una lettera...e la Juve ha risposto dicendo che per loro il bilancio era ok..

e poi se ne è occupata la magistratura ..con indagini sequestri e perquisizioni alle sede della juve...da parte dei veri organi inquirenti.

Ecco la covisoc non fa nulla di tutto ciò ...

non chiede chiarimenti né espone alla magistratura..ecco perché la vogliono fuori.

La cosa è diventata talmente palese che ormai persino il governo non ha potuto fare finta di niente.

6 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

allora il caso delle fidejussioni false come l'hanno scoperto in passato?

se non erro il caso reggina ed altre..sono diversi...la prima semplicemente perché queste carte non le aveva prodotte entro il tempo utile...quindi la covisoc ha denunciato questo ritardo e da li è stata esclusa.

per le altre non ricordo..mi sembra siano fallite e quindi li subentra la giustizia vera.

per le altre false ha provveduto Cellino a bruciarle nel suo giardino di casa prima che intervenisse la guardia di finanza

14 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Questa è una KAZZATA bella e buona, un ente di controllo che non ha poteri d'indagine........ Ma se ne andasse a raccolgiere i pomodori.......

no secondo me è vero.

loro operano un controllo sulle carte presentate...ma ad esempio non hanno poteri e mezzi ad esempio per capire se la lettera di patronage dell'Inter sia vera o falsa..se hanno fondi o meno...ecc...ecc...

a loro spetta di controllare che le società presentino questa lettera o una fidejussione bancaria e per loro va bene così. Poi che la fide o la lettera siano veritiere non sono tenuti ad accettarlo anche perché appunto non hanno mezzi investigativi ..come li può avere ad esempio la finanza. Cosa pretendi che quattro burocrati vadano in Lussemburgo o alle caiman a sequestrare carte e fare domande ...dai su. Queste cose a momenti neanche la guardia di finanza riesce a farle.

figurati loro.

poco fa ha parlato la presidente della covisoc..dice che non vede criticità e che tutto funziona. Ma ammette anche che non hanno poteri indagativi e pubblicistici

in pratica ammette indirettamente che hanno le mani legate.

non mi meraviglierei se lo spintone ultimo ad Abodi l'abbia dato proprio la covisic..che si è resa conto delle nefandezze che sono costretti a ignorare 

1 ora fa, Kuiper85 ha scritto:

Non voglio illudermi.. ma a voler essere ottimisti sembra si stiano allineando i pianeti. Troppe storie stanno convergendo verso qualcosa di ancora indefinibile.. qualcosa succederà e speriamo sia grosso!

poco fa ha parlato la presidente della covisoc..dice che non vede criticità e che tutto funziona. Ma ammette anche che non hanno poteri indagativi e pubblicistici

in pratica ammette indirettamente che hanno le mani legate.

non mi meraviglierei se lo spintone ultimo ad Abodi l'abbia dato proprio la covisic..che si è resa conto delle nefandezze che devono nascondere.

37 minuti fa, Batik ha scritto:

Che vuoi dire precisamente? tutti lavoriamo nel mondo del lavoro.

non è vero..io ad esempio lavoro nel mondo dei sogni...