Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

7SpettriSottoILetti

Utenti
  • Numero contenuti

    53.097
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da 7SpettriSottoILetti


  1. @SimoJuventinoDoc

    Ti spiego qui cosa intendevo.

    Bisogna fare 3 distinzioni:

    1-principi di gioco
    2-modulo
    3-giocatori

    1-Motta è giusto che porti alla Juve le cose che hanno funzionato al Bologna ed in cui crede, per esempio il giropalla con il portiere, i movimenti di Calafiori, il pressing alto ecc... Non avrebbe senso ripartire completamente da zero e costruire ex novo una macchina quando quella di prima era velocissima
    2-E' giusto che adatti pero' il modulo ai giocatori a disposizione, massimizzando cosi' le risorse. Alla fine cambia poco tra un modulo ed un altro, quello che conta è l'occupazione degli spazi.
    3-A quel punto bisogna prendere giocatori che vadano a colmare le lacune della squadra quindi nei ruoli necessari e con le caratteristiche giuste. L'allenatore indica i profili e le caratteristiche necessarie e poi la società prende chi puo' in base alla disponibilità economica ed eventuali occasioni che si presentano.


    Quindi, cosi' come è sbagliato che un allenatore decida di partire con un'idea fissa, un modulo fisso e giocatori che decide lui, cosi' è sbagliato che un allenatore stravolga le proprie idee in base alla squadra.

    • Mi Piace 1

  2. Adesso, romeo l'assassino ha scritto:

    qui dentro non cambierà mai niente basta una stagione buona per fare di un giocatore /allenatore un fenomeno i vari melo  amauri ferrara non hanno insegnato niente (sia chiaro non è una critica a motta ma è solo per dire che anche lui deve ancora dimostrare di che pasta è fatto

    Non ho scritto che Motta sia un grande allenatore... ma solo che è un allenatore in grado di organizzare il gioco di una squadra.

    Il che, di questi tempi, non è poco


  3. Adesso, Steeb ha scritto:

    si ma almeno all'inizio fammene vedere 2 su 3 di nuovi a cc. uno dei 2 nuovi fagioli ovviamente.

    Ci sta... io farei Fagioli, Rabiot ed uno con inserimenti senza palla e qualche gol. Un McKennie piu' bravo. Cosi' avremmo un centrocampo completo

    • Mi Piace 1

  4. 1 minuto fa, B4C ha scritto:

    Quando lo trovate, provate a dargli anche un Arthur in omaggio ahah 

    Con Arthur è diverso.

    C'è un costo a bilancio di ancora 20 milioni circa, se non ricordo male...quindi oltre al costo dello stipendio c'è quello del cartellino


  5. 2 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

    Capito, ma devi vendere Kean e Milik..chi se li accatta?

     

    I costi, considerando i cartellini a zero o poco piu', non sono enormi...e ci sono molte squadre anche  in Italia di medio alta classifica che avranno bisogno di un attaccante uum

     


  6. 1 minuto fa, B4C ha scritto:

     

    Giusto per liberare un po' di fantasia, questa secondo me sarebbe "papabile"

     

    Vlahovic

    Chiesa - Koop - AlaDx

    Rabiot - Fagioli

    Cambiaso - Calafiori - Bremer - TerzinoDx

    Ecco...sarebbe una buona idea anche secondo me, seppur non la mia preferita, l'unico dubbio che ho riguarda la coesistenza di Koop e Fagioli. Non vorrei che ci trovassimo con una squadra con poco dinamismo uum

     


  7. 1 ora fa, Andrekobe ha scritto:

    Rabiot è a mani basse il miglior centrocampista che abbiamo e paghiamo ZERO di ammortamento. Anche su Transfermarkt, il Francese vale 40M (valore superiore a tutti quanti i nostri centrocampisti ovviamente). In questo forum, che ormai rasenta il ridicolo e purtroppo la tifoseria Juventina si rivela ogni volta essere la peggiore d’Italia in queste cose viene odiato!

    Guarda... sono abbastanza d'accordo su Rabiot e lo terrei anche io, pur non ritenendolo il nostro miglior centrocampista.

    Ma dire che nel forum si rasenta il ridicolo e che la nostra tifoseria sia la peggiore d'Italia non mi sembra il modo piu' furbo per avviare un dialogo costruttivo.

    Il primo che sembra non volere un dialogo ma solo affermare un'idea sei tu. Non sei l'unico eh... purtroppo..


  8. Adesso, Hoolk ha scritto:

    --------------------------------------fagioli-rabiot

    rabiot a fare cio che dovrebbe solo fare..recuperare palloni.

     

    Esatto.

    Il principale limite di Rabiot è nella trequarti avversaria... ma per recuperare palla e giocarla in maniera semplice va benissimo.

    Sono d'accordo con te .sisi

     


  9. 1 minuto fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

    Io credo e spero che Motta sia molto più che uno Zeman qualunque come lo dipingete, perché pure Guardiola e De Zerbi adattano le proprie idee ai calciatori a disposizione. Se per far bene Motta deve ricreare il Bologna alla Juventus, con i calciatori che devono avere le stesse precise caratteristiche, allora vuole dire che abbiamo cannato alla grande la scelta.

    Pensa se Conte all' epoca avesse bocciato Pirlo e Vidal perché avevano caratteristiche diverse rispetto ai centrocampisti che aveva a Siena.... A quest' ora sarebbe a fare l'opinionista a Sky 

    Come lo dipinge chi? Io come l'ho dipinto?

     


  10. 19 minuti fa, cortomuso ha scritto:

    io pensa, vedo Milinkovic Savic perfetto nel ruolo dello Zirkee "mottiano". Solo che invece che arretrare lui fa le stesse cose partendo da dietro

     

    Djalo                                                

                      Fagioli    Rabiot          Cambiaso

     

             Soule        Savic

                                                    Chiesa

                             Vlahovic

     

    mi immagino soule mezz'ala stile dybala, che insieme a Fagioli e Savic lancia i vari Cambiaso, Chiesa, Rabiot, Vlahovic, Weah.

    da quello che ho capito per Motta l'importante è avere una struttura di squadra che permetta la mobilità; gli servono giocatori che riescono ad essere a loro agio in posizioni e funzioni diverse

     

    Savic anche no dai :)

    vediamo di uscire dalla prima repubblica...


  11. 1 minuto fa, Ciruz0 ha scritto:

    E' esattamente quello che ti sto dicendo dall'inizio 

    Ah ok... beh una Fiorentina, per esempio, potrebbe essere interessata e ai giocatori, come destinazione, potrebbe non fare schifo.

    Poi c'è il Napoli...Bologna..Milan... Anche solo in Italia mi sembra che diverse squadre di medio/alta classifica cercheranno un centravanti


  12. 4 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

    Motta deve capire che si trova alla Juventus...e quello che ha funzionato finora nella sua partitella domenicale settimanale dal prossimo anno verrà stravolto con una Juve che sarà attiva su 5 competizioni...

    Quindi si impegni a cercare di fare convivere quanta più qualità possibile in rosa!

    Altro che cessioni di Chiesa e Soule...

    Per me è un grande errore.

    Se non ti vanno bene le idee di Motta hai fatto male a prenderlo...come è successo con Sarri.

    Se gli chiedi di cambiare il suo lavoro sai già in partenza che fallirà


  13. 2 minuti fa, Alziamola ha scritto:

    Dai su frasi fatte che contano abbastanza poco.

    Materazzi è un campione del mondo e 3 palleggi non è in grado di farli.

    Grosso è campione del mondo e lo è anche zaccardo..

    ma di che stiamo parlando??

    forse voi che esaltate rabiot siete ancora molto giovani e non conoscete cos’è la Juve , pensate che rabiot sia forte solo perché è il meno peggio di quella mediocrità che è il nostro centrocampo, con gente come Locatelli e mckennie che farebbero fatica a giocare anche nel Frosinone retrocesso.

    Allora ti/vi ripeto, in una juve normale rabiot non andrebbe nemmeno in panchina.!

    Marchisio che era un panchinaro nella juve di vidal, Pirlo Pogba, a quella meba di rabiot, giocatore che non eccelle in nulla gli mangia e beve in testa.

    rabiot metterlo tra gente del calibro di davids, deshamp, vieira, emerson, Pirlo , kedhira, ma anche centrocampisti più “modesti “ come pjanic o Matuidi, È UNA BESTEMMIA.

    questa non è una mia opinione, ma un dato di fatto.

    in una juve normale un mediocre come lui sarebbe solo di passaggio 

    Scusa eh.. ma pure tu... parli di Materazzi che non è in grado di fare tre palleggi (che poi è un difensore centrale..vabbe') e poi mi citi Matuidi che aveva i piedi piu' quadrati di me? sefz

     

    Che poi una cosa mi incuriosisce: che vuole dire Juve "normale"? uum

     


  14. Adesso, Ciruz0 ha scritto:

    Su questo posso essere d'accordo ma il mio discorso non era incentrato sulla differenza a bilancio tra i due giocatori citati e un altro che dovesse arrivare quanto piuttosto sulla fattibilità di riuscire a far uscire Milik e Kean in questa sessione di mercato

    Te l'ho spiegato.

    Ad una società interessa quanto deve spendere...se poi è per il cartellino o per lo stipendio cambia poco. Cioe'..chiaramente è importante ma economicamente non è molto rilevante. 

    Il punto è: quali società potrebbero essere interessate a loro due? Quanto sarebbero disposte a pagare nel complesso (indipendentemente se di cartellino o stipendio)? E i giocatore l'accetterebbero come destinazione?

     


  15. 3 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

    E Vieri arrivo’ a 23, con solo 7 reti all’attivo nell’atalanta e con tanti mugugni da parte della tifoseria che aveva appena salutato Vialli e Ravanelli. 
    Vedremo, io credo molto in Giuntoli e lui saprà bene cosa fare 

    Ma infatti... se il valore di un giocatore è x o y lo sanno gli addetti ai lavori in base alle offerte e alle richieste.

    Io credo che ogni giudizio dovrebbe essere rimandato a fine mercato


  16. 3 minuti fa, Bugenhagen ha scritto:

    Povera stella, ha bisogno di motivazioni...

    Vale per molti giocatori. Ecco l'importanza di alcuni allenatori, tipo Gasperini. Non è un caso se nelle sue squadre tutti i suoi giocatori sono sempre stati grintosi e aggressivi


  17. 4 minuti fa, Ciruz0 ha scritto:

    Non mi riferivo solo ai cartellini ma anche a squadre disposte a dare a Milil 3,5 mln netti all'anno

    Ti faccio un discorso semplice:

    Kean ti costa 3.5 di stipendio... ma diciamo 3 di cartellino. Quindi a bilancio sono, in caso di triennale, 8 lordi a stagione. Se prendi un giocatore da 2 netti e 21 di cartellino, in caso di triennale sono 11 lordi a stagione. In caso di quinquennale sarebbero comunque 8 e qualcosa.

    Quindi comunque ti costa meno. 

    Discorso simile per Milik


  18. 8 minuti fa, effepi02 ha scritto:

    Per scoprire chi ha un'idea assurda su Rabiot basta aspettare qualche giorno. Il fatto che Giuntoli stia cercando l'accordo per il rinnovo dovrebbe farti capire che, probabilmente, oltre che a me e altri, il francese piaccia molto anche a Motta che in quanto a visione del calcio mi sembra molto più attendibile di te.

     

    Quantomeno bisognerebbe fidarsi di allenatore e ds

    Adesso, Ciruz0 ha scritto:

    Li devi piazzare gli stipendi Kean e Milik mica li dai via così facilmente

    Possono anche partire a zero o poco più... Non conosco esattamente i residui a bilancio 


  19. 2 ore fa, Kandinskij ha scritto:

    Abbiamo un bilancio da risanare e un centrocampo da rifondare, per vedere Zirkzee alla Juventus per me deve partire un attaccante.

    Se guardiamo il bilancio te lo ripaghi con gli stipendi di Kean e milik, siamo a 18 lordi a stagione circa.

    Zirk a 50+5 (mi tengo alto) ti pesa 18M uguale 

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.