TureBianconero

Con 80 milioni prendo due tra Scalvini, Calafiori e Buongiorno, se non tuttie3. Altro che l'ennesimo sconosciuto iper-stravalutato e accostato alla Juve giusto per fare chiacchiere da bar.

E dopo tutto il terrore mediatico scatenato ieri (clausola da 50 milioni un paio de ciufoli), finalmente un po' di chiarezza. Cedere (eventualmente) il prossimo anno Bremer per 60-70 milioni vorrebbe dire comunque portare a casa una plusvalenza importante. Fermo restando che non e' detto che il brasiliano venga ceduto nel 2025. Se qualcuno lo volesse in estate, dovrebbe presentarsi con cifre sicuramente non inferiori ai 70 milioni, che gia' sarebbe una buona base per sedersi ad un tavolo ed ascoltare eventuali proposte.

Il problema di fondo qui e' uno. Giuridicamente, la decisione sul caso Juan Jesun-Acerbi e' corretta. In assenza di prove, vale la presunzione di innocenza, non di colpevolezza. Ricordiamoci che il principio dovrebbe essere "innocente, fino a prova contraria". Ecco, il problema diventa che questo principio giuridico viene applicato in questo caso, ma non in altri illustri precedenti che ci hanno visti coinvolti. Perche' la Juve viene condannata solo per delle intercettazioni (che sono uno strumento investigativo, non costituiscono una prova, a meno che tu non ammetta un reato) e Acerbi non viene squalificato nonostante si sia andato a scusare ecc? Perche' la Juve viene indagata (e condannata) per presunti (mai provati!) favori arbitrali e tentativi di frode (mai accertate) ma in altri casi non sussistono le prove per emettere condanne e sentenze simili? Collegandomi al topic: perche' Conte non poteva non sapere, ma giuridicamente non si puo' dedurre che qualcosa sia successo se Juan Jesus ha messo su tutto sto polverone? Notare che in questo caso Acerbi non viene riconosciuto innocente di non aver offeso (potenzialmente anche a titolo discriminatorio) il giocatore brasiliano, ma viene riconosciuta l'assenza di prove (una registrazione o testimoni diretti - che strano!) che confermerebbero la versione di Juan Jesus. Giuridicamente, la decisione e' corretta, ma perche', in termini di giustizia sportiva, la Juventus viene falcidiata a destra e menca senza uno straccio di prove e, in altri casi, la legge (sportiva e non) viene applicata correttamente?

Qualcuno sa in che ruolo ha giocato Iling in nazionale?

385, euro piu' euro meno, sono i milioni che i cinesi devono ad oaktree... da li' la mia considerazione sul mezzo miliardo... poi ovvio che se c'aggiungiamo altri debiti e passivita' la cifra sale... "Peccato" solo che abbiano chiuso l'ultimo bilancio in attivo di una ventina di milioni...

Finalmente qualcuno che esprime quello che pensiamo tutti. Com'e' che i prescritti hanno debiti per mezzo miliardo ma nessuno dice niente e a noi vengono a rompere le palle su plusvalenze e stipendi? Oltre che intercettare quante volte Ronaldo faccia la *...

Ma che ca.... Le palle inattive servono a niente se poi prendi 2 gol in contropiede... e non si puo' sempre sperare nel rimpallo fortunato in area o cose del genere! Sono ragionamenti da pronviciale, senza considerare che anche negli ultimi 2 mesi abbiamo avuto una quantita' non indifferente di palle inattive e non le abbiamo sfruttate poi piu' di tanto.

L'eta' media e la prospettiva contano relativamente. Se metti in campo i vari De Ceglie e Frabotta sicuramente abbassi l'eta' media, ma in termini di rendimento, potenziale ecc e' tutto da dimostrare. E in un ambiente come quello bianconero, spesso e storicamente, non c'e' stato tanto spazio per permettere ai giovani di crescere come meritavano.

Il problema e' riportarlo a Torino e metterlo in condizione di esprimersi come visto a Frosinone. Se lo releghiamo al ruolo di esterno a tutta fascia o a seconda punta, difficilmente vedremo le stesse prestazioni offerte in Ciociaria! A quel punto tanto vale prendere i 35-40 milioni che potrebbero arrivare dall'estero e amen.

E come dargli torto. E' quello di cui spesso parliamo qui, con Allegri che si fissa a schierare giocatori in ruoli non propri con risultati decisamente alternanti. Kulusevski aveva fatto benissimo a Parma, fece benino nella sua prima parte di avventura in bianconero, per poi perdersi del tutto, anche complici un impiego ridotto e spesso in ruoli a lui poco congeniali. Non sara' il nuovo Neymar, ma e' stato scaricato come fosse un brocco e siamo stati fortunati a portare comunque a casa un assegno decente.

La Juve, e la dirigenza passata, hanno il forte merito di aver creduto e voluto il progetto Next Gen. Non solo puo' essere un ottimo banco di crescita per i nostri giovani, ma serve anche ad attrarre interesse, come segno di quanto il club voglia spingere per essere sempre un passo avanti alla concorrenza.

diciamo che non ci serve la sentenza del tar per avere dei sospetti in tal senso...

Senza la pandemia, l'acquisto e il costo di CR7 non avrebbero avuto un impatto cosi' devastante sui conti bianconeri e, sportivamente parlando, forse avremmo visto qualcosa di diverso. Peccato, ma onestamente, visto come e' andato via, sbattendo i piedi e facendo i capricci negli ultimi 2 giorni di mercato, non riesco a sentirne la mancanza. Piuttosto, vorrei avere un clone di Tevez.

Quanto sarebbe bello, ma state tutti tranquilli che non succede niente. Il sistema e' talmente marcio da autopreservarsi perfettamente. Sanno benissimo che una vittoria al Tar spalancherebbe la strada ad un rischio troppo grosso. Rischio che nessuno ai piani alti vuole correre. Prepariamoci qundi alla stessa supercazzola con cui chiuderanno il tutto, sputando in faccia ai principi di giustizia, giusto processo e contraddittorio.

L'unico per continuita' di rendimento nel corso della stagione. Dispiace, ma merita in pieno la convocazione in nazionale per quella banda di lestofanti, anche se spero che il pelato decida di convocare Darmian al posto suo. Dispiacerebbe per Cambiaso che merita questo riconoscimento, ma so gia' che convocheranno Chiesa e Locatelli e spero che non ce li ritornino da rottamare.

Non lo scopriamo oggi, ma oggi ancora di piu' possiamo considerarlo un obiettivo prioritario. Lasciate stare tutte le considerazioni tattiche e l'analisi dei vari dati. Questo va preso, ma prima di tutto, va mandato Allegri, perche' altrimenti ci ritroveremmo con l'olandese a giocare da terzino destro e odierei vedere l'ennesimo investimento importante (almeno 45 milioni) buttato alle ortiche per le manie di acciughina. Chiudo dicendo che questo (Koopmeiners) con uno come Conte in panchina ti fa 15 gol l'anno eh.

Per quanto concordi sul fatto che si sia mantenuta a distanza l'Atalanta e che si sia guadagnato un punto sul quarto posto, il discorso di Allegri e' l'esatto motivo per cui a fine stagione si deve necessariamente cambiare allenatore. Non puoi dirti soddisfatto di una partita in cui prendi due gol evitabilissimi, giochi 50 minuti in totale e poi mi vieni pure a dire che fai la tua gara sul Bologna, con tutto il dovuto rispetto. Questo pensiero sminuisce e contraddice in toto non solo la filosofia e lo spirito della Juve (vincere non e' importante...), ma anche quello che Allegri stesso diceva fino a qualche anno fa, quando magari vinceva le partite sporche e sottolineava che era importante portare a casa il massimo risultato. Oggi, invece, ci si deve accontentare di un pareggio interno con l'Atalanta, con 6 punti nelle ultime 7 partite e di aver mantenuto il vantaggio su Bologna, Napoli e Roma. Media punti da retrocessione e nemmeno. Dichiarazioni post partita da neopromossa che punta alla salvezza.

Tranquilli, e' gia' intervenuto ceferino a dire che Gravina e' tanto na brava persona! Mi aspetto che Gravina venga davvero fatto passare per vittima, mentre era di fatto uno degli esecutori della volonta' di Ceferin (escludere la Juve dalle coppe). Ironico che proprio lui parli di ricercare i mandanti. Basterebbe che si guardasse allo specchio.

Sarri ha mangiato su quanto costruito da altri e si permette pure di parlare di Moggi e di quella farsa che fu Calciopoli che ci porto' in B. Fa comodo parlare facendo del facile populismo. Andasse a ringraziare di aver vinto qualcosa in carriera invece di mettere bocca in cose che non gli competono.

Ok, a sto punto, con tutto il rispetto per Rabiot, ma non possiamo stare ai comodi di un giocatore (o peggio, di sua madre/agente) che tiene in ostaggio una societa' decidendo se e quando eventualmente sedersi al tavolo delle trattative. A sto punto, indipendentemente da quello che sara' il futuro di Allegri e dando per scontata la partecipazione alla prossima Champions (anche visto che probabilmente porteremo a casa la qualificazione per la quinta classificata in Serie A), fossi in Giuntoli probabilmente darei una sorta di ultimatum o Rabiot. O si rinnova entro Aprile o a fine stagione sara' libero di cercare un'altra sistemazione. Rabiot e' un giocatore importante, ma non parliamo di un centrocampista che ha un impatto devastante in termini di rendimento. La sua assenza si sente, ma, usando un esempio, il suo apporto non e' nemmeno lontanamente paragonabile a quello che era quello fornito da Milinkovic-Savic alla Lazio (quando mancava il serbo, mancava il centrocampo per intero). Se Rabiot vuole stare alla Juve, lo fara' a prescindere da chi siede in panchina e andra' a rinnovare il contratto il prima possibile. E' importante per la societa' anche dare un segnale importante.

Beh quest'anno ha ridotto la Juventus Women ad una squadretta qualunque e non a quella corazzata che abbiamo visto negli anni passati. La sconfitta contro la Fiorentina ha sicuramente avuto il suo peso, ma penso fosse una decisione che era li a maturare gia' da tempo. Il che lascia speranza anche per la prima squadra maschile...

-15 per la Juve quindi? In un Paese "civile" e "democratico", questo tipo di inchiesta dovrebbe poi portare a dei colpevoli e a delle sanzioni serie. Soprattutto nei confronti di chi ha beneficiato di questi comportamenti. Se avessimo una dirigenza e una proprieta' degna di questo nome, partirebbero querele pure contro lo stanzino delle scope della FIGC, ma ahime' dubito che vedremo mai qualcosa del genere.

I giocatori forti non devono necessariamente essere esperti, soprattutto non in termini di eta'. Il problema e' che, tolto Bremer, nella difesa attuale hai poche certezze. Danilo, per quanto buono, si avvia al termine della carriera. Rugani e' una buona riserva e Gatti deve maturare ancora prima di poter essere quel difensore affidabile a cui pensiamo. Djalo e' un'incognita e Huijsen o Calafiori (o entrambi) andrebbero valutati con la maglia bianconera e nel corso di un'intera stagione. Si dovra' anche capire come si evolvera' il mercato, da dove chiuderemo la stagione in campionato e chi siedera' in panchina il prossimo anno. Avere 6 centrali di difesa sarebbe inutile se avessimo un allenatore che gioca con una difesa a 4.

Concordo sul fatto che, davanti ad un'offerta di 80 milioni, il brasiliano quasi sicuramente verrebbe ceduto, ma dire che con Danilo, Calafiori, Huijsen, Djalo, Gatti e Rugani la difesa sarebbe a posto e' un'esagerazione pesante. Numericamente, si, qualitativamente, sarebbe una difesa da 6-7mo posto e troppo incentrata sulla speranza che Calafiori, Djalo e Huijsen rendano secondo le aspettative.

E' arruolabile. Si allena costantemente con la squadra, ma credo che non lo si voglia rischiare. La preferenza dell'ex giocatore (del Porto e in generale) si spiega con uno dei soliti rapporti morbosi che acciughina instaura con certi giocatori. Vedi, appunto il brasiliano (che farebbe tribuna in qualsiasi squadra in Italia) e lo stesso De Sciglio. La preferenza e' tutta personale. Guarda chi sta seduto in panchina e avrai le tue risposte.