TureBianconero

Si chiama ricatto al fine di estorsione e in molti Paesi civili, sarebbe un reato... ma il buon ceferino puo' fare il * che gli pare...

Sarebbe un bel colpo, ma paradossalmente, vedo piu' semplice un'operazione per SMS, con uno tra Pellegrini, McKennie, Zakaria o Kulusevski e un conguaglio da calcolare sul valore della contropartita. Di certo, scordatevi colpi da 30-40 milioni (il che, grazie a Dio, dovrebbe tagliare fuori Frattesi) per la prossima stagione, considerando che sappiamo gia' non ci faranno partecipare alla Champions.

Se valutassimo solo l'ultima stagione, direi che purtroppo Rabiot andra' via a parametro zero almeno per un paio di motivi. Primo su tutti, quella scriteriata della madre/agente che vuole un contratto da 10 milioni che la Juve non offrira' mai. Se considerassimo l'esperienza complessiva del francese, direi che il mancato rinnovo sia la scelta piu' oculata. Poi va da se che tutta st'incertezza sulla partecipazione alle coppe (con annessi introiti) influisca molto e che rimpiazzarlo migliorando il tasso tecnico del centrocampo non sara' operazione semplice, ne' tanto meno economica, a meno che non si investa su Rovella o cavalli di ritorno come Zakaria e McKennie.

E tornando OT, e' ovvio che il piano di FIGC e UEFA sia escludere la Juventus per almeno 2 anni dalle coppe... quest'anno e' gia' fatta e scommetto quello che volete che l'amico ceferino interverra' a spada tratta all'inizio del prossimo campionato (non prima) per sanzionare ulterioremente la Juve ed escluderla per un altro anno dalle coppe...

In realta', cose del genere sono esattamente il motivo per cui sono scappato dall'Italia e per cui non penso ci tornero' presto...

Dovete fallire tutti, *! L'anno prossimo gli abbonamenti ve li fanno i tifosi del Frosinone e del Sudtirol, con tutto il rispetto!

Ma certo! E' risaputo che questi giornaletti hanno fonti attendibili in tutti gli ambienti vicini agli affari di Madama...

Strano che Allegri venga messo in discussione dopo che, per la prima volta in stagione, dice quello che tutti pensiamo e che avrebbe dovuto dire mesi fa e non per aver regalato 6 punti al Monza e aver fatto figure barbine con squadrette in giro per l'Italia!

Ma basta! Mandiamo l'U23 piuttosto! Cominciamo a provare i ragazzini per il prossimo anno, piuttosto che sottostare ulteriormente a questa farsa! Sto ca**o di "secondo posto sul campo" non puo' leggere... oltre il secondo a essere il primo dei perdenti, ce lo spacciano come fosse motivo di orgoglio, mentre i tifosi hanno le palle piene del modo in cui, ancora una volta, la Juventus venga gettata nel fango e calepstata dai primi tifosotti travestiti da giudici...

Il paradosso e' che la Juve sia al 7mo posto per una violazione inesistente e che la stampa nostrana voglia spacciare la qualificazione alla Conference o Europa League come chissa' che... il paradosso e' che non si legge di alcuna indignazione, ne' di una battaglia a livello mediatico che la societa' dovrebbe aver intrapeso per difendere gli interessi della squadra... si aspettano le motivazioni dicono e nel frattempo giocatori e tifosi vengono calpestati senza alcun ritegno da un branco di lestofanti in preda ai deliri di potere di questa fantomatica "giustizia" sportiva...

In sostanza: economicamente stiamo con le proverbiali pezze al *... 90 milioni di perdite per la mancata partecipazione alla Champions e 140 di mancati rinnovi a livello societario vige la confusione piu' totale, o quanto meno, totale mancanza di trasparenza con i tifosi a livello giudiziario ci vogliono massacrare ulterioremente in modo da chiudere poco sopra la zona retrocessione o giu' di li a livello di squadra, vedremo andare via gente come Rabiot (uno dei pochi a salvarsi quest'anno) e Di Maria per confermare in squadra gente come Alex Sandro e Cuadrado... a livello di guida tecnica resteremo schiavi di un contratto che altrimenti comporterebbe un'ulteriore perdita di circa 30 milioni. per tanto, restiamo nelle mani di un allenatore difensivista che non ha saputo aggiornarsi e far riflettere quell'aggiornamento sulla squadra. Con queste prospettive, tocca sperare che Giuntoli voglia davvero dimostrare di essere il migliore al mondo, prendendo la Juve da una situazione di fango odoroso e riportandola, magari in 2-3 anni a competere per lo scudetto. Ma sinceramente, ci credo poco...

Il patteggiamento nasce dalla volonta' di chiudere subito la questione, senza che possa prolungarsi, protraendosi alla prossima stagione. Non e' una soluzione, ne' una vittoria del club, quindi non puo' essere vista come una cosa lontamanente positiva. Se si andra' per quella strada, sara' solo per scegliere il male minore. Le plusvalenze non sono regolate da nessuna norma, eppure si sono inventati (di nuovo) un reato che viene configurato sotto l'articolo 4. Dato che il filone stipendi si riferisce allo stesso articolo, e' logico aspettarsi che applichino lo stesso metodo (quale non e' dato sapere) per infliggere una nuova penalizzazione. Di nuovo, a logica: se per una "violazione" in assenza di una norma si sono inventati 10 punti di penalizzazione, in presenza di una violazione (consapevole o colposa che sia_ accertata (e quella degli stipendi lo e' perche' le regole vietano qualsiasi tipo di accordo privato tra club e giocatori) accertata e accertabile, si nasconderanno dietro la validita' dell'articolo 4 e chiederanno un'altra penalizzazione pesante. Il tuo esempio con la combine non sta in piedi perche' il "reato" sarebbe sempre lo stesso. Quindi, a posteriori, potrebbero squalificare allenatore e altri giocatori ma non inflieggere un ulteriore penalizzazione al club. Qui parliamo di plusvalenze e gestione dei bilanci in materia di stipendi che sono 2 "violazioni" differenti e che sono tra l'altro sotto indagine in 2 processi diversi.

Il problema non sono i vari Carlos Augusto (ben venga) o Frattesi (no grazie, a meno che il Sassuolo non lo venda per 15 milioni - suo reale valore). Il problema sono i vari Alex Sandro (contratto rinnovato), Cuadrado (potenziale rinnovo), De Sciglio, Rugani, Paredes e Kean (tutti inadeguati alla rosa bianconera). Ci aggiungo anche Di Maria che va troppo a corrente alternata per meritare il rinnovo e Pogba che ha letterlamente rubato lo stipendio (da 10 milioni!) quest'anno! Aggiungiamoci i ritorni di Zakaria, McKennie, Arthur e Kulusevksi e la cosa si fa ancora piu' sostanziosa. Se per il primo e l'ultimo penserei di inserirli nuovamente in rosa (ammesso che mandino Allegri) al posto di Rabiot e Di Maria, per McKennie si potrebbe sperare in un nuovo prestito con diritto di riscatto. Il problema vero rimane quel brocco di pseudobrasiliano che vale probabilmente quando una cassettina di fragole. Dulcis in fundo, rimangono da risolvere le situazioni legate ai tanti rientri dai prestiti, tra cui Rovella, Cambiaso (con questi due che resteranno a Torino a meno di offerte irrinunciabili) e potenzialmente Pellegrini. Serve un DS come il pane. Serve mandare Allegri e smettere di accordare ingaggi/ rinnovi faraonici a signor nessuno o a gente che ha gia' dato quello che doveva dare... Ah, serve, piu' di tutto, smettere di usare la rosea come fonte di notize, visto che la loro carta non e' buona nemmeno per incartare il pesce...

Il ricorso al Coni e' inutile, visto che la precedente sentenza ha confermato che l'impianto accusatorio, secondo loro, rimane valido. Un nuovo ricorso verrebbe solo respinto, con conseguente perdita di tempo da parte della societa', che dovrebbe invece andare direttamente al Tar. Fosse per me, bypasserei la giustizia sportiva, mi rivolgerei a quella ordinaria dove sarebbe piu' semplice far valere le proprie ragioni per la violazione di tutte le norme base del diritto (dal giusto processo, alla mancanza di contraddittorio, ai cambi di articolo in corsa, a penaliazzazioni inflitte a campionato in corso mentre il dibattimento e' ancora aperto, ecc). Non ti ridanno i punti, ma gli si fa causa e si chiede un bel risarcimento danni in termini economici, cosi' da lasciare la Lega in mutande e pagare per la superficialita' e il menefreghismo con cui e' stata affrontata la cosa.

Non sfugga il concetto principale: si e' passati dall'assoluzione della Juventus, MA ANCHE DI ALTRE SOCIETA', ad una penalizzazione di 10 punti inflitta SOLO alla Juventus, mentre le altre societa' inizialmente interessate dal procedimento non sono mai state richiamate in ballo. Lasciando stare tutte le porcherie in termini di diritto e illogicita' di questo processo, questa e' la cosa che me le fa girare prepotentemente. La farsa reale sta nel fatto che abbiano imbastito il tutto per colpire solo e unicamente la Juve, usando altre societa' come paraocchi per coprire le porcherie procedurali che si sono inventati per arrivare alle penalizzazioni.