forzafrabotta

Mi sono permesso di correggere... 😂 Comunque è una buonissima notizia, magari eviterà qualche schifezza o permetterà quantomeno agli allenatori di evidenziare maggiormente la malafede e l'inettitudine dei varisti

Ma esattamente quanti topic è necessario tenere aperti per questo argomento?

La ricordo bene, fidati, non ho parlato di risultati infatti (rispondendo a @Oaktreefan) , ma di mantenere l'intensità al top per 90 minuti costanti. Quella squadra era fortunatamente troppo più forte degli avversari. In quelle situazioni ci sono solitamente 2 approcci possibili: 1) approccio contiano / guardiolesco di continuare a battere il martello senza pietà, non fermandosi fino alla goleada ( vedasi 102 punti in campionato con conte, per intenderci ) 2) approccio allegri: siamo talmente più forti che possiamo gestirci, spendiamo meno energia possibile per portare a casa il risultato in scioltezza. Quella Juve 2018-19 era una Juve che a livello di intensità faceva al massimo 30 minuti intensi in una partita, però te la vinceva facile. E' questo il motivo per cui gente come Capello tirava fuori il discorso di "campionato non allenante", perché se il coefficiente di difficoltà è troppo basso, vai talmente tanto "di conserva" che poi quando è il momento in cui ti serve di alzare i giri del motore, rischi che ti si ingolfi.

Allora, che in questi 4 anni abbiamo risolto parecchi problemi di stitichezza ai tifosi juventini, questo non ci piove, per carità. Ma secondo me sei stato troppo categorico. Io partite in cui la squadra è scesa in campo con l'approccio giusto dando l'impressione di voler comandare il gioco e mettere l'avversario all'angolo me ne ricordo diverse. Senza voler andare troppo indietro, anche con la Roma due settimane fa l'approccio nei primi 15-20 minuti era stato esaltante... poi se intendi che non siamo riusciti a mantenere la stessa produzione per 90 minuti, allora secondo me possiamo andare moooolto più indietro di 4 anni... perché anche con Pirlo, Sarri e l'ultimo anno dell'Allegri 1 non me ne ricordo... forse addirittura pre-Cardiff...

Correggerei così. Il commercialista di per sé si preoccupa di rendere i conti migliori possibili, di conseguenza in ambito calcistico si preoccuperebbe, una volta fissato un massimale di risorse disponibili, di massimizzare il risultato sportivo con tali risorse, dato che gli introiti in una squadra di calcio sono legati a doppio filo coi risultati sportivi. Poi magari non ne ha le competenze, ma almeno eviterebbe di sperperare i miliardi per far ridere. Questi sono più di 5 anni che hanno un risultato operativo negativo e continuano a sperperare ad cavolum per far figure barbine. Situazione purtroppo tristemente analoga agli ultimi 5 anni nostri, in cui a conti orribili sono purtroppo seguiti altrettanti risultati indecenti.

Dipende sempre cos'è l'alternativa. Un conto è se non tengono Tudor per prendere, che so, Guardiola... un altro conto è non tenere Tudor per prendere mancini... nel primo caso posso anche arrivare a capire (a prescindere che non considero Guardiola il re mida degli allenatori, però almeno parliamo di un superbig), nel secondo caso sarebbe assurdo. Questo ovviamente, augurandoci che i risultati di questa Juve di Tudor continuino ad essere molto positivi

Neanche io. Se non giochi è impossibile diventare ludopatico. E nel loro caso essendo vietato è molto semplice non giocare. Uomo deludente Fagioli.

A prescindere dal fatto che l'ufficialità dell'arrivo di giuntoli non vuol dire che prima non fosse de facto già d'accordo con noi da un bel po' e che quindi abbia inciso comunque nelle decisioni. Comunque anche ammettendo che tu abbia ragione, praticamente vuoi dirmi che l'unico acquisto che aveva fatto al primo anno, che non è da bocciare completamente, in realtà non è manco merito suo... non è che sia proprio lusinghiero

Nel primo anno ha fatto un gennaio disastroso in cui ha portato alcatraz e djalo per un totale di 9 milioni di euro (buttati nel wc) e il suo primo acquisto a in estate 2023 che era stato weah a 11 milioni (esagerato dire acquisto azzeccato, ma diciamo che almeno non è stato disastroso). Remando contro l'allenatore, dietro le quinte, ha causato l'implosione dello spogliatoio che ha fatto deragliare completamente la stagione nel momento decisivo. Per quante attenuanti tu gli possa dare, sono sempre meno di quelle che gli davo io fino a prima di vedere lo scempio che ha messo in piedi quest'anno...

Concetto esagerato. Di base sono d'accordo sul fatto che comunque il primo merito è sempre del giocatore. Ma gli allenatori possono essere decisivi, sia nel male che nel bene. E' un po' come uno studente, è ovvio che se non ha voglia di studiare e di applicarsi, se non ci mette impegno, non arriverà mai ad alti livelli, ma è anche vero che avere i giusti docenti può dargli un boost incredibile e che un bravo docente sa toccare le leve giuste per stimolare gli studenti. Zambrotta ad esempio, non è mai stato un brocco, ma grazie all'intuizione di Lippi è riuscito a fare cose impressionanti.

Infatti per giuntolsecco purtroppo parlano questi primi due anni: due esoneri e due spogliatoi implosi a marzo, risultati una coppa italia che francamente eviterei di ascrivere a merito di giuntoli per bonta d'animo (e bada bene che io son sempre stato agli antipodi degli allegriani). Francamente se ci fosse un'alternativa valida a disposizione come DS (e chiaramente non lo so se c'è), non esiterei a dargli il benservito a fine stagione.

assolutamente no, i gusti son gusti 😁

Per come la vedo io, il problema di vlahovic prima non era tanto questo, ma il fatto che lui è un attaccante che il suo meglio lo da fronte alla porta e lanciato in velocità, prima purtroppo la squadra non andava in verticale e quindi ciao ciao ai suoi punti di forza. Gli anni scorsi, con Allegri, la squadra andava ancora poco in verticale (anche se più di quella di Motta). Per andare in verticale chiaramente serve che a centrocampo ci sia gente capace di recuperare dei palloni e smistarli rapidamente nella maniera giusta, proprio quello che sa fare un Thuram per dire... Il limite numero uno della squadra di motta era l'incapacità totale di verticalizzare il gioco e produrre occasioni da gol in continuità. La coperta era corta ma andava per forza di cose tirata in un determinato verso, e Tudor l'ha fatto. Concordo con te che sarebbe bello col tempo riuscire ad allungare la coperta, speriamo succeda. Per la cronaca, io non sono tra quelli che considera motta un incapace infiltrato della merdeka, sono conscio del fatto che andava cambiato giunti a questo punto, ma nessuno mi toglie dalla testa che giuntolsecco avrebbe dovuto prendersi delle responsabilità molto prima e direzionare l'allenatore in un certo verso, mentre lo ha lasciato allo sbando

Finalmente abbiamo lasciato libero di esprimersi l'unico giocatore che ti fa davvero esaltare quando ha la palla tra i piedi. Lasciamo perdere i paragoni con Alex, quelli sono impossibili da reggere per chiunque. Ma questo HA LE GIOCATE, gli è stato dato il 10 proprio perché era già chiaro che le aveva. Basta invenzioni dei geni in panchina, lasciatelo in campo e lasciategli carta bianca!

Per carità, opinione tua legittima, come avevo già anticipato. Il giorno che lo vedo fare simile a Koopmeiners e Nico Gonzalez ti dirò che avevi ragione tu. Diamo il merito a Dusan di essere riuscito a capire il momento e di aver fatto un bel gesto tecnico... finalmente con le misure giuste (quel passaggio se lo fai più lungo o più corto di 1 metro, rischi di compromettere l'esito di una grande azione).

Alla penultima di campionato si, a 6 dalla fine francamente, con uno scontro diretto col Bologna in casa loro da disputare, preferisco tenermi aperta anche la porta del duello coi bergamaschi.

Motta gli puoi dare come meriti Mbangula e Savona, e non è poco. Thuram era forte già prima e rispetto alle prestazioni iniziali (quasi subito aveva avuto un piccolo acciacco fisico che l'aveva tenuto fuori) non ha cambiato registro, è sempre stato l'unico centrocampista che ti faceva intravedere grandi capacità.

Davvero fatico a comprendere questo punto di vista... se pareggiano saremmo a parimerito con l'Atalanta (quindi loro avanti "di 1" per via dello scontro diretto), con 1 punto di vantaggio sul bologna. Se vince l'Atalanta, siamo sotto di 2 punti rispetto a loro (3 contando lo scontro diretto) e il Bologna sarà a -2 da noi. Se vince il Bologna invece stiamo a -1 dal bologna e a +1 sull'atalanta. Dato che mi pare evidente che nessuno dei risultati assicuri un qualche esito definitivo (se il bologna fosse a -5 da noi, pure io mi augurerei la vittoria dell'atalanta, ma non è così), mi pare che l'unico risultato da augurarci sia quello che distribuisce il minor numero di punti tra le nostre avversarie. E' lapalissiano

FORZA PAREGGIO!!!! 😂

Stiamo parlando di impressioni soggettive, quindi la tua ha la stessa dignità della mia, ma io sono convintissimo del fatto che dietro al gol di Yildiz non ci sia assolutamente nessun lavoro tattico specifico, ma che sia quel tipo di gol che nasce semplicemente da grande qualità di giocatori (nello specifico Thuram e Yildiz sono sicuramente due dei pochi veri grandi giocatori che abbiamo) che finalmente sono collocati nel loro ruolo e in una formazione che non cambia ogni 2 per 3. Il grande giocatore, nel momento in cui gioca assieme per un periodo decente di tempo, capisce istintivamente i movimenti che fanno i compagni ed agisce di conseguenza (Yildiz nel momento in cui la rida a Thuram, si è sbilanciato fortemente, ma si rimette subito in carreggiata conscio del fatto che molto probabilmente la riceverà nuovamente più o meno in una certa posizione). L'allenatore, nello specifico, ha il grande merito di aver messo i giocatori al posto giusto e di aver ristabilito una formazione base "costante" in cui i giocatori possono finalmente iniziare ad abituarsi ai movimenti collettivi.

Di Gregorio 6,5 alcune buonissime parate in momenti importanti, avrei dato 7 se non fosse per qualche mancata uscita ai margini dell'area piccola Kalulu 6,5 altra buona gara del nostro pierino Renato Veiga 5,5 buona prestazione, purtroppo minata da qualche sbavatura di troppo, fortunatamente non tragica Kelly 5+, per quanto scarso è, se non altro ha limitato i danni, ma difensivamente è imbarazzante Nico Gonzalez 6 prestazioni discrete quelle che sta fornendo con Tudor, almeno non sembra un ectoplasma Locatelli 7, grande gara, io sono del partito che lo ritiene "un comprimario", ma se giocasse sempre così dovrei veramente rivedere il giudizio Thuram 6,5 al solito è l'unico centrocampista che abbiamo in rosa che mi da costantemente l'idea di poter trovare il guizzo importante, proverbiale il duetto con Yildiz Koopmeiners 6, solita partita da 5 la sua, impreziosità da un gol che gli assicura giustamente la sufficienza McKennie 5,5 non sarebbe il suo ruolo, e a sinistra di trova nettamente peggio che a destra, e si vede. Una sbavatura grossa in difesa rischiava (con la complicità dello scarsissimo Kelly) di costarci cara Yildiz 7, per me migliore in campo, la stragrande maggioranza di noi sapeva che collocarlo sulla riga laterale era insulso, per fortuna anche Tudor era del nostro partito Vlahovic 6+ partita mediocre come al solito, ma i due assist qualcosa devono valerla per forza Cambiaso 5 praticamente non mi sono accorto del suo ingresso Kolo Muani 5,5 non semplicissimo riuscire ad incidere, ma mi è parso comunque spaesato Weah 5 troppi errori tecnici in quei frangenti in cui poteva combinare qualcosa Conceicao 5 purtroppo mi pare che ormai si consideri fuori progetto Savona 5,5 entra molto tardi e perde una palla che mi ha suscitato parecchio nervosismo, fortunatamente non decisiva All. Tudor 6,5 l'importante era conseguire il risultato. Purtroppo la squadra ha ancora evidenti limiti, ma ribadisco che l'essenziale è conseguire il risultato Il migliore

Prendere gente in prestito secco va bene solo se è per far numero, salvo rarissime eccezioni (mi viene in mente quando Silvio ci prestò Abbiati per risarcimento all'infortunio di Gigi)... questo in una squadra che vuole definirsi grande. Purtroppo giuntolsecco sembra avere altre idee e quindi ci ritroviamo in questa situazione. Veiga mi ha fatto una buona impressione, ma il problema è che il Chelsea sicuramente vorrà cifre importanti per lasciarcelo e forse non vale la pena spenderle al momento.

L'aspetto migliore di Kelly è che è scarso (tatticamente e difensivamente) ma non si rende conto di esserlo, quindi non gioca "da cacasotto" come faceva ad esempio de sciglio. Speriamo che rimanga "ignurant" senza prendere coscienza della sua scarsità, e che magari migliori anche un po' col tempo. Atleticamente e come piede è anche valido.

Calvo veramente senza dignità, dovrebbe dimettersi immediatamente. Ennesima perla di johndemort rimetterlo lì

Purtroppo sono critiche figlie di quest'epoca in cui nella società è stato imposto un modello di pensiero "muro vs muro", o sei a favore di tizio che manco sua moglie lo difende così, o sei contro neanche t'avesse ammazzato l'animale domestico...