forzafrabotta

Guarda, ti dico di più, tecnicamente uno può anche essere limitato, ma magari le partite te le fa vincere comunque con altro, un esempio era Marione, oppure per andare più indietro un Pippo Inzaghi, gente che compensava con atletismo, garra e senso agonistico (nel caso di Marione) oppure con scaltrezza estrema (Pippo). Purtroppo Dusan non ricade in nessuna delle tre categorie, l'unica categoria in cui avrebbe potuto aspirare a ricadere era quella del Marione, se avesse imparato a incanalare l'agonismo in maniera positiva (anziché in nervosismo), ma dato che oramai da 3 anni e mezzo è così, difficile pensare che faccia un salto di qualità caratteriale ora (e forse nemmeno troppo auspicabile per noi, dato che lo perderemo probabilmente a zero). Al momento mi accontenterei di un giocatore che sia utile, per dire uno "stile giroud" per citare uno arrivato con le stimmate del vecchiaccio inutile, e finito per essere comunque decisivo.

Diciamo che fino a prima della farsa plusvalenze ho sempre guardato tutto quello che potevo, chiaramente negli ultimi anni, il mio tempo libero (man mano che invecchi purtroppo tende ad essere così) diminuiva, quindi un minimo di calo c'era stato. Nonostante farsopoli 2006, che oggettivamente sarebbe stato già uno stimolo a mollare tutto, già più che sufficiente. Dopo la farsa plusvalenze di inizio 2023, il mio approccio è cambiato drasticamente: disdetto tutto (prima erano 20 anni che pagavo i vari abbonamenti) e se capita di non riuscire a vedere la partita, perché c'è altro da fare e non si va in un locale in cui la mostrano, amen (e durante l'anno una decina di volte succede). Quanto a tutto il contorno, oramai per intenderci, non so neanche i nomi dei giocatori delle altre squadre (a parte magari le avversarie scudetto), mentre se mi chiedi quelle di dieci anni fa te le so ancora a menadito... questo rende bene l'idea del disamoramento... Non sono riuscito a staccarmi del tutto, perché comunque la Juve è una passione che condivido con mio papà praticamente da quando sono nato.

Ma guarda, a costo di ripetermi, io sono d'accordo. Però la partita l'abbiamo vinta, e siccome è Igor quello che si deve salvare le ciapet in panchina, io non pretendo tutto e subito, dovesse insistere a lungo con questa tattica, lo criticherò senza dubbio, ma un approccio solido in un calcio d'agosto che non fatica a riservare sorprese, lo posso comprendere. Poi è chiaro che io, tu, e altri dieci milioni davanti alla tv, abbiamo le nostre visioni, differenti dalla sua, ma sono sicuro che nel caso in cui non fosse arrivato il risultato pieno, magari con una bella prestazione all'attacco, per un errore difensivo di J.Mario, in pochi non avrebbero condannato l'allenatore (e magari tu saresti stato uno di quei pochi eh). Io sono sempre stato dell'idea che giocare bene sia secondario rispetto al risultato, l'importante è non raggiungere certi livelli di abominio che si son toccati negli anni scorsi. Ieri sera abbiamo giocato una discreta partita, non "bel gioco" ma neanche qualcosa di orribile, alla prima di campionato sono soddisfatto così, sinceramente

Non ti sto dicendo che la situazione è ideale. Pure io pensavo esordisse Joao Mario. Kalulu non è a livello di Gatti o Bremer di testa, ma è sicuramente superiore a J.Mario e Kostic, e a livello di attenzione difensiva è molto superiore anche a Mc (che se non altro ad attaccare la palla di testa è bravo). Alla fine se ti mettono una palla lunga sul secondo palo con la difesa scalata dalla parte opposta, è proprio il Kalulu di turno che deve metterci una pezza. Mi ripeto comunque, è chiaro che non è assolutamente una cosa ideale, ma non sarei così perentorio nel dire "non deve succedere mai", nel calcio a volte ci sono situazioni di emergenza o di necessità, che portano un allenatore a fare azzardi che magari non sono tatticamente solidi, talvolta si rivelano vaccate ( tipo quando Lippi mise Montero terzino in finale a Manchester ) a volte si rivelano grandi intuizioni ( tipo quando Lippi iniziò a far giocare lo stesso Tudor da centrocampista )

Io credo che molti sottovalutino il discorso calci piazzati, probabilmente Tudor vedendo la formazione del parma, ha voluto irrobustire la squadra sui calci piazzati (in effetti ieri si è visto che il piano del parma era tenerla viva e puntare tutto su una sculata del momento, anche sui centimetri di Pellegrino). Quando si è reso conto che la nostra difesa (grazie a san Bremer) era in grado di sostenere anche un qualcosina in più, ha provato a vincere la partita rischiando un po' di più (la mossa di togliere Locatelli, che in realtà aveva fatto la sua solita buona prestazione, è da leggere in quella direzione: tolgo uno che mi ha dato equilibrio e solidità, ma provo a cambiare qualcosa). Kostic e McKennie credo che fisicamente (il primo perché oggettivamente in parabola molto discendente, il secondo perché sappiamo che non è che sia proprio superprofessionale a tavola) abbiano bisogno di ancora un po' di tempo per poter arrivare a livello di poter partire titolari, se vuoi che la squadra sia pimpante.

Guarda, se devono prendere "il primo che capita" o altri colpi alla disGiuntoli, meglio che stiamo così come siamo. Ovviamente anche a me piacerebbe vedere un paio di rinforzi (uno a centrocampo e uno in attacco), ma come detto devono essere rinforzi importanti se si tirano fuori i soldi, non mezze tacche pagate a peso d'oro

Arthur a dire il vero, credo manchi solo l'ufficialità, ma pareva andasse al gremio. Djalo non è ho idea. Rugani penso e spero che l'intenzione sia quella di tenerlo. Facundo conta come il 2 di spade a briscola a bastoni, è uno che va bene per far numero. Kostic son convinto anche io che non ci si possa far tanto affidamento, ma può anche essere che qualcosa di buono dal barile si riesca a raschiare... non lo metterei sullo stesso piano di Arthur, che proprio è stata una sciagura completa

L'ha fatto anche malino, se devo dire, fortunatamente Yildiz oltre che tecnica ha anche fisico, ed è riuscito ad allargarsi e controllare, senza farsi troppo rimontare dagli avversari (ma comunque erano arrivati a pari, è che poi Yildiz, da grande giocatore, è riuscito a metterla comunque bene). Purtroppo abbiamo capito in questi anni che Dusan non ha grandi capacità tecniche, e anche qui si è visto, fortunatamente ha fatto meglio del SUO solito, ed è venuta fuori comunque una palla giocabile. Un centravanti tecnico (com'era Higuain ad esempio) quella palla la mette sulla corsa ad Yildiz che viene messo direttamente in porta

Io sono sempre scettico, ma l'operazione in uscita di D. Luiz sulla carta è ottima. Chiaramente c'è chi pensa che in realtà Luiz sia un fuoriclasse che ha avuto un anno disgraziato, ma io quando avvengono le cessioni, penso sempre "fossi stato dall'altra parte, l'avrei preso a quella cifra"? La risposta nel caso del brasiliano è no. Non si sanno purtroppo i termini dell'obbligo di riscatto, per questo mi astengo da dare giudizi definitivi, nel caso fossero "una formalità" (tipo, che so, 5-10 presenze) è un'ottima operazione

A una cifra per la quale non si faccia minusvalenza (quindi diciamo i 20/25) lo cederei immediatamente, a patto che ci sia già nero su bianco l'ingresso del sostituto ( Kolo Muani presumo ) . Siccome credo che sia molto complicato trovare qualcuno che sgancia 25 milioni veri (no prestiti con diritto o simili) e che il sostituto sia portato già a casa, tanto vale che ce lo teniamo.

Ieri sera prestazione da campione. Ingabbiato dall'enorme densità e dalla fisicità dei gialloblu, ha comunque inventato una giocata con la quale sbloccare la gara, ed ha poi coronato il tutto con l'assist con cui è stata chiusa.

Cambiaso era quasi mezz'ora che stava provando a fare una scemenza, ho visto un paio di spintonate da parte sua esagerate. Probabilmente gli si è chiusa la vena, perché comunque quelli del Parma erano estremamente ruvidi in diverse situazioni. Forse allo staff tecnico (più che a Tudor lo imputerei agli assistenti) è mancata la lucidità di sostituirlo prima che facesse la frittata, perché effettivamente vedendo la partita sia io che altri presenti al bar ci eravamo accorti che si era innervosito parecchio.

Di Gregorio 6 Gatti 6 Bremer 7,5 Kelly 6 Kalulu 6 Thuram 7 Locatelli 6 Cambiaso 5 Conceicao 6,5 Yildiz 7,5 mvp David 6,5 Joao Mario 6 Koopmeiners sv Vlahovic 6,5 Nico Gonzalez 6 McKennie sv All. Tudor 6,5

Solito schifo di un sistema ignobile.

Chiaro, ma non al 20 di agosto, perché si rischia di rompere la squadra senza riuscire a portare a casa il sostituto

Non sono mai stato un fan di Locatelli, ma una società con un minimo di programmazione non cede quello che è sulla carta il suo capitano, a pochi giorni dall'inizio del campionato, per 25 milioni, cifra ad oggi ridicola. Quindi giusto tenerlo

Che il signore ce lo tenga alla larga

Specchio della caduta in picchiata della qualità del calcio italiano

Le cose sono due, o Kelly nel momento in cui non eravamo connessi è diventato un giocatore di calcio, oppure non si capisce cosa ci faccia nella formazione titolare (fermo restando che nessuno ha ancora capito quale fosse il motivo per cui è stato acquistato)

Metaforicamente parlando, il cuore è come un motore a scoppio, se hai un piccolo 3 cilindri (gente che non si allena mai etc etc) durerà pochi km e se gli tiri il collo in autostrada può salutarti in fretta. Se hai un motore buono, diciamo un 2.0 tdi (quindi gente che si allena in maniera corretta) puoi fare una montagna di km e ogni tanto anche tirargli il collo senza troppi patemi. Se hai un gran motore tipo un 3.0 v6 (atleti professionisti) che in linea di principio potrebbe fare un milione di km, ma poi gli mappi la centralina e butti dentro carburante non standard, e ci aggiungi anche che di km gliene fai fare talmente tanti che comunque lo usuri molto più degli altri... finisce che comunque la macchina dopo 10 anni è da buttare... RIP comunque al povero Jorge Costa

Non c'è mai una sola causa, chiaramente, come tentavo di dire però, anche la presenza del paracadute ha "aiutato". Perché senza paracadute, per certe squadre, retrocedere era fallire, di conseguenza preferivano a quel punto spendere di più sperando di salvarsi, tanto in caso contrario avrebbero fatto il botto lo stesso. Bada bene che non sto dicendo che sia un male assoluto il paracadute. Come al solito sono soluzioni proposte ad un problema esistente, ma siccome sono partorite da un sistema marcio, difficilmente ne viene fuori qualcosa che funziona. Una maniera intelligente di gestire le cose ad esempio, sarebbe stata quella di prendersi per tempo a livello FIFA / UEFA e impostare i contratti collettivi dei calciatori di modo che avessero una base fissa minima molto bassa, ed il resto fosse legato in maniera percentuale ai ricavi del team (ad es. al posto di Tizio che arriva dalla serie B che prendeva 200k, e in serie A gli viene aumentato a 400k, bastava fare i contratti in modo che Tizio prendesse 100k di fisso in serie B, più, che ne so, 1% del fatturato della squadra (supponiamo per comodità che fosse di 10 milioni), per un totale di circa 200k. Nel momento in cui si va in A e la squadra al posto di 10 milioni fattura 30, lo stipendio di tizio diventa 100k di fisso + 300k di percentuale sul fatturato = 400k. Il momento in cui la squadra retrocede, oppure il momento in cui scoppia un covid, oppure per qualsiasi altro motivo si contraggono i fatturati, i contratti si autoregolano senza causare danni irreparabili alla società. A suffragio di quanto dici, riporto da IA: Dall'analisi dei dati disponibili, ecco un confronto tra il punteggio medio delle squadre retrocesse in Serie A dal 2009 ad oggi e i 5 anni precedenti (dal 2004 al 2009). Periodo 2009-2024 Basandoci sui punteggi delle squadre retrocesse, la media si attesta intorno ai 29-30 punti. In questo periodo, la Serie A ha mantenuto il formato a 20 squadre, quindi con 3 retrocessioni per stagione. Periodo 2004-2009 In questi 5 anni, il punteggio medio delle squadre retrocesse era leggermente più alto, assestandosi intorno ai 32-33 punti.

Diciamo che nessuno parte con l'intenzione di retrocedere, ma squadre come Empoli o Venezia, preferiscono evitare di investire grosse cifre che possono diventare insostenibili, vedono come si imbarca la stagione e nel caso non stia andando bene, vendono i giocatori che si son messi in mostra monetizzando e ripartendo dalla b col paracadute...

Che peccato non esserci tenuti Huijsen

Ci vuole il giusto mix, un giovane di talento può dare verve ed energia in certi ruoli, partendo dalla panchina, magari per una o due stagioni, poi o sale di rango a titolare, o lo puoi monetizzare bene... anche squadre come il Real fanno così, da anni e anni, nonostante possano comprare chi vogliono...

Rimango scettico sulla dirigenza, ma oggettivamente questa è una buonissima operazione, una delle poche volte in questi anni in cui siamo riusciti a vendere un giocatore che di fatto non aveva convinto, a più soldi (1+14,4+bonus) di quanti l'avevamo pagato (mi pare 11+bonus)