forzafrabotta

In linea di principio son d'accordo con la maggioranza dei commenti, tuttavia, anche se sono pochi, esistono anche i giocatori maniaci della forma fisica e della professionalità, che magari nonostante giochino in arabia, l'han fatto esclusivamente per un discorso economico e non perché avessero perso motivazioni. Io non ho assolutamente idea del perché Ruben Neves sia andato lì, né di come si comporti professionalmente... ma dato che in europa prima aveva giocato con Porto (da giovane) e wolverhampton poi, dubito che avesse incassato tutti sti soldi prima dell'Arabia... e se a 26 anni sei al Wolverhampton (non al Real Madrid) e ti arriva un'offerta da quasi 20 milioni l'anno, ci sta anche che, pur non essendo povero, pensi a mettere il fieno in cascina. Perché un conto è se Messi o Mbappé o anche CR7, al top della carriera (e non nella fase calante) decidono di andare via per soldi, quando sono già super straricchi... un conto è se uno come Ruben Neves, che presumibilmente all'epoca, in 9 anni da professionista aveva probabilmente incassato meno della metà di quello che sarebbe andato ad incasssare in tre anni in arabia. Giocava in una squadretta di premier (non me ne voglia chi è fan dei Wolves) e ricordiamoci sempre che un calciatore può scassarsi un ginocchio il giorno dopo aver rifiutato un'offertona... Detto questo, sia ben chiaro, non conoscendo tutte le sfaccettature, lo lascerei lì dov'è, ma mi auguro che ora che abbiamo anche un DS, qualcuno in società in grado di prendere informazioni approfondite alla fonte, ci sia...

In bocca al lupo, finalmente c'è un DS dopo tutto sto tempo, speriamo di vedere i frutti di un buon lavoro il più celermente possibile, anche se dubito possa incidere molto in questa sessione di mercato.

Intendi a centrocampo al posto di Locatelli? P.S: perdonatemi la battuta

Partendo dal presupposto che il problema Johndemort non è legato ai denari ricapitalizzati, in ogni caso 900 milioni di euro sono meno della metà di 2 miliardi, quindi almeno cerchiamo di scrivere gli importi corretti. Ribadisco comunque che il problema proprietario non è quello legato alla disponibilità economica, quanto a: 1) disinteresse nel difendere la squadra (vedasi farsopoli, farsa plusvalenze e di mezzo le tantissime volte in cui ci hanno sparato letame e lui ha predicato "porgi l'altra guancia") 2) incompetenza nello scegliere i gruppi dirigenziali 3) disinteresse nella gestione attiva della società (non sarebbe un problema, se sapesse scegliere i dirigenti) Per il discorso economico, utilizzo sempre il paragone del padre divorziato che non si interessa mai e poi mai del figlio, ma a natale e ai compleanni gli fa arrivare a casa regali da urlo e a 18 anni gli regala una bella macchina. I soldi li mette, ma il figlio crescerà comunque con dei deficit da paura (che magari se è bravo lui a rimboccarsi le maniche e santa la mamma, in qualche maniera supererà, ma non per merito del genitore assente)

A 4 di prestito oneroso + diritto di riscatto a prezzo di ammortamento residuo sfinterista (in teoria attorno ai 16 milioni), con condizioni di obbligatorietà particolarmente difficili e ottimistiche (del tipo, frattesi le gioca tutte facendo 10 tra gol e assist, da qua a fine stagione), potrebbe anche starci come operazione. Ma non capirei davvero perché l'inperd dovrebbe favorirci con delle buone condizioni, e chiaramente se le condizioni non sono buone non capirei davvero perché dobbiamo favorirli noi...

Si c'è da dire però che se è un quinquennio (ora di più purtroppo) che il tuo centrocampo fa pietà, e ad una certa sborsi 55 e passa milioni per uno che veniva da stagioni in doppia cifra per gol e assist, e dopo 17 mesi ti rendi conto che sul campo ha reso come una sagoma di cartone ed era meglio tenersi Nicolussi Caviglia, la considerazione sul suo acquisto raggiunge livelli di tragedia imponenti... Aggiungiamoci che Dusan, per quanto demenziale, rimane un giocatore che quando lo abbiamo comprato stava compiendo 22 anni, ancora lungi dalla piena maturità... Floop è arrivato a 26 anni, sulla carta doveva essere entrato in quello che gli anglosassoni definiscono "il suo prime"

Per me non è un errore di Spalletti. Io già prima della partita auspicavo comunque che Openda venisse messo titolare, nonostante fosse palese che per prerogative tecniche non fosse la sua partita. Questo perché all'interno degli equilibri di una squadra, è giusto dare anche ricompensa al merito... Openda aveva fatto bene e quindi si meritava del minutaggio in più. E ti dirò, nonostante come ben previsto, non fosse la sua partita, tutto sommato è riuscito anche a non essere inutile e a mio avviso (ma chiaramente è mia opinione) David sarebbe stato comunque peggiore partendo dall'inizio (e per carità, è mia opinione, però visto come è riuscito a pasticciare negli ultimi minuti, è lecito pensare che non fosse in grande spolvero). Tante volte, io per primo per carità, noi tifosi scordiamo la componente umana e di equilibrio sociale che c'è all'interno di uno spogliatoio, ci troviamo a pensare che i giocatori siano "pedine" o "figurine", ma c'è sempre da ricordarsi che sono uomini, con tutti i pregi e difetti del caso. Estremizzando (e per buttare dentro un po' di amarcord), se ai tempi che furono, Ancelotti avesse panchinato di più ADP, per dirne una, magari avremmo vinto almeno uno dei due scudetti da lui persi, ma avremmo rischiato di perdere uno dei più grandi e fantastici campioni della nostra storia... e chi ha la mia età (o di più) sa bene che in quei 2 anni di ripresa post infortunio (99 e 2000), in squadra c'erano altri giocatori di altissimo livello (uno su tutti Henry nel '99) che nell'immediato avrebbero tranquillamente dovuto rubargli minutaggio.

E' evidente che negli ultimi tempi il potere che un tempo aveva Lotito, è quasi completamente evaporato... e gli arbitri sono sempre molto bravi ad interpretare la navigazione tra le correnti di potere... adeguandosi alla direzione

Al di là della solita incredibile e vaneggiante incompetenza della lega di serie A, viene da pensare che anche in Puma comunque abbiano delle persone "particolarmente dotate" nei reparti di competenza... l'idea demenziale in questo caso, ha passato tutta la filiera, dal fornitore al cliente, indenne, fino alla produzione... gente che sulla carta dovrebbe fare questo di mestiere.

Non per difendere Dusan, ma credo che Floop in confronto stia facendo peggio... a livello di cifre è costato comunque tantissimo, e in campo il suo rendimento è stato molto al di sotto di quello già insufficiente del serbo. Oggettivamente Dusan non ha dimostrato di valere le cifre spese, ma ci sono stati degli sprazzi di stagioni in cui è stato positivo (ad esempio appena arrivato i primi mesi fece bene). Floop invece in questi 17 mesi, ha avuto l'impatto di una sagoma di cartone in campo... le sufficienze si contano sulle dita di una mano monca...

Condivido il tuo post e sottolineo anche che oltre alla marcatura di Touré, veniva spesso raddoppiato / triplicato addirittura quadruplicato in determinate situazioni... poi è comunque normale che contro una squadra che sa chiudersi molto bene, fatichi chiunque, non è che quando avevamo rose ben più forti, non capitassero partite difficili, chiaramente però se hai più giocatori di alto livello in campo, è molto più semplice sbloccarla. Col Pisa onestamente, è andata di lusso, han preso due legni, bastava che ne entrasse uno e sarebbe stata durissima uscire col bottino pieno... fortunatamente ogni tanto un minimo di fattore C è giusto che vada anche a nostro favore e quindi l'abbiamo portata a casa, ma i problemi strutturali rimangono

Spalletti fa il possibile, come è giusto che sia, come hanno provato a fare anche i suoi predecessori... ovviamente non può tramutare Koopmeiners in Reijkard, quindi ci deve mettere il suo anche la società e dargli dei mezzi adeguati. A Gennaio sarebbe importante riuscire ad inserire uno o due tasselli veramente utili alla squadra... speriamo riescano a farlo, anche se io in questa società ho pochissima fiducia

Pensare che son passati già dieci anni... pazzesco...

Son sempre stato bene o male pro-mckennie, detto questo, se resta mi fa piacere, se a fine stagione se ne va non mi strapperò i capelli, l'importante è che in società qualcuno faccia il suo dovere e metta dentro un paio di giocatori validi a centrocampo, magari trovando una destinazione ai nostri esuberi (Koop e se ci ritorna sul groppone, D.Luiz, Arthur etc etc)

Di Gregorio 6 nei due legni fortunatissimo, ma non é una colpa Kalulu 6,5 rimane sempre uno che il suo lo fa in pieno, c'ha provato e con un pizzico di fortuna l'abbiamo sbloccata Bremer 6,5 nonostante gli episodici legni, quando c'è lui si respira un'aria differente dietro, più certezze Kelly 6,5 dio solo sa quanto letame gli abbiamo (io per primo) lanciato contro, però quest'anno sta facendo una onestissima figura, spesso e volentieri tra i più positivi, mi cospargo il capo di cenere Cambiaso 4 pessimo, già solo la rimessa laterale che è riuscito a fare personalmente me lo farebbe relegare alla tribuna per qualche gara... in campo è inguardabile come oramai purtroppo succede sempre... pensavamo che fosse il giocatore di quei 6/12 mesi fatti ad alto livello, ma in realtà è stato probabilmente "l'anno di grazia" utile solo ad innalzarne l'autostima a livelli esagerati, per poi deludere costantemente Locatelli 6 non fa male di per sé, è che comunque anestetizza la partita e quindi in una situazione tatticamente bloccata, è meglio non averlo in campo Thuram 5,5 impreciso ed in flessione, ma io spero comunque che possa riprendersi presto McKennie 6,5 al solito, qualcosa di buono lo fa sempre Koopmeiners 5 il suo impatto sulle partite è simile a quello delle sagome di cartone... Yildiz 7 per me il migliore in campo, spesso quadruplicato, è riuscito non solo a combinare spesso qualcosa di buono, ma anche a mantenere fiato e concentrazione per andare a chiudere la gara al posto dell'orripilante David Openda 6 non era la sua gara, dati gli spazi strettissimi, ma è sicuramente riuscito ad impegnare la difesa in diverse situazioni, secondo me la sufficienza l'ha presa, è in un buon momento David 4, io non so per quale motivo, però sta facendo veramente pietà... inaccettabile che un attaccante che dovrebbe essere "animale d'area" riesca quasi a vanificare il 2 a 0 (fortunatamente Yildiz è riuscito ad essere in posizione regolare) Zhegrova 7 ha sparigliato le carte, giocatore da fiammata, in grado di spaccare la partita... da sempre l'impressione di essere costretto a gestirsi molto fisicamente, senza poter spingere in continuità, ma almeno quando accelera fa la differenza Miretti 6,5 un'azione tambureggiante in cui quasi mette a sedere il portiere, poi si ricorda di non essere Messi e in qualche maniera la mette comoda alla brutta copia di David, fortunatamente Yildiz chiude in rete Kostic 6 nel poco tempo a disposizione, utile come suo solito Joao Mario s.v. troppo poco tempo per poter dare un giudizio All. Spalletti 6,5 ringraziamo anche la fortuna sui legni, comunque la squadra è stata messa in campo in maniera sensata ed i cambi sono stati validi Il migliore Yildiz 7

Speriamo gli prolunghino sto benedetto contratto, lui se lo merita sicuramente. Poi non ci metterà comunque al riparo per il futuro, ma un minimo di tutele in più ce le darà. Chiaramente bisogna che qualcosa in società svolti, perché se rimaniamo mediocri come lo siamo stati ultimamente, oggettivamente è uno spreco del talento di Yildiz...

Guarda, non si tratta di difendere Koop che veramente è stato abominevole in tutti questi 17 mesi in bianconero... però tatticamente al momento Koop è inutile, ma la squadra risente pochissimo se lo metti / togli, mentre Locatelli ha un impatto anestetizzante sulle partite, è bravo nella fase passiva, ma ti addormenta la fase offensiva. Togliere Locatelli, spariglia le carte, magari rischi pure di più di andare sotto, ma la sua assenza porta la squadra a velocizzare di più il gioco e in combinazione all'ingresso di Zegrova è quello che ci ha permesso di trovare più spazio. Tatticamente, togliere Koop, mettendo ad esempio Kostic, lasciando Locatelli in campo, era qualcosa che ti avrebbe mantenuto il gioco più soporifero. A mio avviso naturalmente, ma credo che pure Spalletti non è uno scemo (vedasi anche i risultati che sta facendo ed ha fatto) evidentemente se toglie Locatelli in quel momento, un motivo ci sarà...

Comunque a leggere sto topic, mettendolo a confronto con quelli simili aperti in altri momenti in cui Thuram non era in flessione ma aveva fatto bene, ci si rende proprio conto di quanto banderuole siano i tifosi e soprattutto quanto inutilmente estremi e stroncanti... 12 mesi fa questo era "l'unico top player del nostro centrocampo" e ora "giocatore da mezza classifica del campionato francese"... Non voglio fare il sant'uomo, la critica ci sta ed è sacrosanta, ma uno dei pochi che comunque fino ad ora è valso tutta la cifra spesa, eviterei di crocifiggerlo. Ripeto, ci sta un po' di amarezza per il momento di flessione, che tra l'altro a me sembra comunque non così indecente come viene fatto passare qui dentro (per dirne uno, Cambiaso a me fa imbestialire 10 volte tanto), ma un minimo di fiducia in uno di quelli che ha mostrato qualcosa di buono, mi pare giusto mantenerlo

Non so se Bernabé riuscirebbe a far bene da noi, però posso dire sicuramente che è uno di quegli elementi che vedendo le partite (quelle volte che l'ho visto) si vede che è sopra la media a centrocampo. Ripeto, non so se da noi riuscirebbe ad imporsi, però sicuramente ha un cervello calcistico sopra la media, quindi alle giuste condizioni economiche (non un salasso) la scommessa la farei

Ragazzi, inutile inalberarsi per i giornalai, aspettiamo cosa succederà e reagiamo di conseguenza. Io ovviamente (vedasi mio avatar) mi auguro che Fabio rimanga...

Nah, secondo me se ne liberarono perché in quel momento (così come oggi) hanno una dirigenza incapace. Prova ne è che in rosa ne hanno avuto di ben più scarsi in questi anni. Questo non vuol dire che Locatelli dovessero tenerselo. Però un po' come è successo anche da noi in questi ultimi anni, è stato dato via un giocatore delle giovanili, più per far plusvalenza, che per un effettiva scelta tecnica. Dipende tutto da come uno intende il termine fuoriclasse. Non vorrei che passi che Davids non era forte, era fortissimo ed ora come ora se avessimo lui a centrocampo, tre quarti dei problemi sarebbero risolti, ma personalmente per me i fuoriclasse nella storia della Juventus e in quella del calcio mondiale (da quando son calcisticamente in grado di intendere io, primi anni 90) son stati pochi. Zidane era un fuoriclasse, Davids per come intendo io il termine fuoriclasse, non lo era. Opinioni mie, per carità

Concordo, è un po' in flessione a livello di rendimento, ma il suo impatto sulle partite rimane molto positivo

Busquets per me in carriera ha fatto legname + metronomo, tecnicamente superiore a Locatelli, ma come tipologia di ruolo all'interno della squadra, non molto dissimile. Il paragone con Gattuso poi, non era di natura tecnica, il concetto era che come per Gattuso, le sue qualità sono state perfette per la squadra in cui stava, il che non significa che altrove in altri sistemi, avrebbe fatto altrettanto. Se preferisci, paragonalo a Casemiro, che nel Real è stato importantissimo, ma poi andato al di fuori di quella squadra si son visti i suoi limiti. Non intendo affatto sminuire Busquets, è stato un grande campione. Semplicemente per me i fuoriclasse son quelli che ovunque li metti ti fanno la differenza in maniera importantissima, per questo sono pochissimi... per me fuoriclasse è un termine che si abbina bene ai Del Piero, agli Zidane, ai Messi, già se mi prendi un Deschamps o un Edgar Davids, ti dico, giocatori forti, ma lo status di fuoriclasse lo vedevano col binocolo. Chiaro poi, se mi paragoni Davids a Locatelli, l'olandese ti sembra un dio greco

Busquets fuoriclasse, significa che fuoriclasse lo usi per qualsiasi campione della storia. Se Busquets è un fuoriclasse allora nella storia del calcio ce ne sono stati 10000, e per te è un fuoriclasse pure barella o lautaro... Busquets grande giocatore che ha avuto la fortuna di crescere in un gruppo contenente dei veri fuoriclasse (sia nella Spagna che nel Barça). Dal mio punto di vista un fuoriclasse è uno che se lo metti in una buona squadra, te la fa diventare forte. Busquets non corrisponde a questa definizione. Busquets è un grande calciatore, divenuto tale grazie al contesto in cui è cresciuto, si è specializzato fortemente nel fare le cose che non facevano gli altri fuoriclasse del Barça (leggasi, legname), il che lo ha reso molto molto utile (quasi indispensabile) nel contesto generale dei blaugrana, ma questo non vuol dire che preso per singolo, avesse le stimmate del fuoriclasse. Se con una macchina del tempo avessi messo Locatelli al posto di Busquets quando aveva 21 anni, non so se avrebbe fatto una carriera peggiore, perché in pratica il legname in mezzo ai campioni, poteva farlo pure lui. In Italia abbiamo avuto Gattuso, un giocatore che per decenni ha fatto legname in mezzo ai campioni. Ha fatto una gran carriera e vinto tanto, perciò parliamo di un campione a conti fatti. Ma se Gattuso avesse avuto attorno dei mediocri, la sua carriera sarebbe stata probabilmente avara di successi.

Il fatto è che Locatelli, se si voleva tenere il pareggio, era ottimo. E' un anestetizzatore di partite, peggiora l'attacco degli avversari perché è bravo tatticamente, peggiora l'attacco della propria squadra perché rallenta il gioco offensivo ai limiti della pietà.