forzafrabotta

Cercando di avere un po' di equilibrio, mi pare che le prestazioni odierne di Locatelli siano molto simili a quelle che già faceva, la differenza è che finalmente ha uno spartito da seguire. Essendo un giocatore che non ha nelle sue corde una innata predisposizione alla regia, ha bisogno di compiti molto chiari da svolgere, che data la sua ottima attitudine alla disciplina, riesce a svolgere bene. Se chiedi a Locatelli di prendere palla spalle alla porta, liberarsi del pressing con una finta di corpo e far partire un lancio di 50 metri millimetrico in una frazione di secondo, dovendoselo pure inventare lui (Pirlo) allora ti deluderà sempre (ma non solo lui, doti di quel tipo sono veramente rare). Se invece implementi nella squadra una serie di movimenti codificati che crei situazioni di gioco in cui a Locatelli viene offerta una serie di opzioni di passaggio verticale breve/medio attuabili piuttosto facilmente, ecco che Manuel farà un figurone. Perché poi nella fase difensiva è sempre stato impeccabile negli ultimi anni. Detto questo, io veramente dico "tanto di cappello" a Spalletti per essere riuscito a mettere su una roba del genere in poco tempo e con materiale tecnico limitato a disposizione, ma ricordiamoci sempre che quei geni del proprietario e dell'amministrazione, devono iniziare a fare il loro dovere migliorando la rosa dove serve, anziché continuare ad operare a cavolo, come negli ultimi anni, altrimenti il lavoro ottimo di Luciano, finirà per non portarci comunque a vincere

Goduria pura, grazie Paolo per gli highlights

Di Gregorio 6+ poco da fare ma quel poco va bene Kalulu 6,5 solita solida prestazione Bremer 6,5 buon lavoro su Hojlund Kelly 7 continua ancora la serie di ottime gare dell'inglese Cambiaso 5 unico giocatore negativo in campo, fino a che è stato sul terreno di gioco qualsiasi mezzo pericolo creato dal Napoli è stato sui suoi continui errori Locatelli 7 gran bella gara Thuram 7,5 migliore in campo, peccato per quel quasi incrocio dei pali, meritava il gol McKennie 7 grandissima prestazione Conceicao 6,5 Buongiorno gli evita il gol, ma il suo l'ha fatto Yildiz 7 girala come vuoi, la sua presenza è sempre super determinante per noi David 7 buona gara impreziosita dal gol in cui è stato finalmente più scaltro del suo marcatore Cabal 6,5 buon piglio, si è fatto valere, decisamente meglio di sua sufficienza cambiaso Kostic 7 sto ragazzo fino a un anno fa qua dentro veniva considerato incapace persino di far numero... Miretti 6,5 entra e subito si trova protagonista, un po' impreciso in una occasione per Yildiz, ma fortunatamente concretizza l'altra Koopmeiners s.v. entrato a gara praticamente conclusa Gatti s.v. entrato a gara praticamente conclusa All. Spalletti 8 il napoli aveva le sue defezioni, ma Spalletti ha tramutato una squadraccia in un'orchestra in grado di mettere sotto i campioni d'italia in carica Il migliore Thuram

Parlavo di sistema in generale, più che del singolo fatto. Di per sé io non ravviso nella tecnologia il problema, quanto nella maniera in cui è stato deciso di applicarla. Il problema di base è che il sistema è marcio, e implementare uno strumento efficace lasciandolo in pasto ad una miscela di dementi / incompetenti e malintenzionati difficilmente può produrre qualcosa di buono. Per dire, che la FIFA (massimo organo calcistico) sia un organismo totalmente marcio lo si sa da tantissimo tempo, e già nella prima parte dell'era Blatter era semplice per chiunque averne contezza.

Io non sono contrario all'introduzione del tempo effettivo, ma secondo me è una cosa che rischierebbe di essere gestita male, peggiorando il tutto, ti spiego la mia posizione: l'introduzione del tempo effettivo servirebbe ad evitare che le tante situazioni un cui i giocatori si buttano, guadagnano troppi secondi su rimesse laterali / rinvii dal fondo / cercano mezze risse etc. etc. Gli arbitri abbiamo visto negli anni che sono stati totalmente incapaci di mitigare questo fenomeno (a mio avviso perché non ce n'era la volontà da parte di chi li dirige) Bene, introduciamo il tempo effettivo per evitare questa situazione? Come vedo io l'evoluzione con queste brillanti teste di rapa che comandano? Viene introdotto il tempo effettivo, a quel punto si stabilisce che si giocano 2 tempi da 30 minuti effettivi (sulla base delle statistiche in linea di principio non si va praticamente mai oltre i 60 effettivi su 90+recupero, nel mondo intero, guarda caso con la serie A tra i peggiori). Cosa succede? Che gli arbitri si sentiranno ancora più deresponsabilizzati ad evitare gli atteggiamenti negativi dei giocatori, perché tanto non esiste più la perdita di tempo, il tempo è effettivo quindi ogni volta che il gioco è fermo si ferma anche il cronometro. Chiunque abbia giocato o anche solo seguito il calcio per anni, sa che spezzettando la partita troppo, non si riesce a prendere ritmo e creare un gioco fluido e decente. Quando sarà vantaggioso tatticamente (ad esempio per squadre scarse che affrontano big, o per squadre che vanno in vantaggio) i giocatori continueranno con quegli atteggiamenti antisportivi che prima adottavano per perdere tempo, semplicemente per spezzare il gioco continuamente ed andare a rendere complicato per gli avversari riuscire a creare un azione decente di gioco. Come si potrebbe evitare questa situazione? Andando a penalizzare chi ha quegli atteggiamenti antisportivi e ne abusa per spezzettare il gioco. Penso che mi riconoscerai, che se puoi risolvere quest'ultimo problema, probabilmente decade anche l'esigenza di passare al tempo effettivo... o no? Ribadisco che non sono di per sé contrario al tempo effettivo, ma viene continuamente proposto come una soluzione per un problema, che di fatto c'è, ma non risolverebbe. Non risolverebbe neanche il problema della soglia di attenzione bassa del pubblico giovane, in quanto il tempo effettivo porta molti più tempi morti. Basti guardare allo sport che tutt'ora pratico, il basket, l'ultimo quarto di gioco di una partita combattuta, che in tempo effettivo dura 10 minuti ( 12 in nba ), in pratica può durare ben più del doppio...

Perché la priorità non è quella di salvaguardare i valori del gioco, ma probabilmente un tentativo di intercettare maggiore interesse da parte del pubblico (giovani ed asiatici in particolare) per tentare di mantenere/incrementare i valori economici. Che poi sia un tentativo fruttuoso non credo. Faccio un paragone con la NBA per dire, dove la catena di comando è molto più snella (stile dittatura) lo zoccolo duro di tifosi e appassionati vorrebbe vedere un basket molto differente da quello odierno, basta flopping basta arbitri che non fischiano aberranti violazioni di passi, basta penalizzare le difese per ritrovarsi gente che smattona da centrocampo etc etc. Però l'unica priorità del commissioner è quella di continuare ad incrementare i denari introitati, poco gli frega della tradizione o dello spirito del gioco, vedasi anche l'aberrante all star game.

Il problema generale è che il calcio è specchio della società. Tutti sappiamo cosa non va, ma non si riesce ad innescare un cambiamento e la classe dirigente è totalmente avulsa dal fare il bene del sistema, si preoccupa soltanto di ingrassare le proprie tasche e compiacere la lobby di turno.

Non abbiamo molte alternative al momento, quindi speriamo che avvenga qualcosa "alla kelly" un altro che sembrava inesorabilmente un pacco ed invece dopo 6 mesi di ambientamento ha innalzato clamorosamente il rendimento

Incredibile la gestione dilettantesca dei nostri dirigenti. Ci voleva tanto a chiedere "tu verresti in prestito 6 mesi senza garanzie di rimanere anche in futuro" come prima domanda, senza manco montare un castello di dettagli con tutte le parti in causa. E se uno ti ha detto di si e poi cambia idea lo sfanchiappi seduta stante, stiamo parlando di un medioman mica di cr7

Magari si potrebbe iniziare a tenere i Savona, anziché venderli per fare una plusvalenza ridicola per poi trovarsi a corto di un terzino che faccia rifiatare Kalulu... giusto per dire eh...

Sicuramente hanno raggiunto quel folle numero di giocatori proprio perché sono attenti ed oculati nella gestione... 🤣

Magari se Comolli Gigli pensa di darsi una mossa...

A chi chiede del rinnovo, mi sa che al 22 Gennaio se ancora non è stato fatto significa al 95% che è già stato deciso a suo tempo di interrompere il rapporto (da una o da ambo le parti). Ringraziamo Comolli Gigli

Si forse sono stato un po' equivoco nella mia frase, intendevo dire che è l'unico che a mio avviso può essere una colonna portante della nostra squadra. Miretti me lo tengo stretto (come si può ben capire dal mio avatar), perché son sempre dell'opinione che fintanto che non prendi qualcuno di veramente forte, meglio tenersi dei buoni giocatori con senso di appartenenza come Fabio, però dopo diversi anni che lo vedo, comincio a temere che non farà mai quell'ultimo scalino che lo porterebbe ai miei occhi ad essere un pilastro.

Ha segnato, quindi oggi probabilmente quelli che "scarsone da serie b" fino a ieri l'altro, staranno nascosti in attesa della prossima partita negativa. Io nel frattempo continuo a pensare che sia l'unico centrocampista della nostra rosa che vorrei avere in rosa per tanti anni

Sono anni che fa rossi mostruosi (non solo nel nostro paese), inspiegabile come continui ad andare avanti... situazione figlia di quest'epoca nella quale determinati potentati politico-finanziari (stile inperd nel calcio) fan rimanere in piedi cose senza alcun fondamento razionale

Il prossimo Mateta? Me coj... se dobbiamo cercare i "prossimi" meglio che non siano i "prossimi" mezza tacca che in più di dieci anni di carriera ha fatto gol col contagocce...

Mah, ti ripeto, non è che io abbia sta particolare stima di Mourinho eh, detto questo mi sento di chiederti di preciso "cosa ha dato al mondo del calcio" cosa significa? Uno come Mourinho ha dato sicuramente la sua professionalità e tanto impegno, sacrificando sicuramente una montagna di tempo ed energie, così come molti altri allenatori. Se intendi valori "filosofici/tattici" tipo "Rinus Mikels ha rivoluzionato il calcio col suo calcio totale con l'Olanda" o "il pressing organizzato del Milan di Sacchi" o "il magnifico Tiki Taka del barça di Guardiola", credo che il 99% dei grandi allenatori non ha portato contributi filosofici di questo tipo nel calcio. A parte il fatto che sono comunque molto scettico sull'effettivo valore di queste cose... voglio dire, il calcio di zeman è sempre stato superstudiato dai tattici, innovativo ed estremo, ma non per questo darei al boemo un valore superiore come allenatore rispetto ad uno come Capello, che sicuramente non ha inventato mai nulla... Quanto al discorso TOP CLUB, non mi sento di definire il Porto con cui ha vinto la Champions, un Top Club...

Si, Osvaldo e pure Borriello arrivarono a Gennaio, così come Toni e Paolucci qualche anno prima, diciamo non un grande mercato storicamente quello di Gennaio 😂 (anche se comunque Osvaldo e Borriello qualcosa più di Bendtner e Anelka han fatto)

Pur chiaramente non avendolo certo in simpatia, mi preme indicare il fatto che un allenatore non vince quello che ha vinto mourinho in carriera per caso. Bisogna capire che il calcio, oltre che non essere una scienza esatta, è sempre in continuo mutamento, quindi magari quello che funziona alla grande oggi, da qui a 5 anni non funzionerà più bene. Ci sono allenatori (solo alcuni tra i grandissimi) che riescono a mantenersi al passo adattando le loro idee ai trend più funzionali e allenatori che invece, dopo un grande ciclo, non riescono più ad ottenere gli stessi successi avuti in precedenza, il che non deve trarre in inganno facendo pensare che siano stati incapaci anche quando vincevano. Poi esistono pure le botte di C, niente da dire, ma sono fatti estemporanei (un esempio su tutti, quando Di Matteo vinse la champions come allenatore del Chelsea) che non durano nel tempo.

Fermo restando che non l'ho mai visto giocare, meglio questo di Mateta, esclusivamente per un discorso economico, almeno si può rimandare al mittente a giugno se non fa bene, e nel caso in cui faccia bene almeno ci sarebbe un diritto di riscatto, evitando un nuovo caso Kolo Muani

Sono arrivati tutti e due nel mercato estivo, agli sgoccioli (in effetti se c'è una cosa che è stata veramente esecrabile del periodo di marotta alla Juve, erano i suoi acquisti last minute, uno peggio dell'altro). Detto questo, mala tempora currunt

Vedendo come sta giocando McTominay in queste due stagioni, mi chiedo se la sua cessione al Napoli possa essere addirittura peggiore della perdita a parametro zero di Pogba... da una parte han preso 30 cucuzze, anziché le 0 che han preso da noi. Dall'altra però McTominay era già stabilmente in prima squadra da loro ed aveva fatto delle buonissime stagioni (nell'ultima 43 presenze e 10 goals) quindi avevano avuto molto più tempo per valutarlo... secondo voi? O avete qualche altro nome che magari non ricordo al momento?

Esagerato. Arthur in serie A può giocare tranquillamente e lo ha dimostrato con i lividi (33 presenze in serie a e 48 totali in quella stagione). Che poi il suo acquisto sia stata una sciagura inenarrabile, è lapalissiano, ma se non avesse l'ingaggio assolutamente insulso che ha, ci sarebbero tranquillamente 7/8 di squadre di serie A che lo prenderebbero in rosa. Così come Koopmeiners, pure il suo acquisto è stato una sciagura, ma non ci sono dubbi che in serie A può giocare e lo ha ampiamente dimostrato. Purtroppo le valutazioni economiche sono drammaticamente importanti nel giudizio complessivo di un giocatore. Immaginate se avessimo all'epoca acquistato Simone Padoin per 35 milioni di euro. Anziché come "il talismano" ce lo ricorderemmo come un turbopacco clamoroso...

Altro acquisto che sarebbe emblematico di una società di incapaci, speriamo non vada in porto. Un calciatore che chiunque sa già che non è di alto livello e mai lo sarà (a meno di miracoli), e nemmeno costa poco.