forzafrabotta

Ciao a tutti, in questi giorni in cui purtroppo ho avuto un po' di tempo libero per cause personali non proprio simpaticissime, mi sono fatto due conti incrociando un po' di dati dai bilanci juventus e da siti "più o meno affidabili" come capology o altri (articoli) per quanto riguarda i valori economici. Aiutandomi poi con le AI ho fatto un po' di "previsioni" (da prendere molto con le molle) circa i possibili valori di bilancio 26/27, per cercare di capire lo scenario economico in cui si dovrà muovere Carnevali. Premesse: se non vi piacciono i topic "da commercialisti del forum" passate oltre i dati sugli ammortamenti possono avere delle piccolissime discrepanze, ma in linea di principio sono molto attendibili i dati sugli stipendi dei giocatori, non essendo pubblici, sono delle stime indicative, comunque non troppo distanti dalla realtà potrei essermi perso qualche giocatore minore, che magari sarà formalmente di rientro in prima squadra, ma ai fini dell'analisi sono "quasi ininfluenti" quindi il grosso non cambia per le previsioni ho tenuto conto solo dei "gettoni minimi" (poi chiaro che se arrivi in finale di europa league prendi molti più soldi che uscire immediatamente, per dire) naturalmente, dei calciatori saranno sicuramente ceduti e dei calciatori saranno acquistati, ma non avendo la sfera di cristallo, mi limito a considerare che tutti quelli che abbiamo in giro rientrino, come posizione di partenza verrà probabilmente stipulato un ulteriore accordo settlement agreement con la UEFA, dopo quello relativo al triennio precedente, ma non avendo dettagli in merito, non lo considero Ipotesi di bilancio 2026/27: incrociando i vari dati, sommandoci il fatto che quest'anno non faremo né il mondiale per club (che invece aveva comunque influito sui ricavi 25/26) né soprattutto la champions league, il fatturato prevedibile FRANCO PLUSVALENZE (quindi al netto dei ricavi da player trading) dovrebbe essere stimabile in 320/350 milioni. Nell'ultima annata in cui non eravamo in UCL (e non facevamo proprio le coppe) la 2023-24 chiudemmo con 369 milioni al netto delle plusvalenze, ma era un bilancio in cui erano attivi ancora degli accordi commerciali con Jeep e Adidas più proficui degli attuali, inoltre c'è stato un cambio di gestione del merchandising che comporta minori ricavi (ma anche minori costi) in quanto è stato delegato a fanatics. Da qui il motivo per il quale, nonostante quest'anno ci sia comunque un gettone minimo previsto dell'europa league, i ricavi prevedibili saranno minori. Analizzando e stimando i bilanci precedenti, i costi EXTRA-CAMPO della squadra (tutto quello che non riguarda strettamente calciatori e staff tecnici), sono stimabili in circa 100/110 milioni. Mentre i costi delle squadre e staff tecnici NON legati alla prima squadra maschile (quindi NEXT GEN, Juventus Woman, settore giovanile etc etc) sono di circa 20/25 milioni. Fatte le debite premesse, sottraendo dai ricavi previsti, le spese previste, ne esce che la potenza di fuoco residua annuale è di circa 200 milioni (per comodità tengo 200 come valore). Questi 200 milioni, possono chiaramente essere aumentati dalle plusvalenze legate alle cessioni dei calciatori (chiaramente se saranno registrate in quel bilancio, non se invece venissero effettuate prima del 30 giugno per sistemare il bilancio 25/26). Da questa potenza di fuoco di 200 milioni + eventuali plusvalenze da cessioni, si andranno a scalare gli ingaggi lordi annuali (mese per mese, chiaramente) e i ratei dell'ammortamento annuale dei giocatori. La somma degli ammortamenti totali previsti per la stagione 26/27 è di circa 95 milioni di euro al momento. Il monte ingaggi lordo prevedibile al momento è stimabile in circa 156 milioni di euro. Ne viene che, senza cessioni né acquisti, saremmo potenzialmente in rosso di bilancio per circa 50 milioni di euro. Un dato per certi versi preoccupante ed inquietante, per altri versi meno. Scenari futuri, nell'ipotesi che Carnevali si comporti da AD serio che non fa le stesse scemenze viste nel recente passato? gli obiettivi dovrebbero essere sicuramente quelli di ridurre le perdite sui vari calciatori che hanno costi nefandi, senza apportare nulla alla squadra a livello sportivo, parliamo dei vari: David, Koop, Openda, D. Luiz, N.Gonzalez, Arthur etc etc , per alcuni probabilmente l'ipotesi migliore è quella di riuscire a risparmiarne l'ingaggio, alcuni (Nico) si riuscirà a darli via senza rimetterci e altri purtroppo (Koop? David?) rimarranno comunque in squadra come zavorre. Diciamo che quei 50 milioni di rosso prevedibile, credo siano tutto sommato gestibili nell'ottica del limare i costi su questi giocatori, ad esempio, se dai via Nico Gonzalez ad un importo pari all'ammortamento residuo (quindi a 22 milioni), a bilancio 26/27 vai a risparmiare circa 14 milioni, se riesci a trovare qualche squadra che in prestito si accolli gli ingaggi di D.Luiz, Openda, Arthur, risparmi quasi altri 22 milioni. Il rosso potenziale previsto sarebbe già ridotto a circa 15 milioni, cifra che normalmente per l'FFP Uefa (a meno di settlement agreement diversi) rientra ampiamente nei parametri di perdita accettabile. Il vero motivo per cui è necessario cedere anche dei giocatori "validi", è che chiaramente la campagna acquisti in qualche maniera si deve finanziare. A mio avviso i giocatori che potrebbero portare plusvalenze significative senza necessità di circuire incapaci, senza star lì a motivare per ciascuno il motivo specifico, sono: Cambiaso, Conceiçao, Gatti, Kalulu, Kelly, McKennie, Miretti, Bremer, Thuram, Yildiz chiaramente non sto dicendo che andranno via, né augurandomi che vadano via (per la maggior parte), ma solo che se si vuole registrare delle plusvalenze degne di nota, questo a mio avviso è il pool di giocatori nei quali purtroppo va fatto un potenziale sacrificio, poi chiaro che se si presenta qualche demente con 30 milioni per David, stappiamo il Dom Perignon, ma è poco realistico pensarlo. Chi penso sia più probabile che venga sacrificato tra questi? Cambiaso, Miretti e Bremer, direi potenzialmente anche Gatti anche se poi c'è un discorso numerico di difensori centrali da prendere, che si aggraverebbe, quindi do più probabile il brasiliano che l'italiano. McKennie, Thuram e Chico sono meno probabili, soprattutto l'americano per via del rinnovo appena avvenuto, ma non ne escluderei la partenza, soprattutto del francese, perché dato che purtroppo Locatelli mi sembra un punto fermo, se a centrocampo si vuole finalmente rinnovare la squadra, bisogna lavorare sugli altri elementi. Credo sia abbastanza improbabile una cessione di Kelly per via del fatto che pensare di rivoluzionare completamente tutto l'organico della difesa in una sola sessione di mercato è improbabile, chiaramente se qualcuno dalla premier si presentasse coi big money, è più sensato pensare che l'inglese sarebbe sacrificato al posto di Bremer... Dal mio punto di vista Kalulu e Yildiz potrebbero partire solo in presenza di offerte "folli" (tipo 50/60 per il francese è >100 per il turco) che per fortuna al momento non vedo così verosimili. In linea di principio credo che di questo insieme di giocatori ne partiranno ALMENO 2, FORSE 3. Tra i paracarri e gli altri elementi, dal mio punto di vista credo che diversi rimarranno, 4 o 5 verranno prestati o parcheggiati altrove con le formule più svariate o che non vadano considerati comunque come arruolabili ( Di Gregorio, Milik, Openda, Perin, Pedro Felipe e Rouhi, D.Luiz, J.Mario e Arthur) Da queste ipotesi se ne deduce che dovrebbero servire almeno 7 acquisti, di cui 5 potenziali titolari. Dando per assodato che il secondo portiere sia o Perin (nel caso non venisse rescisso o ceduto) o Daffara (che personalmente mi auguro). Servirebbero almeno 1 portiere, 2/3 difensori, 2 centrocampisti e 2 attaccanti Dato che il budget è quello che è, io mi auguro che Carnevali ed il suo staff optino per soluzioni low cost affidabili, senza cercare il nome ad effetto... quindi un veterano in porta (ingaggio alto ma contratto corto, al massimo biennale, spesa per il cartellino il più possibile prossima allo zero, a meno di contropartite) un difensore forte (se si cede Bremer serve, io personalmente mi augurerei Gila) e 2 solidi ma "alla Boga" cioé gente che magari al momento non è alla ribalta ma che tutto sommato farà il suo due centrocampisti, uno dei due importante, l'altro va bene 1 solido "alla Boga" due attaccanti, se si decide di giocare con gente fisicamente strutturata ne servono 2 e per forza di cose se non si riesce ad accomodare David e Openda altrove, uno di questi rimarrà a fare "il jolly della speranza" (nel senso che si spera che fulminato sulla via di damasco torni ad essere un giocatore di calcio) In concreto mi auguro: basta spese folli, basta operazioni improbabili per drogare i bilanci nell'immediato ritrovandoci nel fango per quelli successivi (roba alla arthur-pjanic per intenderci), in generale cercare i profili giusti senza necessariamente tirare fuori i 40 milioni di turno, tanto alla fine della fiera la maggior parte degli acquisti migliori che abbiamo fatto in questi anni li abbiamo pagati relativamente poco (Kalulu, Boga) mentre la maggior parte dei peggiori li abbiamo pagati un sacco. Situazione della rosa, senza ce ssioni, al 1° Luglio 2026

Penso proprio che in conto economico entrino diretto tutta insieme nel momento in cui è realizzata (quando mettono le firme) mentre a livello di liquidità immagino che seguirà accordi e scadenze specifici definiti (supponiamo che l'acquirente paghi in 4 rate annuali, improbabile che il sassuolo di turno ti versi il 50% subito di fatto andando sotto del 25% per il primo anno, molto più probabile che si faccia a metà di ciascuna rata)

Fosse per me sarebbero tutti sponsorizzati dalla polydent perché li prenderei a mazzate sulle gengive

A dire il vero al momento puoi prendere un attaccante della stessa età di David, a 0 milioni, anche lui con parecchi gol a referto cronologico. Gli è appena scaduto il contratto e si chiama Dusan Vlahovic. Pure lui però al momento sembra avere difficoltà a trovare collocazione. Come disse ai tempi Jurgen Klinsmann, «I gol di ieri sono come il pane di ieri: oggi non nutrono più nessuno. Ogni giorno bisogna sfornare pane fresco.»

Ignorando il fatto degli enormi debiti che hanno... Paz sicuramente no al 110% (a meno che non vendano qualcun altro ad un pacco di milionazzi) Palestra probabilmente è fattibile, in quanto da Dumfries han fatto 18,4 di plusvalenza e di sicuro non prendeva due lire. Se Palestra davvero costerà sui 45 + bonus, gli faranno sicuramente un contratto di 5 anni, quindi al massimo gli costerà 10 milioni di ammortamento annuo. Ad ingaggio probabilmente piglierà gli stessi danari di Dumfries (che era sui 5/6 lordi mi pare). Quindi di per sé non sarebbe insostenibile. Poi chiaramente è una scommessa forte, se ti va bene magari da qua ad un paio d'anni lo rivendi a 70 al Chelsea di turno. Se ti va male è un caso Bernardeschi 2.0 in cui hai preso uno dei migliori prospetti italiani giovani dell'epoca, ma di fatto poi te lo ritrovi in rosa per anni senza che faccia mai la differenza davvero.

Ricordo che questo tipo di accordi normalmente sono PLURIENNALI, quindi chi dice "a sto punto era meglio non mettersi d'accordo e star fuori dalle coppe" faccio notare che la UEFA a quel punto potrebbe decidere tranquillamente di escluderci dalle coppe per più stagioni. E' un fare malavitoso? Certo, ma mi pare che si sia visto chiaramente come operano Ceferin e compagni, quindi è tutt'altro che poco credibile un'ipotesi del genere

Comunque, sempre per puro sport e tempo libero... ipotesi di mercato in uscita, e modifiche ai conti che ne derivano. CESSIONI a titolo definitivo ipotizzate: CAMBIASO, cifra ipotetica di cessione, 28+bonus. Il monte ingaggi diminuisce di 5550, scalato l'ammortamento residuo, plusvalenza di circa 21,8 milioni MIRETTI, cifra ipotetica di cessione 14+percentuale di rivendita. Il monte ingaggi cala di 2310, scalato l'ammortamento residuo, plusvalenza di circa 13,8 milioni NICO GONZALEZ, cifra ipotetica di cessione 22+bonus. Il monte ingaggi cala di 6700, nessuna plusvalenza significativa, cessione ad ammortamento residuo BREMER, cifra ipotetica di cessione 35+bonus. Il monte ingaggi cala di 11110, scalato l'ammortamento residuo, plusvalenza di circa 17 milioni PRESTITI con costo annuo coperto al 100% dal destinatario (quindi ingaggio e quota di ammortamento tramite prestito oneroso): Rouhi e Pedro Felipe, il monte ingaggi cala di circa 550 mila euro, il monte ammortamenti di circa 500 mila PRESTITI con ingaggio coperto e onerosità inferiore al rateo di ammortamento, ipotizzati: Di Gregorio, ipotizzo oneroso a 2 milioni con ingaggio pagato e ddr a 10. Monte ingaggi cala di 4630, 2000 entrano a ridurre l'effetto del suo ammortamento J.Mario, ipotizzo oneroso a 1 milione con ingaggio pagato e ddr a 8. Monte ingaggi cala di 3700, 1000 entrano a ridurre l'affetto dell'ammortamento PRESTITI con il solo ingaggio coperto al 100% dal destinatario (quindi la quota ammortamento rimane intera), idealmente con opzione di riscatto di qualche tipo, vicina all'ammortamento residuo Openda, monte ingaggi diminuito di 9260 Douglas Luiz, monte ingaggi diminuito di 9260 Arthur, monte ingaggi diminuito di 3200 EFFETTO complessivo sui paremetri di bilancio monte ingaggi lordo da 156 milioni a 100 circa ammortamenti residui, annuo: 94,8 (iniziale) -21,9 (cessioni definitive) = 72,9 milioni proventi da gestione diritti calciatori (plusvalenze e onerosità dei prestiti) = 56,1 milioni Prima la potenza di fuoco prevista era di -50 milioni (quindi un rosso di bilancio di 50 cucuzze) Ora sarebbe 200 (ipotetico budget iniziale) -100 -72,9 +56,1 = 83,2 milioni di budget con il quale finanziare la campagna acquisti. Nell'ipotesi che si giochi col 4-2-3-1 o col 4-3-3 e che il resto degli esuberi rimangano sul groppone, non riuscendo a fare una campagna acquisti ideale, ipotizzo un mercato in acquisto a prescindere dai nomi specifici. PORTIERE: cercherei un veterano per un biennale, spalmando quindi un eventuale costo di acquisto in 2 sole rate, sicuramente l'ingaggio sarà significativo, ma non andrei oltre ai 13,2 milioni di incidenza sulla potenza di fuoco (quindi per esempio un indenizzo di max 5 cucuzze a chi lo libera e 4,5 netti all'anno a lui) DIFENSORE CENTRALE: serve un calciatore forte, magari meno affermato di Bremer, ma già formato (chi ha detto Gila?) ipotizzo un prezzo di acquisto di 30 milioni, spalmato su un quinquennale (quindi 6 annui) e uno stipendio di 6,5 lordi (idealmente sarebbe bello spenderne di meno, ma la vedo difficile pagarlo meno di Gatti), quindi costo annuo diciamo sui 12,5 TERZINI: a sinistra ne servirebbe uno più pronto, so che non entusiasma nessuno, ma io cercherei comunque un profilo meno di prospettiva e meno esaltante, ma esperto e che faccia poche cavolate in campo. Diciamo che l'ideale per me sarebbe trovare un Evra bis. Comunque diciamo che ipotizzo di mantenere un costo annuo più o meno analogo a quello di Cambiaso (8 milioni), che poi si arrivi a tale costo prendendo un veterano a 0 e dandogli 4 netti di ingaggio, oppure prendendo un giocatore a 12 per 3 anni con 4 lordi di ingaggio, quello non lo so. Sul secondo terzino, dato che sarebbe la riserva di Kalulu, non so se è plausibile riprendere Holm o comunque fare un altro prestito con ddr con qualcuno. Ma diciamo che idealmente l'incidenza sulla potenza di fuoco a mio avviso non dovrebbe sforare i 5 milioni. CENTROCAMPO: qui faccio 2 ipotesi tattiche. Se si decide di giocare 4-2-3-1, l'investimento prioritario dev'essere quello sul trequartista (il top sarebbe stato un profilo alla Bernardo Silva) e l'altro cercherei un mediano per completare il reparto e magari panchinare Thuram alla bisogna. A prescindere dal giudizio sulla qualità del giocatore, credo che stiano cercando il profilo di Brahim Diaz perché il ragazzo è a scadenza 2027... è a scadenza 2027 pure Phil Foden, ma pare che comunque rinnoverà col City. Ipotizzo comunque un costo annuo alto, diciamo di almeno 15 milioni (facciamo il caso che B.Diaz venga via al suo attuale stipendio di 7,5 lordi e 7,5 sia il rateo di ammortamento) Il centrocampista per completare il reparto punterei su un low cost... la butto lì e vi faccio un esempio che so che farà stridere gli occhi a parecchi, ma il budget è quello che è... Freuler ha il contratto scaduto... dato che numericamente va a sostituire Miretti, io penso che farebbe sicuramente meglio. In generale preferisco che spendano i soldi veri su giocatori molto più forti, piuttosto che andare a prendere ad esempio un Locatelli-bis sborsando un sacco di cucuzze. Ipotizzo un costo annuo di 5 per questo profilo. Se si passa invece ad un 4-3-3, bisogna prendere una mezzala sinistra molto forte, quindi non B.Diaz ma qualcun altro, e a mio avviso in questo caso cederei K.Thuram e tenterei di portare a casa anche una mezzala destra di livello alto. Diciamo che per comodità, ipotizzo che l'extra costo della seconda mezz'ala venga coperto dalla plusvalenza sulla cessione di Thuram, rimarrebbe in cassa probabilmente anche qualche denaro in più. Quanto rimarrebbe per l'attacco? 24,5 milioni (magari incrementabili dalla leggere plusvalenza su Thuram) ATTACCO: sugli esterni, a meno di cessioni ulteriori, come numeri ci siamo... Chico / McKennie / Zhegrova a destra, Yildiz/Boga a sinistra... Per i centravanti, fatto salvo che probabilmente David potrebbe rimanere sul groppone, ne va preso sicuramente uno forte e pronto, e un secondo che magari, sfruttando anche il fatto che nelle gerarchie ci sia di mezzo pure David, potrebbe essere un profilo giovane. Poi chiaro che se David fa un buon mondiale e si riesce a piazzarlo senza rimetterci (o addirittura facendo plusvalenza) allora tanto di cappello. Diciamo che per bene che si faccia in questo reparto, diciamo che 30 ci vogliono sulla potenza di fuoco. In molti storceranno il naso di fronte a queste mie ipotesi. Attenzione, io non sto dicendo che mi auguro succeda questo, chiaro che io vorrei che domani mattina mi dicano "Haaland a sorpresa si trasferisce alla Juventus", ma in uno scenario REALISTICO, se Carnevali si comporterà da dirigente serio (anziché mettere in scena qualcosa di nefando come si è visto coi precedenti) questo è un approccio che ritengo sensato. Se azzecchi un acquisto per reparto (quindi portiere, un difensore, un centrocampista e un attaccante) secondo me la squadra la puoi migliorare tanto e creare finalmente uno scheletro performante che permetta anche ai pochi validi già presenti, di innalzare il proprio rendimento.

Ma infatti, io sono molto perplesso di fronte al perdurare di queste voci su Kolo Muani... mi auguro che siano tutte cenghiate dei giornalai... anche perché non capirei come mai disGiuntoli, chatComollì e Carnevali, cambiano i dirigenti e i nomi rimangono gli stessi... viene il legittimo dubbio che siano magari dei rapporti particolari di determinati agenti ad originare le trattative...

Ammazza se ho tirato sfi... 25 minuti dopo cartellino rosso per lui.

Il Gremio è ad azionariato popolare, presumo sia legato alla volontà di informare pubblicamente i soci

Ma per carità! Prima uomini e poi calciatori! A prescindere dal fatto che sarebbe già un potenziale candidato al JMedical, visti i pregressi.

Il PSG non ha problemi di liquidità, i qatarioti hanno danaro a bizzeffe. Il loro problema è il conto economico per l'FPF. Ne viene che se non vogliono registrare minusvalenze, avendolo pagato tantissimo all'epoca, quelli sono i soldi che devono incassare, altrimenti gli conviene piuttosto tenerlo a marcire in tribuna, o al limite prestarlo come fatto negli ultimi due anni. Quello è il motivo della valutazione. Poi uno potrebbe dire: e allora perché non ce lo prestano? Semplice, i rapporti della nostra società con quella francese non sono i migliori e legittimamente in presenza di più richieste possono scegliere cosa fare liberamente. Se qualcuno si presentasse con 25 milioni per acquistare Openda, ora come ora, anche la Juve sarebbe costretta a dire no grazie. E' il perverso meccanismo economico dell'FPF che funziona così.

Cioé giocare contro una squadra di serie C che peraltro è rimasta da prima in 10 e poi in 9 ? Scherzi a parte, io mi auguro che il ragazzo segni come un mitra a questi mondiali, ma mi pare evidente che il centravanti da noi non lo possa fare... forse la seconda punta si, ma se anche cambiassimo modulo in avanti, la seconda punta la farebbe Yildiz, mica David. Detto questo, i miei massimi auguri di pronta guarigione al povero Kone... mamma mia che brutto vedere quegli infortuni. 😥

Penso e spero che tra le ipotesi vagliate col Gremio ci fosse stata anche quella opzione, secondo me è lato Arthur che non c'è stato l'accordo... è solo un'illazione ma secondo me i procuratori vogliono o buonuscita o garanzie per i prossimi anni, che chiaramente le altre parti in causa non hanno accomodato.

Ma il procuratore di Kolo Muani abita alla continassa? No perché siamo al terzo dirigente diverso in 3 anni e tutti quanti con sto ragazzo c'hanno il pallino?

Comunque in questi primi 135 minuti di gioco al mondiale, molto bene muharemovic complessivamente. Quando l'avevo visto in campionato non mi aveva convinto ma qui invece mi sta facendo una bella impressione

Si, si può fare, è stato fatto anche con de sciglio

No, oramai il residuo di ammortamento spalmabile di Dusan, sarebbe quello dei 12 giorni da qua a fine giugno, che quindi sarà presumibilmente un importo inferiore ai 500k €.

Se devo rifare la cappella sistina, prima di darla in mano all'artista, preferisco che mi realizzi un paio di opere minori convincenti e poi valuto... fossi io il proprietario, direi a Carnevali: intanto dimostrami di saper scegliere i giocatori, e poi eventualmente in futuro si può pensare a qualche esborso importante. Ma Elkann non ragiona così purtroppo... a lui proprio non gliene frega nulla. Dobbiamo sperare che nella casualità sia riuscito a pescare un dirigente che riesce a fare da sé senza fare ca*ate

Penso che Comollì era già terzo o quarto, perché anche se tu volessi dire che Paratici da capo area sport fece bene (per me no, ma almeno non fece schifo come gli altri), ArrivaMale sicuramente è stato pessimo, basti guardare cosa ha fatto con Vlahovic (180 milioni gettati alle ortiche... poi uno può pensarla come si vuole sul serbo, ma il contratto a salire che gli è stato fatto, coi 24 milioni lordi all'ultimo anno, è da carcerazione). In sintesi non mi preoccuperei né del due senza tre, nel quattro che vien da sé 😅

Unica cosa, se lo tieni, 90 su 100 dovrai fargli un nuovo contratto, perché il suo attuale scade nel 2028 e oramai il trend lo abbiamo capito che è quello di rinnovare i giocatori 2 anni prima se non vuoi perderli a zero poi... quindi per logica di mercato, se decidi di tenerlo, nella prima metà della stagione dovrai rinnovargli il contratto di almeno un anno, più probabilmente due. Poi per carità, mica gli devi dare 6 milioni l'anno, però magari anziché un paio di milioni, poi te ne costa 3,5

Concordo su quasi tutto, salvo che su questa cosa qua in grassetto. Il Chelsea e non solo, negli ultimi anni fanno mercato in maniera "particolare" operazioni a volte totalmente nonsense sul piano sportivo, che danno l'idea di essere realizzate più per spartirsi le stecche coi procuratori che per altre ragioni. Quindi potrebbe tranquillamente capitare che, con un Carnevali che sicuramente "sui magheggi" è scafato, a causa di una serie di relazioni di comodo con dirigenti e procuratori, salti fuori la possibilità di imbastire un'operazione che porti Cambiaso lì... non dico che me lo auguro, ma non lo escluderei. La stessa operazione che portò Chiesa al Liverpool, per dire... non era certo un obiettivo primario dei Reds (infatti l'han pagato 15, mica 45) è stata una opportunità nata perché probabilmente dirigenti o intermediari si sono parlati tra di loro e hanno deciso di provare ad imbastirla (a noi tutto sommato servirebbe una pedina in tal ruolo per andare a completare la rosa, a voi serve liberarvi di tale giocatore, troviamo una quadra in qualche maniera e facciamolo).

Dall'espressione facciale, secondo me è il nuovo Mexes 🤣

Ovviamente si. Tu calcola che quello è lo stesso proprietario che ha preso disGiuntoli nell'idea che potesse andare d'accordo con Allegri (e si è chiaramente visto che disGiuntoli ad Allegri voleva fargli le scarpe dal giorno 0), poi ha preso ChatComollì e passi che costui si ritrovasse tra capo e collo Tudor che sicuramente non aveva scelto, ma poi 3/4 mesi dopo lo stesso Elkann ha forzato Spalletti su suggerimento di Chiellini (che probabilmente Chat non voleva). Risultato? Ennesima faida interna pronosticabilissima, con Chat che non adempie alle richieste mosse da Spalletti, rapporti che si erodono e stagione che va a farsi benedire. Quando già si era intuito che comunque i rapporti tra Chat e Spalletti fossero tutt'altro che idilliaci, il genio della lampada Elkann che fa? Promuove AD mr. Algoritmo e poi forza il rinnovo del contratto di Spalletti... ma questo ha capito mai qualcosa di come funziona una squadra di calcio (e un azienda)? Secondo me no.

Confondi debiti con valori contabili. L'operazione pjanic arthur ha permesso di aggiustare dei valori del conto economico. A livello di cash flow non ha portato denari nelle casse della juventus, anzi li ha fatti fuoriuscire dato che abbiamo aggiunto una piccola differenza (una decina di milioni) chiaramente rateizzati su base pluriennale. Quindi ha aggiustato i valori contabili, non ha portato nuova liquidità. Ci fossero state delle rate di debiti da pagare con liquidità, non avremmo certo potuto pagarli con quell'operazione, né li abbiamo rateizzati. Se non l'avessero fatta si poteva rischiare l'esclusione dalle coppe o qualche altra penalità uefa. Non il fallimento, perché elkann i soldi li ha messi comunque poi (visto che come ti ho detto a livello di liquidità non è stata benefica ma negativa).