forzafrabotta

Mi pare purtroppo chiaro che siano state fatte esclusivamente a scopo di plusvalenza... purtroppo è un difetto sistemico del sistema calcio, al quale la classe dirigente marcia (a livello internazionale e nazionale) non ha mai posto rimedio (salvo poi svegliarsi a random e penalizzare solo noi ad mengam). E' un meccanismo perverso col quale nell'immediato metti una pezza, per lasciare poi una voragine nel medio/lungo periodo (e noi ne sappiamo qualcosa, vedi il bagno di sangue della farlocca operazione plusvalenze Pjanic/Arthur). Un problema mitigato solo nelle società in cui c'è una proprietà valida, che pensa al medio/lungo termine ed evita porcate del genere. Perché è chiaro che se prendi un dirigente alla disGiuntoli e gli dai carta bianca, questo sa che se non vince entro un paio d'anni perde il posto, e la prima cosa che fa è ballarsi la fresca per cercare di buttare tutte le fiches sul piatto e fare all-in, e se la cosa non riesce i risultati son quelli che abbiam visto, ti ritrovi con un bilancio zavorrato da pacchi pagati fantastilioni. E l'assurdo è che praticamente ha fatto quasi la stessa roba Comollì, speriamo che gli esiti della scommessa (David / Openda / Zhegrova etc) siano differenti...

Il problema di Arthur alla Juve è sempre stato uno solo, la valutazione economica insensata (con relativo contratto) che è stata fatta al momento del tesseramento. Non era adatto alla Juve, questo mi pare evidente, ma se non avesse avuto quel contratto e quel costo a bilancio, avrebbe trovato collocazione molto tempo fa. Purtroppo, quanto a bilancio un giocatore è inserito per un valore quadruplo rispetto al reale, con un ingaggio quadruplo rispetto a quello che avrebbe senso, succede così. L'avessimo preso a 20 milioni con un ingaggio di 2 annui, dopo un paio d'anni in cui ci siamo resi conto che davvero a noi non serviva, sarebbe pesato a bilancio per 12 milioni e avremmo trovato sicuramente una squadra che se lo sarebbe accollato a titolo definitivo.

Ti butto lì giusto la prima di varie mie perplessità: ti serve un sostituto e punti su uno che ha avuto tanti problemi fisici in carriera e spesso è stato indisponibile. Ricordiamoci sempre che la prima caratteristica fondamentale di un giocatore è il fatto di essere disponibile ad essere schierato in campo. Basti guardare a Milik, fosse stato abile e arruolabile al 100% probabilmente sarebbe stato il più forte dei nostri attaccanti nelle ultime annate, peccato che è stato perennemente indisponibile. Io ribadisco, non mi straccio le vesti se dovessero riportarlo a Torino, ma non capirei davvero quale ragione possa esserci per mettere addirittura un obbligo di riscatto (sia pur condizionato). Come toppa è un conto, si può incrociare le dita sperando di beccare qualche mese in cui riesce a rimanere sano, sul medio/lungo termine non ne capirei proprio il senso, lo abbiamo avuto per diversi anni e lo abbiamo lasciato andar via, mi pare chiaro che già si fosse già ragionato sulla sua utilità nel futuro.

Ancora non comprendo per quale insulso motivo abbiamo dato via per due tozzi di pane Mbangula e Savona, che ad oggi sarebbero stati ottime opzioni low cost per dar fiato rispettivamente a Yildiz e a Kalulu

Mah... tue opinioni eh, per carità... Io non ti sto dicendo che se Thuram si allena può diventare Juninho Pernambucano, ti sto dicendo che se si mette ad allenarsi duramente e con costanza (che non è facile dato che già si allenano nel resto e giocano ogni 3 giorni) può acquisire una migliore capacità di tirare in porta in determinate situazioni, in particolare risolvere la sua evidente falla nel calciare di collo. La sensibilità nel piede aiuta, ma non è che per tirare una sberla di collo centrando una porta da 7 metri e mezzo di larghezza, occorra essere Diego Maradona. Non so lui, ma io anche se non sono bravo mi applicherei volentieri 🤣

Beh direi che di mezzo c'è un bello spazio, tra magrin e maradona. E' chiaro che Messi o Maradona ci devi nascere, ma la storia è piena di calciatori che allenandosi con grande impegno sono molto migliorati in alcuni fondamentali in cui magari in principio erano carenti, addirittura tra quelli che erano già dotati di grande talento. Ad esempio per dirne una, confermata sia da Capello che da Ibrahimovic, quando lo svedese arrivò alla Juventus (nell'anno dei 23 guarda caso) non sapeva calciare bene in porta. Ecco un paio di quotes da articoli che potrai facilmente consultare con una ricerchina su Google...

Mi ricorda quando all'epoca i giornali proponevano Zebina / Kaladze. Uno scambio di pippe. Ma almeno all'epoca il pittore non lo avevamo pagato 60 milioni, l'avevamo preso a zero...

A dire il vero solitamente giocatori di nome, che hanno ingaggio pesante e disilluse speranze di giocare, ai margini di un progetto tecnico, si muovono molto spesso a gennaio. Quelli che si muovono raramente a metà stagione, sono quelli su cui poggia la squadra. Detto questo io, come ho già detto, non mi straccerò le vesti se dovesse arrivare (in quel caso ovviamente sarà un prestito da qua a fine stagione, al massimo con un diritto di riscatto, qualsiasi soluzione a titolo definitivo o obbligo sarebbe scellerata). Preferirei comunque che il DS e gli scout facessero il loro lavoro e andassimo su un profilo che non sappia di ribollita

Il vero problema è che i giornalistucoli televisivi sono i primi a farne cenno, come se fosse una fonte affidabile

Nel senso che glielo rimandando già a gennaio? Alla faccia, se non riesce a far bene neanche tra i bovini... ma chissà come mai intermarkt.it lo valuta più o meno lo stesso prezzo che lo pagò la merdeka 2 anni e mezzo fa (quando era visto come un giovane talento in rampa di lancio)

Classifiche ridicole... non c'è nessun presupposto per poter fare questo tipo di conteggi. Al massimo puoi fare la classifica del numero di errori a favore e contro (senza pensare di determinare i punti che ne sarebbero conseguiti) ma anche lì sappiamo bene che non esiste oggettività, quindi verrebbe fuori una ciofeca lo stesso.

Da bambino addirittura? Quindi uno a 13 anni (età in cui tipicamente per definizione, si smette di essere bambini e si diventa adolescenti) ha già tutto il suo bagaglio tecnico bello che formato... ottimo a sapersi.

Infatti sta asfaltando tutti in premier, in sole 14 presenze ha segnato ben 0 goal... che fosse un buon giocatore, che si era integrato bene in quel momento da noi, e che tatticamente e fisicamente potesse essere magari più utile (perché più adatto al ruolo di prima punta) ok, ma spendere le cifre chieste dal PSG sarebbe stato demenziale. Anche perché di attaccanti che nei primi mesi hanno fatto bene e poi sono calati vistosamente di rendimento (anche perché le difese avversarie ti studiano) ne sono pieni gli annali. Non voglio dire che lui avrebbe sicuramente fatto pietà quest'anno da noi, come di fatto la sta facendo al Tottenham per il momento, però non sarei neanche così sicuro del contrario...

Diciamo che Lotirchio è stato per anni nella stanza dei bottoni del marciume italiano, ma ultimamente sembra perdere un po' di colpi, quindi tenta qualche colpo di coda mediatico per riguadagnare la china...

Contro di noi mi fece una bella impressione Pellegrino, detto questo, è una operazione che al limite valuterei per l'estate, e solo con condizioni economiche decenti

Non riconosco il Thuram che vedo giocare io, nella tua descrizione onestamente... per essere un pennellone mi sembra molto rapido nel breve e molto bravo a duettare nello stretto (a volte fa delle combinazioni da urlo con Yildiz, talvolta anche con Cambiaso) e nel traffico sguscia anche abbastanza bene. Talvolta è impreciso nel chiudere l'ultimo passaggio e sicuramente quando dovrebbe finalizzare con il tiro fa molta fatica, ma non mi sembra assolutamente quel "plinto di cemento" che descrivi tu... Anche a me sinceramente ha lasciato perplesso la sua descrizione...

Chi lo avrebbe mai detto che quel carrozzone di luridi non si comportasse specchiatamente...

Oramai si sta ammuffendo il tappo, della bottiglia che a suo tempo ho messo da parte per festeggiare quando Arthur non sarà più a bilancio...

Concordo, questi topic si susseguono, non vorrei dire, ma secondo me tirano una certa sf...

Certo, è ovvio che le condizioni al contorno sono comunque da tenere in conto nel valutare una operazione, ma alla fine quello che importa è il rendimento. Voglio dire, Higuain è stato palesemente strapagato (90 e passa milioni), ma non credo che qualcuno possa dire che non è stato utile (magari averlo ora il miglior Higuain), era ovvio che per prenderlo da una città in cui era l'idolo e soprattutto dove ci odiano come la peste, era necessario tirare fuori un pacco di milionazzi. Cristiano Ronaldo è costato uno sproposito, tra cartellino e soprattutto stipendio, ma al di là di tutto ha fatto 100 gol in 3 anni, non credo che ci sia un normodotato in grado di dire che non era a livello di fare il titolare da noi (altrimenti è da TSO) Ci sono alcune circostanze che possono anche modificare completamente la valutazione di una operazione, ad esempio quando comprammo Marcelo Salas a 50 miliardi... operazione con il senno di poi negativa, ma chi poteva immaginarsi che il bomber cileno che era sempre stato integro e sano, si scassasse il crociato dopo pochi mesi... chiaramente quel tipo di situazione ti ha privato del vero Salas (che a me sembrava molto forte) ma non me la sento di gettar fango sull'operazione di per sé...

Ma figurati se si dimette, sta facendo un po' le bizze, è un allenatore che va gestito (lo sanno bene a Bergamo, vedasi caso Gomez), non a caso han messo Ranieri per fare da filtro... poi credo che sia ben consapevole che questa è l'ultima occasione per lui (anche a livello anagrafico) di far bene in una piazza "importante" (anche se non a livello di una big)

Prestito biennale (di un anno e mezzo in realtà) oneroso di 6 cucuzze con obbligo di riscatto a 30 cucuzze nel caso in cui riesca a parcheggiare in sede senza stirare nessuno, e ci mettiamo la firma ora

non esageriamo, motta sarà pure un parassita, un incapace, un egocentrico e un pezzente, ma di sicuro non è una pormostar (semicit. da nonno simpson)

Ancora una volta grazie a Igor, sempre grande riconoscenza per lui. In un momento come questo e con una società ancora in rifondazione, era difficile riuscire a non deragliare, sicuramente rispetto a Spalletti il suo bagaglio di esperienza non era sufficiente a navigare questo tipo di mare. Detto questo, a prescindere dalla caratura del tecnico, gli augurerò sempre il meglio e aver trovato un accordo per la risoluzione non fa che testimoniare il suo buon comportamento nei confronti della Juventus

Infatti, il punto drammatico, al di là della cifra galattica spesa, è che Floop se anche ti dicessero che l'hai pagato un terzo di quello che l'hai pagato, per il rendimento che ha in squadra non lo vorresti comunque. E poi è anche abbastanza inutile la storia de "all'epoca nessuno si sarebbe aspettato che facesse così schifo", verissimo, ma innanzitutto una larga fetta di noi (magari non maggioritaria, ma davvero molto consistente) a quella cifra non l'avrebbe preso, quindi non ci sarebbe proprio stato il problema del suo rendimento in bianconero. In secondo luogo, se bastasse l'opinione dei tifosi sul forum per fare il mercato, a cosa servirebbe pagare dei milioni per avere uno staff dirigenziale che operi sul mercato?