forzafrabotta

Probabilmente entrambe le cose, purtroppo

Si ma il secondo portiere del Tottenham non è un giovane provinante, prende 1,5 milioni di sterline l'anno e in questo caso Tudor probabilmente ha voluto tutelarlo, perché dopo una prima SUPERCAPPELLATA, ne ha fatta una seconda altrettanto demenziale. Era dai tempi di Karius in finale di CL che non si vedeva una roba peggiore, il tutto nel giro di 15 minuti. A Tudor si può magari rinfacciare d'averlo schierato titolare (non so come mai, non seguo le notizie su Vicario o il Tottenham), ma quando un portiere in 15 minuti ti fa due papere di quel livello, toglierlo è d'obbligo, perché già così farà fatica a riprendersi psicologicamente, non oso immaginare disputare altri 75 minuti in quelle condizioni mentali per un portiere... penso onestamente che l'umiliazione e delusione di Kinsky non sia dovuta a Tudor, ma alle enormi vaccate fatte in campo

Rettifico il tuo errore, 5 dal Bodo e 7 dal galatasaray (andata e ritorno) in attesa di vedere a Monaco quante schiaffe pigliano i bergamaschi

Ormai in dirigenza si muovono così, a organo di segugio... proverbiale quando il disGiuntoli in un momento di ristrettezze economiche è andato dai suoi amici portoghesi a prendere un giovane di belle speranze a 14 milioni... ho passato mesi a chiedermene il perché e poi sul più bello, quando finalmente si erano iniziate ad intravederne le qualità, è stato scambiato da Comolli Gigli con Joao Mario per totalizzare la faraonica plusvalenza di 1 milione... 😅 L'eventuale cessione di Kelly si ascriverebbe probabilmente a quella categoria... un giocatore che non aveva senso comprare (se avessimo tenuto Hujsen come era giusto), che all'inizio ha fatto pietà, e ora sul più bello che si è dimostrato un solido giocatore... (speriamo di non continuare l'analogia)

A me ora come ora, può andare bene anche un rinnovo di Dusan, a cifre congrue, data l'inesistente probabilità che questi scappati di casa in dirigenza riescano a trovare qualcuno di meglio in giro... poi se parliamo di un mondo utopico in cui la Juventus (non il pizzighettone) avesse una proprietà e una dirigenza degni di questo nome, per il rendimento che ha avuto Dusan, sostituirlo è tutt'altro che mission impossible. Poi, purtroppo, non ho il tempo né le risorse per fare lo scouting al posto della società, ma faccio notare che a Gennaio scorso abbiamo preso in prestito uno che faceva panca/tribuna al PSG, e che non aveva esattamente il corteo di Florentino Perez o Al Thani a seguirlo, lo abbiamo messo in campo e come rendimento è stato subito molto superiore a Dusan. E parliamo di uno che quest'anno in premier sta facendo pietà... io non mi ascrivo assolutamente al partito delle vedove di Kolo Muani, anzi, il fatto che nella sua modestia abbia fatto comunque meglio di Dusan, non fa altro che suffragare la mia idea che trovare un sostituto è tutt'altro che impresa improbabile. Ma qua abbiamo una società che spende un mese a star dietro a due mediocri come Mateta ed El Nesyri (o come cavolo si scrive) per poi rimanere di fatto col cerino in mano... demenziale, un livello di incompetenza che veramente... più ci penso e più mi vien da prendere a testate il muro

Aggiungerei anche smettere di dar via giovani di talento per modeste plusvalenze per raggranellare i soldi per poi pagare turbopacchi siderali.

Alla Juventus negli ultimi anni al primo posto non c'è il risultato finanziario, c'è l'incompetenza (e forse il malaffare tra stecche di procuratori etc). I risultati finanziari sono stati persino peggiori di quelli sportivi, quindi non c'è nessun primo posto del risultato finanziario. Una società che avesse l'intenzione seria di privilegiare il risultato finanziario, non avrebbe avallato spese folli come quelle su Koopmeiners, Luiz, Nico, Openda etc etc etc E paradossalmente, dato che nel calcio il risultato finanziario è legato a doppio filo con quello sportivo, rischieremmo forse d'esser messi meglio di come siamo messi adesso. A giorni alterni nel senso che i giorni in cui si disputano le partite fa inkakkiare e gli altri invece no? 😅

Preciso che io Kelly attuale non vedo nessuna ragione sensata per cederlo, dico solo che nella scellerata ipotesi di una cessione, spererei almeno che l'importo sia commisurato ai prezzi folli della premier. Comunque spannometricamente, al 30 Giugno 2025, era in ammortamento a valore di carico residuo di 19.737 per altri 4 anni Quindi contando forse qualche altro bonus che si sarà attivato sui 6 massimi pattuiti (2 dei quali in teoria erano già stati caricati), spannometricamente direi che al 30 Giugno 2026 potrebbe essere a carico per 15 milioni circa. Purtroppo, visto i geni che abbiamo in società, non è da escludere che di fronte all'ipotesi di una plusvalenza sensibile ma modesta, calino le brache. Il classico alla Comolli Gigli / disGiuntoli, arriva uno che ti offre 35, lo vendi per mettere a bilancio +20 di plusvalenza, ne spendi 35 per un altro giocatore facendogli 5 anni di contratto e quindi genere un impatto a bilancio complessivo di +13. Poi magari ti ritrovi che il nuovo acquisto in campo fa cilecca, e nel complessivo sei esposto (nel senso che sai di doverli "tirar fuori" prima o poi) per 35 anziché 15...

Gli ultimi geni che l'hanno tirata lunga col contratto da noi, sono stati Dybala e Rabiot... entrambi sono finiti a prendere ben di meno di quanto gli era stato offerto da noi, e tra l'altro scendendo pure di livello... Purtroppo abbiamo una dirigenza inefficace, la questione Vlahovic andava risolta parecchi mesi or sono in maniera categorica, questa è l'offerta, validità tot giorni, prendere o lasciare. Non ti va? Grazie e arrivederci... naturalmente una società degna di questo nome avrebbe già diverse opzioni per sostituirlo (anche interne se anziché prendere profili rivelatisi inadatti, avessimo speso bene le risorse), invece la nostra dirigenza di furboni a metà marzo è ancora titubante... persino l'incapace dirigenza del mafian ha gestito il problema Maignan meglio di come i nostri stan gestendo Dusan...

Comolli Gigli piazzalo!

Si ma con calma eh, aspettiamo il 10 luglio 2026 a risolvere la situazione eh...

Scusa, il malan l'anno passato ha venduto il turbopacco Thiaw a 40... a sto punto Kelly lo posson pagare anche 70

Eh purtroppo errare è umano ma perseverare per i nostri dirigenti sembra un must... svendiamo giovani promettenti per comprare turbopacchi maturi a peso d'oro.

Ovviamente non la ricordo in presa diretta, dato che son nato l'anno successivo, e mio padre mi ha sempre detto "guarda che quel verona era una signora squadra", ma naturalmente io con "talenti modesti" non intendevo "* a pedali" intendevo che rispetto a quanto conseguito in termini di traguardo, hanno fatto un mezzo miracolo. Poi per carità, era anche un calcio diverso di un'epoca diversa, però quel Verona non aveva né Platini (nostro), né Maradona, né Zico, cioé credo che se avessi stilato una classifica dei migliori 20 giocatori delle squadre di serie A, non so quanti di quelli da te citati avrebbero trovato posto. Probabilmente però stavano tutti nei primi 100... quindi il Verona non era scarso, ma rispetto alla rosa a disposizione non ci si poteva aspettare che vincessero lo scudetto (e infatti l'anno prima erano arrivati ottavi, l'anno dopo decimi, ma magari l'anno dopo ha meno senso come comparazione, dato che di sicuro alcuni dei migliori giocatori se n'erano andati).

Almeno su questo concordiamo in somma... come dicevo, non son sicuro che abbia la tenuta fisica e la voglia per essere ancora ai suoi livelli, ma Bernardo Silva veramente è un giocatore che qualitativamente mi è sempre piaciuto tantissimo... per dire, io tra KDB dei tempi d'oro e lui, preferivo lui.

Una carriera costellata da problemi fisici gravi purtroppo. Sicuramente il miglior Milik visto all'Ajax o nei primi tempi al Napoli, sarebbe stato un ottimo attaccante, penso che ormai sia un ex giocatore, ma sarebbe bellissimo se mi smentisse

Verissimo il fatto che il calcio italiano è caduto in basso (bassissimo). Altrettanto vero che servirebbe pescare uno che "diventi un Lewandowski". Detto questo, con Comolli Gigli al timone, permettimi di dire che un annuale con opzione di rinnovo automatico in caso di raggiungimento obiettivi (tipo 20 goal) lo festeggerei con lo spumante

Anche io quelle volte che l'ho visto (poche) mi è parso mediocre... certo potrei essermi sbagliato e aver visto le uniche 2-3 partite brutte in una stagione... anche io ero tra quelli che l'anno passato criticava aspramente Kelly, ma credo che quest'anno si sia ampiamente dimostrato un buon giocatore, quindi dubito che sia Muharemovic quello in grado di farci fare uno scalino in più dell'attuale Kelly.

Nelle tre stagioni complete che ha fatto alla Juve, ne ha fatti 14, 18, 17, sicché non è che 20 sia così impronosticabile... a fronte del sensibile aumento di occasioni potenziali che crea la squadra (che però dipende a mio avviso, in parte, in maniera inversamente proporzionale dalla sua assenza) la tua mi sembra una ipotesi sensatissima. Mah, secondo me un essere umano in generale, non prescinde mai in maniera assoluta dal contesto in cui si trova. Andando per estremi (che a volte è un esercizio utile per far capire la fallacità dei ragionamenti assoluti) se Platini fosse nato in Eritrea, credi che la probabilità di affermarsi comunque tra i migliori calciatori del mondo sarebbe stata la stessa? Diminuiamo di un paio di scalini "l'estremo", se Messi anziché essere portato al Barça in tenera età, curato dal nanismo e inserito in un contesto di strutture e allenatori di altissimo livello, fosse rimasto al Newell's fino alla maggiore età, il suo sviluppo come calciatore non ne avrebbe risentito? Diminuiamo un altro paio di scalini: quando Lippi si inventò Zambrotta terzino (uno che aveva sempre giocato da Ala/Attaccante) facendogli fare il definitivo salto di qualità, non ha avuto nessuna responsabilità? Se Zambrotta fosse stato messo a marcire in panchina (perché l'iniziativa nacque quando Camoranesi, che era più forte di Zambrotta come esterno di cc, gli rubò il posto) non sarebbe cambiato nulla? Io credo che il contesto sia determinante per agire come moltiplicatore (o divisore) del talento che uno ha a disposizione. Se non hai il talento giusto e la predisposizione caratteriale giusta, serve a poco essere nell'ambiente giusto (ad esempio Balotelli ha avuto accesso alle migliori strutture e ai migliori allenatori, ma avendo una testina di vitello, non ha mai concretizzato il suo potenziale, viceversa un Molinaro semplicemente mancava del talento per fare step ulteriori) In un contesto calcistico, l'allenatore è una parte importante, quindi incide. Non crea talento dove non c'è, ma aiuta ad esaltarlo o rischia di deprimerlo in base al suo apporto. Ci sono stati giocatori "non così eccellenti" che ad esempio con Spalletti hanno avuto rendimenti molto superiori rispetto al resto della loro carriera (Max Tonetto e Perrotta ai tempi della roma, per far due nomi tra i vari). Non è che è merito solo di Spalletti, ma comunque lui delle responsabilità positive in tal senso le ha avute. Non solo Spalletti eh, è un discorso valido anche per tantissimi altri, pure di caratura minore... Aronica, Contini, e tanti altri mediocri, al Napoli di Mazzarri hanno avuto rendimenti altissimi per le mezze tacche che erano... Poi ovviamente, spezzo una lancia a tuo favore, se il giocatore non ha talento e predisposizione, un allenatore non può farci granché, quindi il merito principale è sempre del giocatore. E in effetti nella storia del calcio si sono viste tante volte vincere squadre con calciatori fortissimi e allenatori "non fenomenali" (la Champions di Di Matteo al Chelsea ne è l'esempio emblematico, ma veramente l'elenco sarebbe lungo), mentre pochissime volte si son viste vincere squadre con talenti modesti e grandi allenatori (mi viene in mente la grecia campione d'europa 2004 di Rehagel forse, come esempio emblematico, o il Verona 1985 campione d'Italia)

Mi immagino il commento all'epoca Tevez "questo è un anno e mezzo che gioca a golf in sudamerica, oramai è un ex calciatore". O magari quando prendemmo Pirlo a 32 anni "questo ormai è bollito". Ti ripeto, KDB s'è infortunato, quindi in questo caso non abbiamo la controprova, ma è chiaro che per "fare colpi alla Carlitos" devi cercare giocatori di altissimo profilo che per ragioni terze non stanno rendendo. Nessuno ti cede un campionissimo al top, a gratis... si tratta di trovare quelle occasioni in cui magari un grandissimo giocatore è un attimo in calo, magari perché dopo 10 anni nella stessa squadra ha bisogno di nuovi stimoli, oppure è in rotta con un nuovo allenatore, etc. etc. Ripeto, pure Pirlo era "in evidente fase calante" al Milan l'ultima stagione... poi si è capito che era stato solo un appannamento e i nuovi stimoli che gli ha dato la Juve e la volontà di dimostrare a Galliani&co che si erano sbagliati ha fatto il resto. Ora ad esempio, c'è un Bernardo Silva, io non lo so se è il profilo giusto (perché per valutarlo seriamente dovrei quantomeno conoscerlo a livello personale), però quello che è sicuro è che potenzialmente se avesse in canna ancora un paio di annate giuste, sarebbe oro colato. Poi, chiaro che la differenza tra un Di Maria che viene a svernare alla Juve, un Dani Alves che ti fa un breve stint di grande qualità, o un colpaccio alla Pirlo, la dovrebbero fare i dirigenti che fan le scelte... e i nostri purtroppo...

Beh, il Napoli ha appena preso De Bruyne quest'anno... poi purtroppo s'è rotto, ma non mi pare fosse una mezza tacca di 40 anni... Piuttosto che pagare 60 milioni Koopmeiners...

Mah... dal punto di vista finalizzativo Icardi sicuramente ha il gol nel sangue, ma mi lascia molto perplesso il lato umano, con la sua tendenza a causare grossi problemi di spogliatoio.

Ibra era un fuoriclasse... uno di quelli come Pogba etc etc che appena li metti in campo una volta, vedi che sono due scalini sopra gli altri... non dobbiamo cadere nel tranello di pensare che basti guardarsi le cassette di Trezeguet e Del Piero con gli occhi sbarrati stile arancia meccanica per diventare dei campioni...

Concordo, purtroppo Vlahovic ha dimostrato negli anni una continuità nei suoi difetti primari: 1) non sa utilizzare il suo fisico per proteggere palla, ovviamente essendo un marcantonio è comunque più utili di David in tal senso 2) tecnicamente è molto limitato nel ripulire la palla per i compagni 3) caratterialmente è facile ad innervosirsi, e quindi poi come tutti quanti, quando si innervosisce fa addirittura peggio, talvolta diventando veramente deleterio alla costruzione del gioco E' un attaccante che il meglio lo da fronte alla porta, ha un tiro discretamente preciso e potente (oserei dire molto buono quando non è innervosito) e quando si tratta di concludere è buono anche nel gioco aereo (come colpitore di testa verso la porta). Se avessimo una squadra di piedi buoni a centrocampo, in grado di costruire gioco senza fare affidamento sulla sua collaborazione, e che gli serva ottimi palloni filtranti sulla corsa, secondo me Vlahovic farebbe gol a pioggia... ma probabilmente in quel contesto, persino David ne farebbe parecchi...

Ma guarda che io non sto mica dicendo che il prezzo non fosse congruo al mercato di quel momento. Non è che entro in gioielleria, guardo un Audemars Piguet da 50 mila euro e dico "ue guardate che mi basta un casio da 30 euri per controllare l'ora"... semplicemente dato che non ho disponibilità infinite, preferisco spenderli altrove i soldini (magari pagandomi un terzo dell'appartamento in cui vivo). Se non ti puoi permettere di scommettere sulle potenzialità di un giocatore di 22 anni, puoi andare a prenderne uno più vecchio, più low cost, che magari però è più pronto. Ad esempio per qualità / prezzo, mi viene in mente un certo argentino, un certo Carlitos, che abbiamo preso a 29 anni pagandolo in proporzione un tozzo di pane di cartellino ed ha avuto un rendimento clamoroso. Ecco, secondo me piuttosto che tentare i colpi alla "Real dei poveri" è meglio lasciare i Vlahovic a 90 milioni ad altri offerenti, e cercare i Tevez low-cost, capisci che intendo?