forzafrabotta

E' una domanda retorica giusto? Figurati se il padre di Apache La Russa, non se ne occupa...

Infatti, è assurdo. Openda prende tra i 7,4 e i 9 lordi a stagione (a seconda dei bonus). "Il pischello", se le voci di schira sono vere, prenderà al massimo un terzo di Openda. Un quarto o un quinto di David. Meno di Milik che di fatto da anni non gioca mai. Mi ripeto, il problema non è che credenziali abbia il giocatore, ma cosa farà in maglia Juve. Se Ekhator farà pietà, il suo costo annuo sarà comunque fastidioso, ma occuperà circa 1/35esimo di quanto abbiamo speso quest'anno in potenza di fuoco per la attuale rosa. Si, un trentacinquesimo. Se dovesse rivelarsi valido invece sarà un bel colpo. Staremo a vedere.

Ma infatti... a livello di profilo tecnico/atletico, a me Zaniolo è sempre piaciuto, ai tempi lo avrei preso di corsa. Si è visto poi che purtroppo a livello caratteriale è un soggetto da evitare, e a livello di salute con gli infortuni è un potenziale milik bis. Spiace che da quel talento non sia venuto fuori un giocatore di primo livello, però nel 2026, dopo 7 anni, credo che una ragione personalmente ce la si debba fare. Zaniolo è una mossa che nelle nostre attuali condizioni, è assolutamente priva di senso.

La bontà di un sistema educativo (sia esso calcistico o scolastico) non si misura dalle capacità di migliorare i geni o i fuoriclasse... quelli in qualche maniera vengono fuori anche dal peggio ghetto. La bontà del sistema si misura da quanti giocatori non ascrivibili al rango di "fuoriclasse" raggiungono comunque il massimo del loro potenziale. Quindi, giusto per parlare di italiani, Donnarumma è stato messo portiere titolare del milan quando era ancora minorenne, perché faceva parte della categoria dei fuoriclasse, talmente forte che chiunque non abbia il prosciutto sugli occhi lo farebbe giocare. Yamal avrebbe giocato anche in italia? Assolutamente si a mio avviso. Però oltre a lui in spagna hanno costruito generazioni di giocatori molto forti che magari non sono ascrivibili ai fuoriclasse, ma comunque non sfigurano. Questo succedeva anche da noi fino a 2/3 decenni fa... infatti se prendiamo una qualsiasi delle nazionali fino al 2006, i veri e propri fuoriclasse (quelli da pallone d'oro) erano magari 2 o 3, ma gli altri 20 in rosa erano MOSTRI rispetto agli attuali, e se li valutiamo singolarmente pure quelli che in nazionale non ci arrivavano o non facevano parte stabilmente del giro, sembrano tutti dei campionissimi se comparati a quelli odierni. Buttò lì una mezza forzatura, ma passatemela. Se Miretti (lo prendo come esempio di un giocatore che non ha il talento di Lamine) fosse stato nel sistema spagnolo, probabilmente sarebbe già maturo per essere un solido titolare di una squadra di serie a. Invece da noi in italia, col solito sistema del "presta di qua, presta di là, fagli fare presenze a smozzico e poi dimenticalo per mesi in panchina" ci ritroviamo con un giocatore che di fatto non si sa ancora a che categoria è ascrivibile. Il tutto per avere, nel frattempo, speso decine di milioni per acquistare giocatori "supposti maturi" che hanno fatto pietà. Gestione secondo me sensata di Miretti (che non abbiamo fatto): 21/22 (inizia ad essere aggregato in prima squadra e fa qualche presenza) --> OK 22/23 il ragazzo viene fatto giocare abbastanza (1.832 minuti tra tutte le competizioni) --> OK QUA L'ERRORE: se sei convinto del ragazzo, l'anno prossimo (23/24) punti forte su di lui e provi a vedere fino in fondo se va bene per poter fare il titolare nella juventus, ma per fare una valutazione seria devi dargli quantomeno 10 partite da titolare consecutive. Invece la Juve cosa fa? Gli da 1271 minuti nelle varie competizioni (quindi meno che in precedenza). L'anno successivo 24/25 una sfortunata frattura gli fa perdere i primi 2 mesi, il risultato è che poi fino a Gennaio non gioca mai, viene mandato quindi al Genoa dove una volta recuperati gli infortuni, si mette in luce abbastanza bene. QUA IL SECONDO ERRORE: se lo riporti a casa, dev'essere un punto cardine, altrimenti tanto vale darlo altrove e monetizzarlo. L'abbiamo riportato a casa per farlo marcire in panchina. Ora, non dico che bisognasse per forza puntare fortissimo su di lui, ma a Luglio 2023 se lo si fosse ceduto, ad esempio, alla Fiorentina / al Bologna o simili, a 15/20 cucuzze, magari con una clausola di recompra o che, alla Fiorentina/Bologna di turno il ragazzo avrebbe fatto magari 2-3 stagioni da titolare, sicuramente crescendo molto più che marcendo in panchina da noi. Alla fine di tale percorso, magari Miretti non ti è diventato un nuovo Gerrard, ma magari ti può diventare un nuovo "Di Matteo"... E ovviamente ho fatto l'esempio di Miretti con la Juve, ma lo stesso esempio PROPORZIONALMENTE si può scalare a ribasso verso le realtà minori.

Se sono interessati io cercherei di prestarlo al Coventry che è in Premier, almeno se dovesse far bene potremmo circuire qualche inglese danarosa l'anno venturo. Per lo scoglio ingaggio io cercherei di fare così: prestito oneroso di 9 milioni con ingaggio pagato da noi, se a fine stagione ha raggiunto almeno 2000 minuti in premier league glieli ridiamo tutti come premio di valorizzazione. Diritto di riscatto ad ammortamento residuo (che presumo sarà attorno ai 35) che diventa obbligo in caso il Coventry si salvi e Openda faccia almeno 15 gol (si, sappiamo tutti che è ottimistico, ma tanto vale lasciare aperta una minima speranziella)

Gentilmente, dato che sembri avere informazioni certe a riguardo dell'ingaggio, hai qualche fonte da citare? Perché io cercando sul web ho trovato un solo post di Nicolò Schira a riguardo, un po' pochino per dare per assodato che l'ingaggio sia quello, inciso nelle tavole della legge. Detto questo, vorrei capire un attimo, secondo te un giocatore che viene acquistato per potenziali 18 milioni di euro, andando in una squadra in cui l'ingaggio medio è superiore ai 4 milioni lordi annuali, e nella quale il reparto "prime punte" dell'anno scorso Vlahovic, Openda, David e Milik, richiedeva circa 54 milioni di euro di stipendi, questo che viene a prendere al lordo meno soldi di "Sua Assenza" Milik, ha ottenuto chissà cosa? Il discorso chiaramente è: sto ragazzo sarà in grado di essere un valido attaccante nella rosa della Juventus (sia esso come riserva o come qualcosa di più)? Se la risposta è si, 1,3 milioni netti è un ingaggio bassissimo che probabilmente nel giro di uno o due anni sarà raddoppiato da un successivo rinnovo. Se la risposta è no, allora inevitabilmente sarà un esubero... Anche a me piacerebbe che la Juve trovasse il nuovo Christian Vieri pagandolo 10€ di cartellino e una pizza col salamino di ingaggio, ma bisogna essere realisti. Al Genoa Ekhator prendeva 580.000€ lordi l'anno, contratto che sicuramente se avessero voluto tenerlo ancora, avrebbero almeno raddoppiato.

Guarda, non voglio assolutamente risultare offensivo, ma ti consiglio veramente di cercare di ragionare a mente fredda, magari chiedi a qualche intelligenza artificiale di spiegartelo. Se io ti compro una mela a 10€ e tu mi compri una pera a 5€, io ti avrò dato 10€ in cambio della mela e tu me ne avrai dato 5€ in cambio della pera. Il risultato è che nel tuo portafogli ci saranno 5€ più della situazione di partenza, e avrai una pera e non una mela, nel mio invece ci saranno 5€ in meno della situazione di partenza, avrò una pera e non una mela. Per la tua fallace logica invece, io dovrei ritrovarmi con 15€ in meno e una mela in mano e tu con 15 in più e una pera. Spero tu abbia capito, nel caso negativo eviterò di continuare a spiegare oltre

Bah... spero sia una fandonia, ci manca pure che parta un'altra faida interna... per carità. Poi bellissimo il fatto che pochi giorni fa "Chiellini e Spalletti hanno voluto Carnevali" e ora Carnevali sarebbe in rotta con Chiellini? Delle due l'una...

Quindi fammi capire, quando ho cambiato macchina, io ho venduto la mia vecchia incidentata per rottami a 2000€ e comprato la nuova (usata) a 19000. In base alla tua logica ho speso 21000? Perché ti assicuro che dal mio conto ne sono usciti 17000. La Juve ha comprato Ekhator per 16+2 di bonus (18 potenziali totali). Contestualmente hanno firmato anche un accordo separato per Puczka, in cui il Genoa lo ha comprato a 6. Quindi di base, dalle casse della Juve negli anni (perché sicuramente a livello di liquidità saranno a rate) escono 16 + eventuali 2 ed entreranno 6 ( in realtà qualcosina meno per via degli oneri accessori. Nell'immediato, come scritto nel comunicato, la Juve ascrive al bilancio 2025/26 (chiuso il 30 giugno) una plusvalenza di 5,4 milioni.

Una cosa è avere uno in casa, che peraltro rende alla grandissima, e ti scoppia il bubbone. Un altro caso è andarselo a cercare proprio... oltre il fatto che in proporzione Bastoni : Benzema = Flachi : George Best

Sicuramente è il giocatore che più si avvicina... concordo con quasi tutti gli altri, tecnicamente Ronaldo era meglio, incarnava proprio l'attaccante ideale. Ciò non toglie che a livello di numeri, salute e costanza, Mbappé sicuramente chiuderà la carriera meglio di Ronaldo.

Il procuratore ha sbagliato, punto e basta. Se è farina del sacco del giocatore, il procuratore ha sbagliato non solo a lasciar fare ma addirittura a rendersi parte attiva di una cosa che lede sia l'immagine del suo assistito che della sua agenzia di mediazione. Se invece è farina del sacco del procuratore, è addirittura peggio perché l'idea autodistruttiva è partita da sé, demenziale, in quel caso fossi DiGre lo licenzierei su due piedi...

Come volevasi dimostrare, gaffe incredibile del procuratore, chiaramente incompetente

Allora, innanzitutto Romero lo escluderei dal discorso, dato che lui non era un giovane del vivaio nostro, è stato acquistato a tutti gli effetti quindi diciamo che per comodità non lo ascriverei allo stesso discorso dei giovani del vivaio bianconero. Parlando di NEXT GEN/Vivaio, il punto è: quali sono gli obiettivi del nostro vivaio? Da come agiamo sembra che gli obiettivi siano questi: - Trovare eventuali Yildiz (cioé giocatori che nel giro di pochissimo sono in grado di fare la differenza in prima squadra) - Monetizzare come carne da plusvalenza TUTTI quelli che non sono del livello >= Yildiz In media, a parte alcuni casi come Hujsen su cui nel giro di 6-12 mesi abbiamo perso circa 40 milioni di euro di valutazione, si può dire che se lo scopo è usarli come CARNE DA PLUSVALENZA, effettivamente tutto sommato si può dire che è un obiettivo raggiunto. Se parliamo di quello che io (e altri utenti) reputiamo dovrebbero essere gli obiettivi del settore giovanile, ti posso dire che almeno personalmente ritegno che il vivaio dovrebbe avere questi obiettivi: - Trovare eventuali Yildiz (cioé giocatori che nel giro di pochissimo sono in grado di fare la differenza in prima squadra), diciamo giocatori di PRIMA FASCIA - Mantenere il controllo il più a lungo possibile (anche nel rischio di perdere l'opportunità di monetizzarli al massimo) sui giocatori che potrebbero prima o poi venire buoni per la rosa della prima squadra, come PRIMA o SECONDA FASCIA (rincalzi). A regime, la prima squadra dovrebbe presentare negli 11 titolari uno (o auspicabilmente più) Yildiz, nei 20 (diciamo gli elementi di rotazione) qualcuno che è venuto buono nel tempo (i vari Fagioli, Nicolussi etc etc) e infine a completamento gli elementi dal 21/25esimo dovrebbero in linea di principio essere completati magari con giocatori sui quali scommetti un anno e magari l'anno venturo se non han convinto li sostituisci con altri elementi sempre del vivaio. In tal modo, rispetto alla attuale situazione, hai il vantaggio economico clamoroso di non dover spendere tanti denari per i tanti bidonazzi, dato che oramai qualsiasi calciatore di PRIMMA FASCIA costa un rene, ed è molto facile che si spendano milionazzi anche per elementi di SECONDA FASCIA. Hai anche un grande vantaggio in termini ambientali e tattico tecnici, in quanto crei senso di appartenenza e hai a che fare con elementi che sono cresciuti direttamente nell'ambiente Juve, a Torino, quindi difficilmente avranno problemi ad adattarsi a vivere il clima della prima squadra. Se hai una struttura bene integrata, dovresti avere anche il vantaggio che nel settore giovanile si cerca già di formare il giocatore con le skill tecnico/tattiche/atletiche che dovrebbero servirti in prima squadra, ma sotto questo aspetto si deve lavorare sul medio/lungo termine, e da noi sicuramente è stato impossibile, visto che in 6/7 anni abbiamo cambiato, distrutto e ricostruito 74 volte...

Evidentemente tra l'uovo oggi e la gallina domani, preferiscono l'uovo oggi. Nel senso che chiaramente l'acquirente per accettare una recompra magari vorrebbe spendere qualcosina in meno. Sulla questione io comunque sono della tua stessa opinione, preferirei di gran lunga prenderci qualcosina in meno e mantenere la possibilità di riprenderli in futuro... amen.

Guarda, i dubbi non ce li hai solo tu, credo che ce li abbiamo tutti... naturalmente sono abituato ad attendere di spaccarmi la testa prima di fasciarmela, quindi mi pare prematuro tirare già i giudizi. Il fatto che Kolo Muani sia un profilo di Spalletti lo do per buono, perché qua erano mesi che venivano postati articoli con "Spalletti vuole KM" e simili... io non ho mai capito bene perché ci fosse questa fascinazione, ma amen. Se il profilo è il suo, mi pare che Ekhator possa fare da sua riserva. In realtà, storicamente, guardando il calcio praticato dalle squadre di Spalletti, non mi saltano a mente "centravanti boa puri" alla Sorloth / Mateta, l'unico forse era Dzeko che però aveva prerogative di completezza tecnica secondo me differenti... il resto delle squadre di Spalletti giocava con altre tipologie di attaccante, a memoria mia... boh. Mi piacerebbe sapere che intenzioni ci sono di come far giocare la squadra, ma l'unica è aspettare, perché anche se Spalletti facesse una conferenza stampa, comunque dalle sue parole non si evincerebbe un tubo (Spalletti e spiegazioni lineari sono su due binari paralleli)

Verissimo... non dimentichiamoci però che al momento il paragone è con Di Gregorio che purtroppo è entrato in un vortice negativo che di fatto lo ha messo in condizione di rendere come uno scaldabagno. In questo momento un "Rampulla trentasettenne" sarebbe 2/3 spanne sopra a DiGre (detto da me che fino a prima che deragliasse così totalmente, lo avevo sempre difeso eh). Io comunque faccio parte di una categoria un po' "stramba" nel senso che a me sarebbe andato benissimo presentarci con Perin / Daffara / Pinsoglio, nella speranza che Daffara poi riuscisse a prendere il ruolo di titolare.

Sni... nel senso, è assolutamente essenziale prendere un portiere titolare valido, su questo non ci piove, non si può pensare di andare avanti con Di Gregorio che oramai è impresentabile. Sull'immediatezza invece non sarei così drastico... il portiere l'importante è che arrivi, ma può arrivare pure all'ultimo giorno di mercato, le prime due le fai giocare a Perin nel caso (se sarà ancora lui il secondo)... se prendi un portiere serio secondo me ci mette un istante ad adattarsi alla squadra, non è come prendere un difensore centrale che invece ha bisogno di svolgere tanti allenamenti coi compagni di reparto per trovare affiatamento... Quindi per quanto mi riguarda, è essenziale che lo prendano da qui al 1° Settembre, ma se nel frattempo si vuole provare a piazzare prima qualcuno dei nostri tantissimi esuberi, possiamo anche farlo. Chissà mai che una volta tanto arrivi una botta di C, e J.David si sveglia facendo un paio di partite importanti e si vende bene (lo so, sto sperando nell'improbabile)

Nessuno. Anzi, per me dovrebbe valere nettamente di più

Probabilmente 2/3 milioni, dato che al 1° Luglio il suo ammortamento residuo è circa 21,65 milioni.

E' una agenzia di procuratori di poco conto, a livello di volume d'affari, praticamente l'unico assistito di rilievo che hanno è Di Gregorio. Probabilmente è un caso Di Campli 2 (quello che fu di Verratti), un procuratore mediocre che ha avuto "la botta di c" di riuscire ad arrivare ad un dato livello con uno dei suoi assistiti per poi fare una sonora cavolata che lo fa sparire come una meteora.

Sicuramente non è affatto regalato, purtroppo il mercato odierno super prezza i giovani promettenti (basti guardare Palestra), di fatto un Pio Esposito dopo 7 gol in A e una valida annata in B, vale ben oltre i 50 (e per paradosso, nonostante le tante battute fatte su forum e social, si vede chiaramente il potenziale per valerne ben di più). Detto questo, lo dico io che sono pro-sorloth, i costi di Ekhator sono completamente incomparabili con il norvegese. Cartellino 16+2, ingaggio lordo di diciamo 2 milioni annui, per 5 anni. Costo annuo di Ekhator circa 5,5 milioni, costo complessivo di Ekhator per tutta la sua durata contrattuale: 27,5 milioni. Se il ragazzo non si rivela un turbopacco, è quasi sicuro che tra un paio d'anni vale quantomeno la stessa cifra o di più. Sorloth ti costerebbe ben più del doppio ed è praticamente garantito che tra due anni vale nel migliore dei casi la metà. Comunque alla fine, la verità la dirà come sempre il campo, se Ekhator si rivelasse un turbopacco saremo delusi, se farà bene ci dimenticheremo in un secondo della cifra pagata per acquistarlo. Stessa cosa sarebbe in un ipotetico arrivo di Sorloth, se ti facesse 40 gol in 2 anni, ce ne fregherebbe zero di averlo pagato tanto...

20-22 milioni? Operazione senza alcun senso. La plusvalenza sarebbe di 5/6 milioni, ridicola. Dal punto di vista sportivo, perdiamo un centrale mancino di buon livello, integro, rendimento più che dignitoso quest'anno (dietro secondo solo a Kalulu), che non ha rotto mai le scatole nonostante io per primo (e moltissimi altri) non lo avessimo accolto affatto bene. Non è incedibile, per carità, non parliamo del nuovo Rio Ferdinand, ma cederlo in premier league ad una cifra così bassa (relativamente al mercato inglese) sarebbe veramente imbarazzante. Personalmente non lo cederei a meno di 35.

Rimane la mia perplessità sul procuratore. Un professionista serio avrebbe diffidato il proprio assistito dall'idea di rilasciare dichiarazioni di questo tipo, arrivando anche alle dimissioni se necessario, altro che assecondarlo. E quantomeno, se proprio il tuo assistito vuole "la levata di scudi", eviti l'uscita orripilante sui compagni di squadra (proprio da infami) e sulla "dirigenza francese" che tanto ha già pagato dazio venendo epurata.

Operazione che non mi convince granché, credo che alla base ci sia qualche accordo col Sassuolo legato anche a Carnevali (non si sono messi di traverso quando glielo abbiamo soffiato). Lo metteremo a bilancio per 32 milioni, con un quinquennale, quindi a 6,4 milioni annui di ammortamento, iscrivendo in conto economico un +16 legato al fatto che contabilmente il 50% di rivendita va iscritto subito. Contando l'ingaggio che sarà probabilmente attorno ai 2/2,5 lordi, il risultato è che nell'immediato l'operazione genererà un +7 a bilancio quest'anno. La mia preoccupazione è che le ragioni alla base dell'operazione non siano primariamente legate all'aspetto sportivo, e negli ultimi anni tutte le operazioni di questo tipo hanno lasciato strascichi negativi (su tutte le due calamità brasiliane Arthur e D.Luiz).