forzafrabotta

- la scelta di Sarri fu del duo Paratici/Nedved, AA lo disse a chiare lettere che lui non avrebbe cambiato max e che ora sarebbero state responsabilità di Paratici/Nedved - superlega: qua condivido al 100%, è stato forse l'Errore più grave di AA, ha fatto veramente il passo più lungo della gamba - quanto a Nedved, parliamo di una bandiera storica della Juventus, il fatto che qua dentro non ci sia considerazione di lui da dirigente dipende dai risultati, se la Juve continuerà a fare pietà, anche Chiellini verrà presto bollato come un fesso (e in effetti sta già succedendo) per poi magari anelare ad altri ex giocatori senza curriculum sportivo notevole (ad esempio, io ADP lo prenderei domattina come presidente, ma di fatto come dirigente sportivo non ha nessun precedente, sarebbe un'incognita totale) - il calcio italiano, per il suo bene, necessiterebbe che tutte le squadre più importanti massimizzassero le proprie performance sportive, è un dato di fatto. Ma chiaramente il primo requisito sarebbe un sistema non composto interamente da collusi e malintenzionati intrallazzoni alla gravina

Io credo comunque, che David sia il più molle attaccante di tutti i tempi che ho visto giocare in maglia bianconera. E' proprio agli antipodi dell'agonismo. Non è questione di scarsità tecnica, ma proprio di assenza totale di attributi.

Di sicuro... fa ridere pensare che una volta gente come Kovacevic o Amoruso noi li si considerava "scarsi" (nel senso che i titolari veri erano più forti e di fatto nella Juve non sono mai stati centrali) e adesso abbiamo gente che potrebbe a stento portargli le borse... La cattiveria agonistica di quei giocatori, da sola, sarebbe stata sufficiente a fargli fare minimo 20 gol in questo calcio di debosciati attuale...

Condoglianze al Direttore... riposi in pace la sua Signora

Credo tu abbia poca contezza del significato di società quotata in borsa. Ci sono delle società di ratifica dei bilanci che certificano i bilanci stessi, pubblicati dalla Juventus SPA sul proprio sito ufficiale. Non è che sono io che ho modificato il tuo gameboy per hackerare i dati del nasdaq eh... Sono dati pubblici, il fatto che la Juventus abbia meno risorse da spendere, rispetto al Manchester United è un dato, non una opinione.

Da precedente mio post amm.residuo totale al 30 g Adzic Vasilije 4689,429 Cabal Murillo Juan David 7507,714 Cambiaso Andrea 6203,143 David Jonathan Christian 9686,222 De Jesus Gomes Pedro Felipe 772,286 Di Gregorio Michele 10967,143 Fernandes da Conceição Francisco 24832,889 Gatti Federico 3665,778 Kalulu Kyatengwa Pierre Kazaye 10382,571 Kelly Lloyd Casius 14787,429 Koopmeiners Teun 32598,000 Kostic Filip 0,000 Locatelli Manuel 10184,800 McKennie Weston James Earl 234,667 Milik Arkadiusz Krystian 1581,333 Miretti Fabio 319,200 Neto Lopes Joao Mario 9722,667 Openda Ikoma Lois 42000,000 Perin Mattia 408,000 Pinsoglio Carlo 0,000 Rouhi Jonas Jakob 464,000 Rugani Daniele 150,400 Silva Nascimento Gleison Bremer 20726,571 Thuram-Ulien Khephren 12450,000 Vlahovic Dusan 0,000 Yildiz Kenan 394,286 Zhegrova Edon 12055,111

Beh, se vai su un qualsiasi motore di ricerca e cerchi, scoprirai che il fatturato del manchester united è decisamente più abbondante del nostro (tra i 2 e i 300 milioni a seconda dell'annualità e delle circostanze), quindi è chiaro che hanno più risorse da spendere, non è che ci voglia un genio.

A parte che la storia dimostra che è stato un errore "lasciarcele scivolare addosso", perché abbiamo contribuito a creare un clima di antijuventinità che è stato fondamentale per poter installare la farsa. Però a parte quello, ricordiamoci sempre che, soltanto perché pubblicamente l'Avvocato (o Umberto) faceva "lo snob, superiore alle polemichette", ciò non vuol dire che nelle stanze dei bottoni non facesse valere il suo peso. Non a caso Farsopoli è arrivata dopo la morte dei veri Agnelli, quando il timone è passato all'incapace e le iene hanno fiutato la preda ferita.

Noi più quello del Real stiamo seguendo l'esempio dello United su come prendere una società leggendaria, ben gestita e vincente e renderla un pozzo mangiasoldi carico di incompetenti e mezze tacche. Rispetto allo United abbiamo pure meno soldi da spendere ed in effetti quando sei costretto a schierare Locatelli come fulcro di gioco ti rendi conto della pochezza tecnica di questa squadra.

E soprattutto alle sue spalle avrà una società competente, non un gruppo di dementi come Arrivabene/disGiuntoli & C. o Furlani & C.

Il mondo della finanza in generale ha delle valutazioni assolutamente discostate dalla realtà industriale dietro ad esse, per la maggior parte, che si reggono su bolle vere e proprie. Anche il calcio è influenzato dagli stessi procedimenti di valutazione anomali, speculatori e collusi.

Però le merdeke hanno la seconda carica dello stato in cui la squadra milita a tutelarli, probabilmente è un asset anche quello

P.S.G. credo sia penalizzato clamorosamente dal campionato ridicolo in cui si trova rispetto alla PL, oltre che dalla fiscalità francese (addirittura peggiore della nostra)

Purtroppo l'inettitudine di ChatComollì ha fatto il suo. Un giocatore come Nico che comunque, checché se ne dica, rispetto a D.Luiz un minimo di vendibilità ce l'ha, devi darlo in prestito con un'onerosità più robusta, così la squadra che te l'ha preso in prestito è meno invogliata a fare magheggi, perché ti ha già pagato dei soldi che "perderà completamente" se non si tiene il giocatore. Chiaro sarebbe stato difficile trovare uno che te ne desse 7-8, ma 1 milione è veramente un prezzo ridicolo...

Piccola nota, anche se i nostri inettissimi dirigenti fanno fatica, esiste il prestito ONEROSO, nel quale la squadra ricevente il giocatore, oltre a pagarne lo stipendio, versa anche un contributo economico, che di fatto va a diminuire l'impatto della quota di ammortamento annuale del giocatore. Certo se l'onerosità è come quella di Nico Gonzalez all'Atletico (1 milione) fa ridere... in ogni caso quel singolo milioncino va scalato.

Infatti, credo che il fatto che il Tottenham vale secondo loro più del Chelsea sia dato principalmente dallo stadio migliore.

Guarda, io sono avverso ad Elkann da tempo immemore, per amore di precisione però rimarco che il suo problema non è l'avidità, di soldi nella juve ne ha gettati dalla finestra parecchi. Il vero problema è la sua totale ignavia ed incompetenza. Ci sono stati negli anni, in italia, molti proprietari avidi e pidocchiosi... alcuni dei quali (vedasi ADL e Lotirchio) hanno comunque sempre tenuto i conti in ordine. JE ha prodotto nell'ultimo lustro abbondante una macchina mangiasoldi, per ottenere in cambio risultati aberranti il che è anche peggio dal mio punto di vista.

Ops non m'ero accorto... ok. Rimane comunque la perplessità sui valori riportati, mi sembrano più o meno come i rating sui debiti pubblici dei governi, fatti più per orientare i magheggiatori della finanza che per riportare valori significativi.

Mi lasciano sempre basiti questi fantomatici studi... per quale motivo la nostra squadra, dopo una stagione fallimentare in cui ha perso anche gli incassi della futura Champions, ed è bene o male peggiorata sotto tutti i punti di vista, dovrebbe valere l'11% in più dell'anno passato?

Alcuni son proprio dei bidonazzi, altri invece sono vittima del contesto negativo nel quale vengono inseriti. In entrambi i casi il primo responsabile di una società è sempre il suo proprietario, quindi non hai sbagliato a puntare il dito contro Johnny.

Secondo me dovrebbe mettersi alla prova in Europa League, per poter far il salto di qualità... a Torino c'è una squadra che ho sentito la farà l'anno venturo...

In realtà se vendi Bremer, probabilmente realizzi una plusvalenza da almeno 25 milioni e ti liberi di un ingaggio da 11/12 lordi. Un ipotetico Gila preso a 30, con contratto quantomeno quadriennale e uno stipendio probabilmente meno della metà di quello di Bremer, lo metteresti a bilancio a 7,5 annui + ingaggio (diciamo 6 lordi?) Poi è da vedere se Gila è buono, io francamente non ho seguito di certo la Lazio, quindi non lo so dire.

Nemmeno ce ne siamo liberati ed abbiamo già in casa un novero di potenziali sostituti: D.Luiz , Koopmeiners e Openda...

Il problema è che tante volte si parla di tecnica pensando al "piede educato". Inzaghi era un attaccante con dei piedi terribili (per il livello a cui ha giocato) ma la tecnica non è solo il piede... tecnica è anche capire come posizionarsi con il corpo, come riuscire ad anticipare un difensore in mezzo ad una mischia, come indurre alla distrazione il giocatore che ti sta marcando. E Inzaghi per tutto ciò che non era "il tiro a giro" o il dribbling palla al piede, era un vero e proprio animale da calcio... uno che non ci dormiva la notte, per studiarsi i difensori avversari e capire come batterli... Per dirne una, se Dusan in questi anni avesse appreso le tecniche utili per sfruttare il suo fisico da corazziere contro gli avversari, sarebbe in grado di far alzare la squadra, perché una palla sporca la devi addomesticare spesso e volentieri di testa o di petto, tenendo botta con la schiena, più che riceverla pulita sui piedi. In questo purtroppo ha dimostrato pochissimi progressi... resta un attaccante che bene o male fa un gol e due se li mangia (comunque meglio dei vari David e Openda) e che dal punto di vista della costruzione del gioco e del lavoro sporco è quasi inutile...

Raga, vedo ancora discorsi sulla tecnica di Douglas Luiz qua dentro... 2 anni, una serie di fallimenti clamorosi... all'epoca si facevano gli stessi discorsi per quel disgraziato di Arthur. Se dobbiamo ripartire da Douglas Luiz stiamo freschi... Si rimbocchi le maniche ChatComollì e trovi una collocazione a sto scafandro, e Ottolini prenda finalmente un paio di centrocampisti all'altezza