forzafrabotta

Correggo, concedimela... sono d'accordo al 100%. Per me è una prova del fatto che il mercato a torino si è fatto per intrallazzi di qualche procuratore e spartimento stecche, più che per obiettivi o visioni dirigenziali, altrimenti sarebbe inspiegabile. Tantissime volte, quando c'è un avvicendamento dirigenziale, il nuovo dirigente preferisce tagliare i ponti col passato anche se questo tutto sommato non è neanche "da buttare", mai visto in precedenza nuovi dirigenti che mantengono gli stessi pallini dei precedenti.

Chissà, però una volta tornato nel campionato al quale era già abituato e addirittura poi nella stessa squadra in cui si era affermato, ha comunque steccato... boh, inspiegabile.

Goretzka è stato nella sua carriera esattamente quello che ci servirebbe... ora ha 31 anni e non so se fisicamente e psicologicamente abbia la voglia e la condizione atletica per poter avere una seconda giovinezza in maglia bianconera. Kessie non è mai stato nella sua carriera esattamente quello che ci servirebbe. Se stesse bene fisicamente non sarebbe comunque mai e poi mai un facitore di gioco. Andando alle cifre comunque, Kessie ultima stagione 3633 minuti 12 gol 6 assist tra tutte le competizioni in ARABIA. Goretzka 2474 minuti 6 gol e 5 assist tra tutte le competizioni, nel BAYERN MONACO. Tra Kessi e Goretzka, come data di nascita, ci sono 22 mesi di differenza, 2 anni scarsi...

Quello che sappiamo di Kessie è che 4 anni fa era un giocatore solido nel milan di Pioli. Poi è andato a Barcellona dove ha deluso e viene da due stagioni in cui ha svernato in Arabia Saudita. A livello di ingaggio prende il doppio di quello che prende Kephren e a dicembre fa 30 anni. Aggiungiamoci pure che in quanto ivoriano, disputerà pure la coppe d'africa . Sinceramente non mi sembra proprio sta genialata andarselo ad accollare.

Con la Superlega, ma ahinoi i geniali graviners supporter del "calcio dei poveri" hanno pensato bene di distruggere il buon Andrea Agnelli, che aveva ben compreso anzitempo dove si sarebbe andati a parare (e sottolineo che non serviva un visionario, era un trend già ben visibile da un decennio almeno)

Goretzka si, Mingueza tutto sommato se non vuole un'esagerazione di ingaggio mi va pure bene, se gli va bene di fare il rincalzo di Kalulu... Kessie lasciarlo dove sta, grazie.

Kessie con Goretzka non c'entra proprio niente. A noi al momento serve uno coi piedi buoni ed il cervello fine... Kessie non serve a niente in tal senso, abbiamo già Thuram in rosa che corrisponde al profilo tattico/fisico di Thuram, e peraltro secondo me anche nel momento migliore della sua carriera non è che fosse esattamente un'ira di dio...

In teoria sta a bilancio psg per 36... credo ovviamente che lo cederebbero oggi stesso se qualcuno arrivasse con 36 e che la richiesta più alta sia banalmente motivata dal fatto che poi in sede di trattativa andranno a limare. Detto questo io a 36 o a 50 lo lascerei comunque dove sta.

Con un bilancio come quello della Juventus attuale, se prendi un giocatore a 40 milioni di valutazione, devi per forza fargli 5 anni di contratto, altrimenti il suo costo annuo diventa ancora più assurdo. Con 5 anni di contratto ti costa 18 cucuzze annue, con 3 anni di contratto ti costa 23,33 all'anno. Io non critico la valutazione di Kolo Muani (legata all'ammortamento residuo del psg) né l'ingaggio alto che avrebbe (in fondo è chiaro che un giocatore che ne prendeva ancora 8 o più x2 al PSG non possa andare a prendere un sacchetto di patate da noi). Quello che personalmente critico è il fatto che la Juventus, soldi veri li debba spendere andando a prendere un profilo che ti da tante certezze (poi per carità, nel calcio non si sa mai, magari compri un giocatore fortissimo e poi in preritiro si spacca il crociato e quindi sei punto e a capo). Il profilo di K.Muani attualmente è quello dell'esubero sul quale eventualmente scommettere, dopo una stagione fortemente negativa. Per me un'acquisto di K.Muani sarebbe comprensibile e anche tutto sommato condivisibile se mettessero giù una formula del tipo: lo prendo in prestito (magari leggermente oneroso, chessò anche a 5 milioni) e diritto di riscatto a 20 (dato che l'anno venturo il suo ammortamento a bilancio del psg sarà ancora minore, magari che diventi obbligo nel caso questo faccia almeno 15 gol stagionali) Pagarlo come una certezza, quando in realtà non lo è per nulla è proprio quello che una società come la Juve dovrebbe evitare.

Se non fai vita da atleta e ti alleni poco e male, ecco che vengono fuori i problemi fisici. Io non so per quale motivo, ma il ragazzo nel momento stesso in cui è arrivato a Torino la prima volta, ha staccato la spina. Sicuramente l'ambiente ed il contesto non lo hanno aiutato, per carità, ma un giocatore degno di questo nome deve avere un minimo di orgoglio e voglia di dimostrare il suo valore, cosa che onestamente non si è vista nè da noi, né tanto meno nel momento in cui è tornato in terra d'albione.

40/5 = 8 + 5x2 = 18 milioni di costo annuo. Se prendi uno a questa cifra qua, deve crivellare le porte avversarie, altrimenti sarà l'ennesimo fiasco. Stiamo parlando di un attaccante che, a prospetto informativo ha numeri addirittura peggiori di quelli di Vlahovic... ora a me sta simpatico e tutto, ma non vedo come non si possa definire l'operazione in maniera ottimistica. Poi, ripeto, nel caso questo venga e in barba a tutte le mie previsioni, si mette a segnare un gol a partita, chapeau, mi cospargo il capo di cenere e gli erigo un altarino in giardino.

Ma più che altro, ci può pure stare di cederlo, ma almeno in cambio di soldi veri. Cioé se domattina mi sveglio e leggo "A sorpresa PSG acquista K.Thuram dalla Juventus per 50 milioni" dico, vabbé amen. Soprattutto se poi magari ce ne aggiungi 30 sopra e ti vai a comprare Nico Paz. Discorso molto diverso se lo scambi alla pari con K.Muani, che iscriverlo a bilancio a 40 milioni significa suicidarsi finanziariamente, a meno che l'attaccante francese qua non decida di mettersi a crivellare le porte avversarie (difficile a pensarsi, dato il caso che viene da una stagione ignobile)

Che dire... speriamo che la gazza ladra sia attendibile come suo solito (cioé per niente). Poi per carità, bisogna vedere gli eventuali dettagli economici, ma se siamo a valori di ammortamento residuo del psg (35/40) mi pare l'ennesima operazione scriteriata.

Ma dai... sublime addirittura... di che stiamo parlando, di Zidane? Iniesta? Pirlo? Xavi? Oramai ci siamo abituati ad avere dei paracarri coi piedi quadrati, tali per cui persino un Douglas Luiz viene definito sublime. Ma cosa ha fatto mai questo, non lo so. Cioé persino nelle selezioni di video su youtube sembra niente di che. Ripeto, nei video di quando stava all'Aston Villa, si vede un giocatore in grado di misurare dignitosamente dei passaggi e con una buona proprietà di palleggio, ma ben distante dall'essere "un fenomeno"... Pure Arthur come trottolino palla al piede non era male, anzi a guardare le selezioni di video, sembrava pure meglio. Purtroppo nella paura di poter dimenticare il tracollo finanziario che è stata l'operazione Arthur (ancora non concluso) siamo riusciti addirittura a portarci in casa il degno erede... pazzesco.

Dipende, al Como sarebbe costato 60 con altra recompra del real ad 80, da quel che dicono. Quindi è da vedere se il Real è disposto a cederlo senza recompra. Senza recompra secondo me vorranno probabilmente andare sui 100, e visti i prezzi che girano al giorno d'oggi, non escluderei che qualche squadra inglese li possa anche tirar fuori, in fondo il ragazzo è uno dei talenti più cristallini degli ultimi tempi in italia e diversamente da Palestra, ha già due stagioni di livello altissimo in serie A, da esibire in palmares (non sei mesi).

Vedremo... magari questo, presi i milionazzi, si accontenta e si siede sugli allori... o magari diventa uno dei migliori terzini della storia. E' una incognita. Io ricordo che su Kulusevski, vedendolo al Parma, avrei messo la mano sul fuoco, era un mio pallino ed ero contentissimo dell'acquisto. Non è stato un brocco totale (prova ne é che tutto sommato economicamente non ci abbiamo rimesso), ma mi pare chiaro che le premesse che sembrava dare, non le ha mai concretizzate.

Io concordo in gran parte con i tuoi ragionamenti, quello che intendo è che se per ipotesi si riescono a raggranellare delle risorse da spendere, piuttosto che spenderle per un upgrade di Chico, preferisco metterle sugli altri ruoli. Di base, non potendo avere sia un upgrade di Chico (tipo che so, Greenwood) sia un upgrade a centrocampo, preferirei questa seconda opzione. Ad esempio facendo il TROPPO OTTIMISTA, se mi dicessero, ti devi tenere un 4-3-3 in cui l'unico acquisto di altissimo livello è Nico Paz a centrocampo, sarei decisamente più contento rispetto ad avere la stessa situazione in cui però l'unico upgrade è avere Greenwood al posto di Chico.

Chico ha 24 anni, al momento è un "tanto fumo poco arrosto", se dovesse riuscire a fare uno scalino mentale ulteriore per iniziare a prendere delle scelte giuste in campo, magari aiutato da un contesto d'attacco che sia meno aleatorio, per me ha il potenziale per poter diventare molto più incisivo. L'uomo bene o male lo salta con regolarità, se migliora nelle scelte e nella precisione, può farlo. Succederà? Non lo so, magari no, ma a meno che non si trovi qualche acquirente disposto a smilionare per lui, credo valga la pena tentare. Dopotutto con Spalletti a Napoli, Politano è stato spesso decisivo e secondo me Chico ha già le qualità per poter essere il nostro politano. Per continuare l'analogia, abbiamo "il nostro kvara" Yildiz, preferirei concentrare i denari per trovare "il nostro osimhen ed il nostro zielinski" piuttosto che spenderli per un upgrade di Chico.

Sulla base di quanto visto l'anno passato, spero che riescano a concordare per bene come impostare tatticamente la squadra l'anno venturo, quindi: - difesa a 4 (che preferirei) o difesa a 3? - centrocampo a 2 o centrocampo a 3 (che preferirei) - 3 trequartisti e un centravanti, o 2 ali e un centravanti Tassativo comprare almeno un portiere, un centrocampista ed un centravanti, a prescindere da queste scelte. Il resto degli obiettivi invece varia in funzione primaria di queste decisioni che ho scritto e delle eventuali cessioni effettuate. Per come vedo io le cose, servirebbero 7 acquisti (+ il rientro di Daffara), ma mi rendo conto che difficilmente in una sola sessione si riuscirà a fare tutte queste operazioni, quindi mi accontenterei di 3 colpi azzeccati (quelli che ho segnato in grassetto).

Tolta l'aberrante frase che ho barrato, che veramente va a squalificare la persona, il resto dei concetti è validissimo. Peccato che poi anche l'ADL di turno, che in linea di principio ha un minimo di visione, anziché allearsi con altri come Andrea Agnelli per provare finalmente a sbloccare la situazione, ha preferito sempre guardare al proprio orticello quando si doveva...

Che genio Bremer. Tutto l'embaradan della possibile cessione è partito dalle sue dichiarazioni "ho 29 anni, voglio vincere non ho tempo di aspettare" e bla bla bla...

Ma a sinistra dell'articolo c'era la pubblicità del Maalox o di qualcos'altro di simile? 🤣🤣🤣 Palestra, dico, Palestra mica Nico Paz, si è assicurato 30 milioni netti (5 x 6 anni di contratto). Voi ditemi quali terzini destri (o esterni destri bassi) in carriera hanno percepito cifre di questo tipo (ad oggi ce ne saranno forse forse 7-8 in tutta europa), praticamente nessuno a 21 anni. Magari poi Palestra si concretizza nel nuovo Cabrini e allora prenderà cifre galattiche tutta la carriera, ma realisticamente è estremamente più probabile che quelle cifre di stipendio non le avrebbe mai viste neanche col binocolo, se lasciava passare questo treno. Il grandissimo Scuffet di buona famiglia, che all'epoca su consiglio dei genitori rifiutò l'Atletico Madrid per rimanere umile e finire gli studi, crescere per gradi e "coi piedi per terra", non mi risulta che abbia mai più avuto un'occasione del genere.

Purtroppo negli ultimi anni il nostro range è più quello dell'Atletico Van Goof più che dell'Atletico Madrid.

Per me hanno schivato un proiettile alle cifre che stavano spendendo. Ma chiaramente ha fatto ridere l'ennesima trattativa che marotta tira per le lunghe su un giovane promettente (chi ha detto draxler) per poi vederlo sfumare. Comunque anche quella volta fu meglio non averlo preso, col senno di poi.

Se fossi un dirigente ad esempio del tottenham (ne dico uno a caso ma va bene uno qualsiasi coi soldi), e De Zerbi mi dice "voglio cambiaso son convinto che con me sarebbe sempre quello dei migliori 6 mesi visti con la Juve", dato che quell'ipotetico cambiaso lo valuterei 60, mi andrebbe bene anche di pagarlo 40 se la Juve non scende più in basso di quella cifra. Da juventino che è tifoso ma cerca di essere pragmatico, se Carnevali lo cedesse all'estero dai 28/30 in su, non muoverei nessuna critica, anzi.