forzafrabotta

Il contesto tecnico era bene o male lo stesso insulso dell'anno prima (con Pirlo in panchina), anno in cui comunque un certo attaccante portoghese (che fa parte anche lui della categoria) ha fatto 36 gol stagionali. Sicuramente Vlahovic avrebbe potuto far meglio in un contesto differente, così come qualsiasi altro giocatore della Juventus. Però non possiamo neanche metterci il prosciutto davanti agli occhi, gente come Chiesa che io e te pensavamo che senza l'asfittico gioco di Allegri avrebbe reso meglio, è andata altrove in un campionato perfetto per le proprie caratteristiche e ha fallito miseramente... Vlahovic poco più di un anno fa, era stato panchinato miseramente da Kolo Muani, nonostante il nostro tecnico (allora Tudor) si fosse presentato dicendo che per lui era tra i più forti al mondo.

O forse l'ha sparata lì ben sapendo che non andrà in porto, come manovra elettorale

Ma va... ha detto che li offre ad un club della Champions League... noi facciamo l'europa league

La cosa è semplice: se vuoi andare a comprare un giocatore da qualcuno che non lo vuole vendere e/o non ha bisogno economico per vendere, oppure se si tratta di un giocatore che ha un'ampia lista di pretendenti, mi pare chiaro che lo devi pagare parecchio. Motivo per il quale dei dirigenti competenti, dovrebbero andare a mettere sott'occhio giocatori che non hanno già una lista ampia di pretendenti, in squadre nelle quali magari c'è necessità di cedere o c'è comunque la necessità di trasferire il giocatore per evitare che vada a scadenza. In quelle situazioni, puoi prendere un giocatore a cifre contenute. Boga lo abbiamo preso per un tozzo di pane, quando soltanto qualche anno fa era il tipico giocatore per il quale ci avrebbero chiesto 40 milioni.

ANCHE questo è stato demenziale. Così come tante altre operazioni fatte. Mi ripeto, il fatto che una operazione possa essere sbagliata tanto quanto l'altra o addirittura di più, non rende giusta la prima. Prendere Higuain e CR7 sono state due operazioni pessime dal punto di vista finanziario, ma almeno dal punto di vista sportivo han permesso alla squadra di continuare a conseguire grandi risultati. Prendere Dusan è stato un disastro finanziario, e dal punto di vista sportivo non ha portato la squadra ad alcun risultato sportivo di rilievo.

A mio avviso in questi anni abbiamo ottenuto risultati scadenti perché dal proprietario (primo responsabile) in giù, si è manifestata una totale inettitudine a tutti i livelli. Quando ci sono delle situazioni del genere, nella storia del calcio, possono concretizzarsi 2 tipi di scenario: 1) Il gruppo squadra + staff tecnico si cementa, nonostante le avversità interne ed esterne, e a discapito della demenza dei vertici societari riesce ad ottenere risultati insperabili. Se la demenza persiste, in genere il gruppo poi si sfalda ed i nodi vengono al pettine. 2) Tecnico e gruppo squadra si demoralizzano, perdono coesione, ognuno inizia a pensare ai propri interessi e a incassare l'assegno a fine mese senza troppe preoccupazioni di impegnarsi alla morte o che, perché tanto sanno che non arriveranno a chissà quali risultati. In questi brutti anni, ci sono stati 4 momenti di dignità dati dall'illusione che fosse tornata una minima serietà: - l'arrivo di disGiuntoli (con la squadra che inspiegabilmente rimase vicinissima alla capolista per 6 mesi, salvo poi implodere) - l'arrivo di Motta con annesso faraonico mercato dei turbopacchi (fino a che ha retto il bluff di panettoni, cioé per poco) - l'arrivo di Spalletti (per qualche mese parevamo tornati una squadra di calcio, salvo poi scioglierci come neve al sole) Quando c'è incompetenza e/o malafede nei vertici societari, è estremamente difficile che il contesto generale permetta e invogli i giocatori a dare il massimo. Prendiamo il caso di Openda, questo qua è un giocatore che ha fatto 37 gol in 88 presenze a Bruges, 21 gol in 42 presenze al Lens e 41 gol in 93 presenze al Lipsia... pensiamo davvero che il suo vero valore sia quello di 2 gol fatti in 34 presenze (anche se molto ristrette)? Io credo sia più probabile che vedendo l'andazzo pessimo, il ragazzo abbia "tirato i remi in barca".

Se fosse rimasto a cifre congrue, sarei stato tutto sommato favorevole. Da festeggiare non c'è assolutamente nulla ovviamente, perché paracarri costosi ne abbiamo diversi in rosa ben peggio di lui. Zero fiducia in ChatComollica o senza. Detto questo non mi straccio neanche le vesti per un giocatore che in rapporto ai costi è stato una forte delusione (ricordiamo in 4,5 anni circa 160 milioni spesi su di lui).

Dusan Vlahovic, serbia, 41 presenze 16 gol. 0.39 a partita Alexander Sorloth, norvegia, 71 presenze, 26 gol. 0.367 a partita uno si gioca il posto con Haaland, l'altro con Mitrovic e Jovic... Non è che mi sembri esattamente una differenza di categoria tra i due a favore di Dusan

In questi 4,5 anni Vlahovic ha fatto 68 gol (tra tutte le competizioni), circa 15 a stagione. Non ho ben capito per quale motivo dovremmo cercare qualcuno che ne fa 40 per sostituire Dusan. Personalmente non esulto per l'addio del serbo, ma se gli avessero rinnovato il contratto a 8 l'anno + lauto bonus alla firma sarebbe stato demenziale.

Cambiaso è una brutta copia di Cancelo. E personalmente sono tutt'ora convinto che Cancelo servisse a poco nella Juventus, figuriamoci Cambiaso. Dispiace perché si vede che ha una tecnica superiore alla media, purtroppo ha un difetto enorme: ha dei clamorosi vuoti mentali durante le partite, che danneggiano clamorosamente la squadra. Magari con un allenatore alla Conte, potrebbe "sistemare" questo difetto, ma ha avuto fino ad ora tante occasioni e le ha fallite, quindi giusto che ci scommetta qualcun altro (meglio se all'estero).

Se hai sete e ti propongono un bicchiere d'acqua a 300€, sarebbe comunque un errore accettare. Il fatto che poi tu beva un bicchiere di candeggina per dissetarti è un altro errore, più grave del primo, ma non rende il primo una scelta intelligente. Vlahovic a quelle cifre è giusto lasciarlo partire. Se i dirigenti non riescono a trovare un attaccante da 15 gol in serie A (nella serie A più scarsa di sempre) praticamente nullo nel lavoro di squadra, se non addirittura dannoso, allora l'errore sono i dirigenti (e soprattutto chi li ha messi là).

Condivido al 600%

Ma dai, Mandzukic nelle squadre dove ha giocato centravanti (non da noi) ha avuto sempre una media gol tra lo 0,4 e lo 0,5 a partita, pari se non meglio di quella di Dusan. Chiaro che se davanti hai Higuain, non lo puoi far giocare al posto suo... chiaro altrettanto che da "sacrificato" non poteva segnare alla stessa maniera. Il bayern ha vinto una champions con Manduzkic centravanti. Mi dici che staremmo meglio con CR7 o Higuain davanti? 100% d'accordo, ma non so se te ne sei accorto in questi 4,5 anni che Vlahovic non è né cr7 né higuain anche se è costato cifre comparabili. P.s. Sorloth 20 gol quest'anno tra liga, cl e supercoppa

Il costo storico di Dusan al 30 Giugno 2025 a Bilancio, era pari a 85.358 che presumo proprio contengano commissioni e i bonus erogati legati all'acquisto (quindi circa 6,5 su 10)

Li sta a come lo consideri tu. Io personalmente considero Sorloth molto meglio degli altri nomi che hai scritto e più adatto di Vlahovic a fare un determinato lavoro per la squadra. Aggiungiamoci che lo considero molto bene perché ti darebbe anche l'opzione di riuscire a chiudere Nico Gonzalez con l'Atletico. Icardi è un giocatore che tatticamente e tecnicamente non fa nulla per il gioco di squadra, mi sta antipatico, è un ex sfinter e caratterialmente finché aveva di mezzo wanda era terribile, ma come animale d'area di rigore è tre volte sopra Dusan e qualsiasi altro nome della lista. Non lo vorrei, ben inteso, ma neanche lo considero ai livelli di un Paloschi... Mateta a me personalmente non è mai piaciuto, ma è più una cosa soggettiva e di pelle... mi astengo dal giudicarlo dallo scranno. Kolo Muani personalmente non lo prenderei mai alle cifre che costa, soprattutto dopo una stagione così orripilante. Lo prenderei soltanto se "lo regalassero" cosa che non è... per me è ridicolo anche solo che ne abbiano tenuto in ballo il nome, doveva essere una porta oramai chiusa. Ma d'altro canto questa è la stessa società che ha atteso il 3 di Giugno per accorgersi che il rinnovo di Vlahovic non era fattibile

Negli ultimi anni quelli che abbiamo dato via come scarti, più o meno hanno fatto schifo uguale se non peggio. Indice del fatto che avevamo proprio preso dei giocatori incapaci. Gli unici a non far pietà sono stati alcuni giovani che però erano stati venduti non perché facessero schifo da noi, ma come carne da plusvalenza. Forse l'unico bollato come scarto che altrove ha fatto meglio è stato Kean, che però dopo una prima stagione exploit in maglia viola, si è già dato una ridimensionata...

Se io fossi l'allenatore della Juventus e mi chiedessero un parere tecnico, pure io avrei detto "tra gli attuali rinnovatemi Vlahovic e via David, Milik e Openda". Questo non significa che Vlahovic fosse il suo attaccante ideale, significa che tra i nostri era sicuramente il meno peggio e quindi se uno vuole migliorare la squadra, dovrebbe sbarazzarsi di quelli atroci, prima che di quelli scarsi. Oppure secondo te Spalletti se gli avessero proposto Lewandoski, Haaland o Vlahovic, avrebbe preso Dusan? Pure Delneri disse a Marotta che avrebbe voluto provare Diego Ribas... fortunatamente Marotta non lo ascoltò e lo vendette anche a fronte di una leggerissima minusvalenza.

Ragazzi, lasciando perdere ogni discussione sul valore di Galliani, c'ha 81 anni compiuti, credo sia pronto per la casa di riposo.

Mario Mandzukic, 28 presenze 12 gol in 1 anno all'atletico madrid. Alexander Sorloth, 70 presenze 33 gol in 2 anni all'atletico madrid. Quale grande squadra prenderebbe un centravanti dall'atletico madrid, a cavallo dei 30 anni, che lì non li ha convinti del tutto? Io me lo prendo volentieri, rispetto ai cessumi ai quali siamo abituati, è tanta roba. Inoltre sarebbe pari pari l'identikit del centravanti che aveva chiesto Spalletti.

Li farei pagare a ChatComollì sti soldi

Mah, dichiarazioni che mi lasciano perplesso da parte di Chiellini.

Fortunatamente per i zozzoneri è talmente arrogante e pallone gonfiato che se ne andrà dalle scatole. Con la sua testa, a meno di fulminazioni sulla via di Damasco, resterà sempre un incompiuto, uno con grandi potenzialità che però non le mette a frutto. Giocatori come questi personalmente sono proprio quelli che detesto di più (i Cassano, i Balotelli, i Leao etc etc)

Pure Marotta sbaglia, mica è infallibile. Chiunque sbaglia. Sta di fatto che ha preso una squadra che faceva ridere da un decennio e l'ha riportata a vincere (sia pure con tutti i magheggi finanziari del caso). La sua precedente squadra invece, dopo un decennio di fasti si è autodistrutta in mano a dirigenti incompetenti. Poi per carità, io mi auguro che esploda tutto e le merdeke falliscano domani mattina, ma sappiamo benissimo che non succederà.

Auguri per la polmonite. Una teoria interessante, ma che io non condivido. Non più tardi di 2 anni fa, elkann ha avallato il progetto disgiuntoli che in pratica prevedeva un sostanziale rischio di disastro finanziario motivato dalla ricerca del miglioramento del risultato sportivo (che non c'è stato). Uno interessato a sistemare i conti a discapito del risultato sportivo, robe tipo openda non le avrebbe mai e poi mai avallate. Inoltre avrebbe cercato di incentivare il settore giovanile, dato che è stato fucina di plusvalenze negli anni. Invece elkann ha fatto l'esatto contrario... peggiorato i conti e peggiorato il risultato sportivo, esattamente quello che distrugge il valore finanziario di una società.

Credo che come al solito esauriranno gli abbonamenti. Fosse per me sarebbe deserto finché elkann non vende o non si fa da parte.