Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Juventus1977

Utenti
  • Numero contenuti

    3.807
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Juventus1977


  1. 1 ora fa, x1tozzodipane ha scritto:

    Parma per Audero? 

    Parliamo di quella società fallita che ha ostentato odio inverecondo nei nostri confronti senza ragione alcuna sostenuta ed alimentata dal comportamento ostile (eufemismo) dei suoi tifosi nei nostri confronti e che, per inciso, non è nemmeno detto che disputi la serie A la stagione che va ad iniziare?

    Ci stupiamo di 10 milioni con recompra a 15 (quindi premio del 50%) per uno che si gioca il posto in nazionale con chi è stato pagato 23 milioni (Meret, per la precisione)?

    E se, appunto, ci fosse una retrocessione a tavolino con ripescaggio dell'Hellas (allenatore conosciuto ...)?

    E tutto questo a due mesi dalla fine del mercato...

    Un mese


  2. Il 2/7/2018 Alle 18:40, Juventus1977 ha scritto:

    Per rendersi conto dell’effetto che fa la Juve, ormai anche al femminile, vi segnalo che da stamani, dopo l’annuncio del suo ingaggio, la Girelli ha su Instagram circa 1.500 follower in più in poche ore (stamani era a circa 13.000, ora è a 14.500)

    Ora è a 17.100, in appena 8 giorni ha guadagnato più di 4.000 seguaci


  3. 1 ora fa, ninius82 ha scritto:

    Un anno da noi a 19 anni da infortunato ma lo vedevano. In pratica a Paratici non stai chiedendo di essere il migliore del mondo ma di avere poteri divinatori semidivini.

    Io non ho detto che ne uscirà un giocatore da 50 milioni ho detto che fra tutti quelli si cedono con questa formula è possibile che accada.

    Tra l'altro in una squadraccia come l'Udinese sono cresciuti e diventati calciatori Handanovic, Sanchez, Cuadrado, Asamoah, Zilienski tanto per citare i primi che mi vengono in mente.

    Tenerlo in rosa e dargli il minutaggio di sturaro (meno di 900 minuti più o meno equamente divisi tra garbage time e partite con avversari modesti) per te equivale a valorizzarlo in rosa?

    In ogni caso, qui dentro, di gran lunga la sezione meglio frequentata del forum e per competenza degli utenti e per profondità nelle argomentazioni, non ce ne è uno che sia d'accordo con te? Hai provato a domandartene la ragione?

    E che ne so!

    Del resto, tutti davano torto anche a Galileo Galilei, poveraccio.

    Ed erano tutti molto competenti, per il tempo


  4. 17 minuti fa, ninius82 ha scritto:

    E invece la possibilità che di questi "prestiti con premio di valorizzazione" ne esca poi almeno uno che i 50/60 milioni li valga da solo (con i prezzi che girano...) esiste?

    Ma mi sembra così strano che esista.

    Mandragora è un giocatore che hanno visto mille volte, hanno tenuto un anno intero (purtroppo da infortunato, ma lo vedevano), l’ultima volta è stato titolare in nazionale.

    Considerando che Paratici è anche il migliore del mondo (così si narra), dovrebbero essere in grado di darne un giudizio e una valutazione (è il loro lavoro del resto).

    Se veramente pensassero che tra due anni varrà 50 milioni (hanno gli elementi per pensarlo o no), beh, sarebbero pazzi a mandarlo in una squadra nettamente inferiore per imbroglicchiare una plusvalenza e fare perdere a noi e a lui due anni.

    Mi sembra strano.

    Senza contare che non ci credo proprio che uno aumenti il proprio valore di mercato in una squadraccia come l’udimese.

    Senza contare che non mi

    piacciono questi mezzucci per plusvalenze fittizie, sono da interisti.

    Se a un giocatore credi lo valorizzi in rosa, visto che tengono Sturaro, posto per valorizzare un giovane ogni tanto mi pare ci sia.

    Se non ci credi lo vendi e via e fai vera plusvalenza.

    Cosi lo capiscono tutti che non è una cessione e che dovrai comunque riprenderlo a 24, qualunque cosa accada.

    Io continuo a avere vive perplessità su questo modo di fare, comunque aspettiamo l’ufficialità che forse (spero) parliamo del nulla


  5. 18 minuti fa, Akelitz ha scritto:

    C'è anche la possibilità che Mandragora decida di abbandonare il calcio per fare il pizzaiolo. In quel caso saremmo costretti a comprare per 24 milioni un giocatore a caso dell'Udinese. Potrebbe essere un 30enne in crisi depressiva che al primo allenamento entra a Vinovo con il mitra e fa strage di tutta la prima squadra.

    C'è da che essere perplessi.

    Esatto


  6. 1 ora fa, Antojuve66 ha scritto:

    Beh intanto incassi una plusvalenza. Poi tra uno/due anni quando farai valere la recompra troverai un calciatore che probabilmente varrà tutti i soldi che ci investirai, gli farai un contratto di 5 anni e lo ammortizzerai a 4,8 milioni annui + ingaggio lordo ovvero una cifra che sarà ampiamente coperta con una cessione nello stesso reparto magari di un centrocampista a fine corsa (Khedira? Matuidi) o un emergente (Bentancur? Emre Can?) con cui fare una corposa plusvalenza. Ma quello lo si vedrà poi. L'importante è che esista questa opzione. Operazione equilibrata anche in chiave futura.

    Il problema sarà che se tra due anni il giocatore non ti convincerà, dovrai comunque pagarlo 24 milioni.

    Perché è evidente che è in pratica un obbligo di riacquisto, l’udinese non è in grado di pagare un giocatore 20 milioni.

    E ricomprandolo a 24 milioni sarai costretto a tenerlo perché nessuno te lo prenderà, se deluderà, senza minusvalenza.

    Senza contare il messaggio che dai, Marotta ogni anno è costretto a inventarsi plusvalenze  e questo la dice lunga sulla nostra proprietà.

    Ed è anche un giochino pericoloso, se ripetuto con più giocatori, rischi di dover ricomprare 3-4 scartine tra un paio d’anni a 50-60 milioni complessivi.

    Sono operazioni che destano più di una perplessità, anche perché inventarsi plusvalenze a questo modo rasenta il limite


  7. Adesso, Paolo Bosco ha scritto:

    Grazie  .ok ...  speriamo  solo  che  si  veda  meglio  delle  altre  dirette  streaming  LND  ,  perché  io  lì  ho  sempre  avuto  delle  difficoltà   (  ma   magari  si  tratta  esclusivamente  di  un  problema  mio ...) .

     

    Tra  l'altro  leggendo  la  formazione  del  Bari   ho  notato  che  ben  8  giocatrici  su  11  appartengono  di  fatto  alla  rosa  della  prima  squadra  di  questa  stagione ! .brr

    Beh anche noi ne avremo almeno tre o quattro


  8. Il 21/6/2018 Alle 18:44, Paolo Bosco ha scritto:

    Peccato ...  Brave  comunque  !!   .ok

    p.s.:   speriamo  di  "consolarci"  sabato  prossimo ...  a  proposito ,  qualche  speranza  di  poter  seguire  quella  finale   in  modi  possibilmente   "umani"  non  ne  esistono  , vero  ??  ( tanto  per  cambiare ...)
     

    La finale della primavera si può vedere in diretta sul canale della tanto vituperata lega dilettanti 

    • Mi Piace 1

  9. 3 minuti fa, delsa ha scritto:

    a parte che dici talmente tante * alla maurizio mosca che per la legge dei grandi numeri ogni tanto ci prendi...

     

    secondo me il 'problema ' della juve è che al momento le regole NON sono certe e i tempi stringono troppo, con le spade di damocle dei ricorsi al tar.

    l articolo, una volta tanto, non è scritto male

    Le regole non è che non sono certe, ma assurde e cattive, al punto che, così come sono, le seconde squadre non servono non a nulla, ma proprio a poco.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.