Dale_Cooper
-
Numero contenuti
19.528 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
34
Messaggi pubblicati da Dale_Cooper
-
-
il problema è che questa è una scelta disperata perchè sicuramente la società voleva cambiarlo ma non sono riusciti a trovare altro , perchè ci siamo fatti infinocchiare tutti gli allenatori disponibili dalle altre squadre. secondo me sarebbero andati benissimo Conte , Gasperini , ma pure il ritorno di Sarri , per dire.
Magari sì, magari no. A me non interessano i presunti no di Conte o del Gasp... pensare che uno di loro farebbe automaticamente meglio di Tudor solo per il prestigio del nome mi sembra molto più "anormale" che confermare un allenatore che in pochi mesi ha rimesso in piedi una piazza sull'orlo del collasso.
-
ragazzi posso capire il difendere la decisione , ma ragionando a mente lucida ,
vi sembra normale che una società come la Juventus si prepari alla nuova stagione con Tudor come allenatore ?
Assolutamente sì. Già a marzo sostenevo che, se Tudor fosse riuscito a rimettere in piedi lo spogliatoio e a centrare la qualificazione in Champions, avrebbe meritato la conferma. La questione non è tanto il nome, quanto il fatto che per la prima volta in sette anni abbiamo un gruppo‐squadra compatto, senza più “guerre di quartiere" (con Sarri c'era l'appoggio di Paratici e Nedved ma non di Agnelli. Con Pirlo Agnelli ci credeva, ma Paratici e Nedved meno. Con Allegri il sostegno era frammentato fra Agnelli e Paratici‐Nedved, poi venne meno anche quello di Giuntoli. Con Thiago Motta Giuntoli lo seguiva, ma il resto della dirigenza no).
Tudor sembra aver conquistato la piena fiducia sia dei giocatori che della dirigenza: segnale che finalmente c’è un progetto condiviso dall'interno verso l'esterno. E i risultati, nei pochi mesi a disposizione, sono stati più che buoni. Ora abbiamo una guida tecnica, stiamo ricostruendo una dirigenza unita e ci restano due mesi e mezzo di mercato per rinforzare la rosa: personalmente non vedo alcun problema nel confermarlo e ripartire con lui.
-
4
-
-
Non ho capito il riferimento a Pacciani...sai che sono ironicoleso...
Quando hai scritto che le domande sono preconcordate mi è venuto in mente quando interrogarono Vanni e gli chiesero che lavoro facesse e lui rispose che lui andava a fare le merende coi Pacciani.
-
1
-
-
Tudor e fumo come Motta, ha falito due volte a Hajduk Spalato, Verona, Udinese, Galatasaray, Paok, Karabukspor.
Se dici che ha fallito a Verona vuol dire che hai visto zero di quella stagione, perdonami.
-
3
-
-
Chateau d’yquiem per chi vuole il meglio😎
Spettacolo.
Poco prima di Natale ho avuto la fortuna di assaggiare un 2021 con del foie gras, spettacolare.-
1
-
-
Occhio che le domande sono sempre concordate prima...
"Io sono stato a fa' delle merende con gli Elkann, no?"
-
1
-
-
Laura la conosciamo tutti, il suo urlo terrificante mi ha contemporaneamente eccitato e spaventato in parecchi sogni post adolescenziali.
Però da appassionato di calcio non puoi non conoscere Palmer del Chelsea, dai.
E se sei appassionato di musica ci sarebbero pure Robert Palmer e Carl Palmer.
Chateau Palmer, per chi è appassionato di vini.
-
quando riportate Schirà, ricordatevi che l'ho appena sentito in tv "Gasperini dopo quella disastrosa telefonata di Comolli..."
"#Gasperini after that disaster telephone from #Comolli accept #ASRoma to become its new manager #MagicEnglish"
-
3
-
-
-
-
Quindi Comolli ha detto che il ds può arrivare pure a settembre
ottimo, ma questo sa che il mercato chiude il 1° settembre?
Ricominciamo con la solita menata della dissociazione dal reale?
Ha anche detto che vuole "fare tutto il possibile per vincere" ma questo non vuol dire che lancerà frigoriferi addosso agli avversari in campo.
-
2
-
-
Domanda da ignorante: ma il fatto che, come da comunicato e come avviene normalmente, il pagamento dei riscatti è rateizzato in più annualità, non incide sul peso complessivo delle uscite da "certificare" o "certificate"?
La rateizzazione non credo sgravi il totale delle uscite certificate. Quelle restano (ad esempio) 65 milioni, mentre la suddivisione in più anni serve solo a spalmare i pagamenti.
-
1
-
-
ok, quindi bocciato anche il termine cassaforte.
Decidilo tu, non e’ un problema.. Rimane il fatto che questo 100 milioni IPOTETICI, ci sono.
Naturalmente speriamo che non li utilizzeranno perche’ vorrebbe dire aver sbagliato di nuovo l’anno.
Ma non è questione di termini... i 100 milioni non "ci sono" in alcun modo, nemmeno come ipotesi certa. Il comunicato dice che il consiglio ha solo valutato un possibile aumento di capitale fino al 10% della capitalizzazione di mercato, ma è solo una stima prudenziale..
-
3
-
-
Sulla recap, C’E’ UN COMUNICATO DELLA JUVENTUS! Se poi pensi che m’invento le cose, buon per te.
- La recap annunciata di quest’anno e’ stata usata solo per i 15 milioni di Motta, gli altri 100 non sono stati utilizzati e questa serve prettamente per il bilancio.
Appunto.. Sono in cassaforte e qualora ci saranno problemi futuri, sanno gia’ che ci so i 100 milioni stipati.
Anto, i 100 milioni non sono "in cassaforte" ne sono disponibili.. Il comunicato chiarisce che l'aumento di capitale fino a 110 milioni è solo un’ipotesi massima, e la sua realizzazione dipende da analisi future. Non esiste alcuna garanzia che questi fondi saranno effettivamente raccolti o disponibili. L'idea che 100 milioni siano già pronti per "problemi futuri" è una semplificazione che non esiste nel comunicato.
-
1
-
-
-
1) Giuntoli ha fatto 2 giorni fa n’intervista a Brambati, se poi si vuole o non si vuole credere a quello che dice Giuntoli, sono gusti.
- La Juventus l’estate scorsa ha investito 200 milioni partendo da -100 con alcuni utenti che sono gli stessi di ora a scrivere in loop: La juventus non ha soldi.
- La recap annunciata di quest’anno e’ stata usata solo per i 15 milioni di Motta, gli altri 100 non sono stati utilizzati e questa serve prettamente per il bilancio.
- Sostengo che Vlahovic non sia un problema perche’ sapendo gia’ il prezzo da ricavare per non far minusvalenza, una squadra la di trova subito e deve essere lui appunto a scegliere se rimanere a fare il panchinaro o andare… Per quanto riguarda invece il peso economico, se fosse cosi problematico, non uscirebbero i nomi di Osimhen etc.
- Io non mi innamoro su nessuna new entry.. Io aspetto, commento, SPERO E SOGNO che la Juventus ritorni a fare la Juventus, al contrario di alcuni qui.
2) Sta cavolata che io attacco le persone ormai e’ na cosa ripetuta, ridicola e pure inutile perche’ sarei perennemente sospeso o addirittura bannato e quando l’estate scorsa ho sgarrato, i mod non ci hanno pensato 2 volte a sospendermi, come normale che sia.
Io attacco i TROLL perché ormai sono anni che sto qui e quindi avendoci fatto il callo, si capisce subito chi e’ normale e chi no.
Cosa diversa con i veterani, gli ultimi rimasti, alcuni di questi che con tutto che vengono richiamati dai mod, continuano con il loro pessimismo e provocazioni varie.
Le opinioni si rispettano, le baggianate basate sul nulla, no.Giuntoli o meno, il bilancio della Juventus è pubblico e consultabile da chiunque abbia interesse a farsi un'idea concreta, non "a sensazione". Purtroppo mostra con chiarezza quanto sia complicato giostrare i conti del club. Se è vero che nel primo semestre 2024/2025 si è registrato un utile netto di, se non ricordo male tra i 15 e 20 milioni (questo era prevedibile grazie al ritorno in Champions League e plusvalenze di mercato), comunque, nello stesso arco di tempo, l'indebitamento finanziario netto è salito, se non erro, a oltre 300 milioni. Bisogna anche considerare che abbiamo mancato l'obiettivo di budget a livello sportivo (ottavi di Champions) che avrebbe dato un po' d'aria comunque e non abbiamo avuto ricavi da sponsor. Il patrimonio netto è molto risicato...
Quindi no, dire che la Juventus "può spendere perché l'ha detto Giuntoli" non basta purtroppo. Giuntoli fa il suo lavoro e parla per esigenze personali, ma i numeri (veri, ufficiali, certificati) raccontano ben altra storia...
Su Vlahovic... dire che una squadra la si trova subito per Dusan e che "se fosse un problema economico non uscirebbero i nomi di Osimhen" è un ragionamento che semplifica troppo troppo una realtà che invece è molto più complessa.
Per prima cosa trovare una squadra disposta a pagare quanto serve per non fare minusvalenza su Vlahovic non è automatico, ne garantito e lo dovremmo sapere dato che è già successo tante volte con i nostri giocatori piazzati a fatica.
Seconda cosa: i nomi che escono sui giornali (Osimhen, Gyokeres, ecc.) non sono indicativi delle reali possibilità economiche della Juventus... Parliamo di ipotesi di mercato, interessi di agenti, clickbait, poco altro...
Ad oggi, non c'è nessun segnale concreto che faccia pensare che la Juventus possa permettersi un investimento da 100 milioni per un attaccante, tra costo del cartellino e ingaggio, considerando il tutto, imho.
-
3
-
-
Significa che finalmente i dirigenti cambieranno la strategia comunicativa?
Mah, a me piaceva vedere il Presidente fare foto con le torte Scudetto degli altri
-
3
-
-
Qui si ha l'esaltazione per tutte le novità.
Se pure avesse fatto un rutto in conferenza ci sareste gasati.
Ci stiamo livellando alla mediocrità.
Guarda, io sono pessimista di natura (basta scorrere i miei post e thread degli ultimi due anni per rendersene conto
). Ma avere piacere nel vedere qualcosa di nuovo non vuol dire essere esaltati o farsi prendere dall'entusiasmo per ogni starnuto fatto in conferenza. È semplicemente accorgersi che, dopo anni di stallo e retorica fine a se stessa, finalmente qualcuno è arrivato con delle idee chiare. E io questo lo apprezzo molto.
Due cose mi sono piaciute molto e lo dico senza troppi problemi: la prima è aver riportato la parola "vincere" nel vocabolario della Juve, con convinzione. La seconda è la volontà, netta, di spiegare subito cosa si vuole fare, senza giri di parole, senza bizantinismi estetici che lascio al precedente "progetto".
Ha anche abbondantemente esposto una visione su struttura, ruoli, metodologia, dati, cultura del club. È la prima volta dopo anni che si intravede un'idea su come modellare la Juventus del futuro, e secondo me è più costruttivo ragionare su questo piuttosto che chiudersi in sarcasmi difensivi. Poi certo che le parole vanno seguite dai fatti, e anch'io sono il primo a non farmi illusioni. Ma c'è una nuova area dirigenziale, c'è Tudor confermato, c'è Chiellini con un ruolo definito e l'intenzione di costruire uno staff competente attorno. È lecito parlarne ed essere comunque contenti di sentire una ventata di aria fresca intorno alla Continassa, imho.
-
12
-
4
-
-
La misura è colma, Comolli ha osato presentarsi alla sua conferenza stampa di prenetazione.
#ComolliOut
-
2
-
-
.jpg&key=cf92615b5ef7e5617d9853fca2b27a3db003af4188d8304043b9bcf7e1378825)
Damien Comolli, presentazione ufficiale Juventus, giugno 2025.
-
1
-
3
-
-
Era ovvio che si dovesse presentare, ma secondo me è stato un pò "troppo".
Naturalmente è una mia opinione.
Mah, si è presentato sapendo che alla fine in Italia lo conoscevano pochi. Ha colto l'occasione. Ma a parte quello secondo me ha spiegato molto bene e molto strategicamente cosa vuole portare e come vuole approcciare la Juventus... oltre ad aver praticamente già delineato scelte concrete su guida tecnica, struttura, mercato e approccio gestionale.
-
1
-
-
Il giocatore è tornato a Londra perché Maresca voleva testarlo, si vede che ha fatto un'ottima impressione alla Juve
In effetti al Chelsea servono altri 13 difensori e 4 portieri.
-
-
Sicuramente ha parlato molto, forse anche troppo, di sé stesso.
E di che doveva parlare alla sua presentazione?
-
1
-
.jpg)
[Topic Unico] L'Angolo del Guru
in Cestino
Inviato
Fai conto che in UK/Irlanda l'anno scorso i diritti per la Serie A se li è aggiudicata OneFootball, per dire...