Dale_Cooper

Ovviamente non so quanto sia vero o falso ma pubblico:

Adesso, finoallafine-1897 ha scritto:

Perchè farsi vedere?

A che pro?

Motivi tattici, motivi strategici e di sicurezza.

Tanti elicotteri USAF giravano per il confine ucraino spegnendo il transponder a una dozzina di km dal confine, riaccendendolo dopo pochi minuti.

Probabilmente il confine non l'hanno mai superato, però può provocare una certa reazione dall'altra parte.

Gli Stratotanker non girano certo a vuoto o non fanno refuelling solo agli aerei di ricognizione, ecco. Ce ne sono parecchi che noi non vediamo e che girano in questo momento su cieli romeni e polacchi.

9 minuti fa, Minnesota ha scritto:

IO però sti post non li capisco, non per l'inglese, ma proprio non me ne intendo di cose militari. 

Quale sarebbe il succo? Che c'è del movimento ai confini nato? MI pare ovvio che sia così. Se c'è dell'altro metti un piccola spiegazione per gli ignoranti come le prossime volte

È interessante non per il movimento in se, che è ovvio, ma per il fatto che questi velivoli vogliano farsi vedere. Volendo potrebbero benissimo spegnere il transponder e volerebbero tranquilli senza che nessuno li potrebbe tracciare.

Quelli che vedi, facendo una sintesi sono aerei AGS (Airbourne ground surveillance), quindi in grado di seguire come si muovono certi veicoli di terra e trasmettere la situazione tattica oppure altri che si focalizzano sull'identificazione di segnali elettromagnetici.

Gli Stratotanker invece, come dice la parola stessa, sono pieni di carburante per il refuelling in volo.

5 minuti fa, finoallafine-1897 ha scritto:

Assurdo: alcuni della polizia ucraina hanno fermato una giornalista del tg1 con la sua squadra

Ormai situazione tesissima

7 minuti fa, finoallafine-1897 ha scritto:

Chiaro, diciamo che la scelta di Zelensky è stata un voto di rottura (forzando le cose possiamo fare un parallelo col movimento 5 stelle).

Certo. Ma la situazione che vediamo oggi probabilmente sarebbe stata la stessa anche con Poroshenko.

Adesso, finoallafine-1897 ha scritto:

Perchè Zelensky era visto come un politico troppo debole/inesperto?

Esatto. E ha alcune amicizie con degli oligarchi.

L'ideologia del suo partito è anche molto vaga e "catch-all". Nonostante il fatto che, per me, sia stato un voto di protesta e "anti-establishment", non si può negare un sentimento europeista da parte del popolo ucraino (tutti e tre i partiti che presero i maggiori voti fanno parte di politiche pro-UE.) 

2 minuti fa, finoallafine-1897 ha scritto:

Zelensky è stato eletto nel 2019.

Pensa che Poroschenko e molti critici di Zelensky dicevano che il risultato delle elezioni avrebbe potuto portare l'Ucraina ad entrare nell'orbita russa. 

1 minuto fa, Adrianick ha scritto:

È incredibile come pure per tematiche così serie debbano crearsi fazioni che si punzecchiano a vicenda. 

Ma la ragione, di preciso, a cosa vi serve? Si salverà qualcuno se viene decretata la assoluta ragione di una parte? Mi dichiaro pronto a dar ragione ad una parte se servisse anche solo a salvare una vita. Teneteci aggiornati. 

Rispondo io dato che ho punzecchiato in qualche post e me ne scuso con chi si sente "colpito" da certe punzecchiature. Non avrei dovuto comportarmi così.

Però perdonami, a cosa serve continuamente fare paragoni con i comportamenti del passato? Chi risponde che gli USA hanno fatto porcherie in passato a cosa vuole mirare esattamente? Che nessuno è un Santo? Ma lo sanno tutti, spero. Cioè io ti dico anche che gli USA in certe situazioni hanno fatto cose inumane e, al momento, peggiori. Sono sotto gli occhi di tutti. Ma dopo averlo detto cosa ne guadagniamo? Qua si parla di uno stato che ne ha invaso un altro e quindi personalmente condanno i comportamenti di quest'ultimo. L'avesse fatto un altro stato l'avrei detto ugualmente. Non capisco a cosa possa portare di costruttivo una conversazione che va a ritroso parlando di comportamenti di altre nazioni. 

Dire che se volessero i russi avrebbero raso al suolo l'Ucraina o che i russi abbiano avvisato i civili quando parlo di target civili bombardati a che discussione può portare? Capisco che l'abbiano fatto, ma non si può utilizzare un discorso simile per orientare un discorso su cosa stia facendo la Russia. Parliamo di centinaia di migliaia di rifugiati, qualche persona morta, tante ferite, sfollati in patria. Come si fa a dire che la Russia non abbia un target civile? Ecco, la mia punzecchiatura si basava più che altro su quello.

Poi io ho la mia opinione, uno ne ha un'altra. Anzi, per fortuna è così! Rispetto ogni opinione e mi sembra di aver discusso civilmente in questo thread con anche chi la pensa in maniera opposta su certe cose. Alla fine noi non decidiamo nulla quindi quello che diciamo lo facciamo semplicemente raccogliendo informazioni e formulando i nostri pensieri. 

Mi scuso ancora per le punzecchiature.

4 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Se per la pace bisogna fare questo sacrificio penso che ne valga la pena

Possono sempre spostarsi 

Il fatto è che non sarebbe una pace. Anzi, alimenterebbe ancora più conflitti.

Se poi possono spostarsi come tra Germania Est e Ovest allora siamo a posto.

(PS: Guarda come possono spostarsi i geogiani in Abkhazia ... Ah no, non possono neanche entrare perché c'è la FSB ai confini.)

2 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Mica come gli americani!! 1!!1!1 

"Se condanni Putin, cosa ne pensi di Attila??!?!?"

2 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Ma ricordiamoci che mira(va)no solo ad obiettivi strategici e militari  

Poi se "sfociano un pochino" includendo scuole, ospedali, monumenti della memoria o edifici comuni, che sarà mai 

L'importante è che prima avvisi, mi sembra una cosa risaputa.

Se tu avvisi un civile prima di bombardargli la casa e lui esce in tempo -> "la guerra non riguarda i civili".

Aggiungerei che questi sono solo quelli che vogliono farsi vedere (transponder acceso).

3 minuti fa, Minnesota ha scritto:

Com'è umano lei! cit.

Loro li hanno avvisati.

Che poi non abbiano un posto dove dormire fa nulla.

3 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

È vivo? Sì, quindi o è propaganda o non vedo i problemi.

"Eh ma i russi sono bravi che avvisano i civili di uscire dagli edifici prima di bombardarli"

8 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Sì protrarrà per mesi e forse anni. 

Vedi, dal mio punto di vista la questione è che qualsiasi previsione "ottimista" e velatamente razionale sulle mosse della russia (soprattutto portate avanti da quelli che "eh ma la nato") sono state puntualmente smentite. Gli attacchi sono sempre più forti, pesanti e volti smentire ogni previsione strategica, mentre paiono confermare le previsioni più pessimiste che parlano di espansione verso la moldavia e di attacco alla finlandia. 

Non la vedo bene, affatto. E la fronda interna anti putin è di fatto alquanto sparuta. 

Che ci siano delle landing ship tank al di fuori dalle coste della Crimea fa pensare che potrebbero venire usate per far sbarcare soldati su Odessa.

Cosa manco fin troppo nascosta dato che era nei piani mostrati da Lukashenko qualche giorno fa. 

8 minuti fa, Nepali Me ha scritto:

Non oso immaginare la quantità di caffeina che staranno ingurgitando a bordo di quel Sentry  

Gli stratotanker sono pieni di caffeina per HOMER, mica  per altro.  

PS: Tieni d'occhio HAWK01 che ora è sul confine ucraino e tra poco, magicamente, spegnerà il transponder.

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Le famose garanzie che la Russia rispetta sempre. Tipo quando neanche un mese fa garantiva che non avrebbe mai invaso

Era propaganda occidentale quella che diceva che avrebbero invaso, non lo sai?