Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

JFabio

Utenti
  • Numero contenuti

    2.070
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di JFabio

  1. passare da un interista del treble di mourinho all'interista che era in panchina a vincere lo scudetto di cartone...... è chiaro che l'obiettivo è distruggere la Juventus e lo stile Juve farci diventatare una squadra come tante
  2. al di là che questa fa parte di quelle notizie riempitive totalmente inventate che escono ogni volta c'è la pausa nazionale.....c'è da dire che se teniamo in panchina Motta tutti i giocatori con cui lui ha litigato hanno una altissima probabilità di andarsene. Mettiamo in conto che questo è un dato di fatto, se litighi con Motta sei fuori dalla squadra e a quel punto vieni venduto.
  3. andrà all'Inter a sostituire Inzaghi o comunque troverà una realtà dove il suo oltranzismo sarà accettato e a quel punto qualcosa vincerà sicuramente. semplicemente non è la Juventus quel posto
  4. JFabio

    La tossicità dell'ambiente Juve: parliamone

    l'ambiente Juve è uno dei più tranquilli invece il discorso pesantezza della maglia è qualcosa di totalmente differente invece.
  5. mandiamo via un Interista che ha vinto tutto con l'Inter di Mourinho per prendere l'allenatore dell'Inter all'epoca di calciopoli allora è vero che stanno cercando di distruggergi da dentro
  6. ovviamente sì, un interista in panchina mai più deve capitare........ poi si legge di Mancini.......più interista dell'allenatore dell'Inter ai tempi di calciopoli chi c'è? poi uno non deve pensare che Giuntoli il fiorentino non sia arrivato a Torino proprio per distruggere la Juventus e lo stile Juve?
  7. quando metti un Fiorentino a fare il DS, un Interista a fare l'allenatore succedono queste cose non mi stupisce quindi che il Fiorentino Giuntoli confermi l'Interista Motta dopo aver perso 3-0 a Firenze
  8. in AgCom sono incompetenti e non mi stupisce quello che fa ribrezzo è DAZN che sta palesemente andando verso il fallimento sapendo che tanto sarà salvato con i soldi pubblici dello stato perché figuriamoci, dopo aver preso 5 anni di contratto per il calcio, pensate davvero che gli sarà permesso fallire? faranno di tutto per salvarlo per tenere in piedi il carrozzone e allora arriveranno i soldi pubblici a pioggia lo dico perché è una prassi abbastanza collaudata in questo paese, si tratta di dinamiche viste e riviste aggiungete poi che raddoppiare gli accessi a DAZN significherebbe mettere in piedi una infrastruttura capace di reggere un traffico dati per lo streaming in diretta che ha dei costi colossali, che nessuno ovviamente vuole sognarsi di sostenere a bilancio. Quindi meno abbonati significa una infrastruttura più ridotta e meno costi e se il bilancio è in rosso pazienza, tanto ci salverà lo stato
  9. un'altro innamorato della Juventus che non vorrebbe andarsene mai è Arthur sono 5 anni che viene pagato dalla Juventus e sono 3 anni che non scende in campo con la maglia della Juve
  10. le ovvie conseguenza di una scellerata gestione sportiva della squadra, sia da parte di Giuntoli che di Motta fosse stato capace Motta almeno di valorizzare qualche giocatore..... Giuntoli poi sembra uno che non ha idea di come muoversi, abbiamo perso Bremer a inizio Ottobre 2024 e ci sono voluti 3 mesi e mezzo per prendere un difensore centrale di riserva
  11. cito me stesso cvd basta pochissimo per buttare via tutta la stagione stasera potremmo essere di nuovo 5° e servono comunque almeno 70pt per puntare al 4° posto sono almeno 6 vittorie nelle prossime 10 giornate, dove abbiamo ancora lo sconto diretto con Lazio e Bologna, entrambe fuori casa per cui perdere quelle 2 partite.....potrebbe essere che non bastino nemmeno 6 vittorie, forse ne servono 8
  12. andando indietro fino alle ultime 20 stagioni davvero solo nella stagione 2016-17 è capitato che ci fossero 3 squadre sopra gli 82pt 1 caso negli ultimi 20 anni penso possa essere un dato significativo. per cui sì, era decisamente ovvio, che il ritmo del campionato sarebbe sceso. ma era anche impossibile, ovviamente, prevedere una risalita del genere da parte della Juventus.....quello sì che è stato qualcosa di imprevedibile
  13. prendo le proiezioni delle prime 3 alla 19° giornata, chiaro che c'erano dei recuperi da fare ma a grandi linee le proiezioni vedevano 3 squadre ampiamente sopra gli 82 punti che è la quota fin'ora minima di vittoria dello scudetto nelle ultime precedenti 10 stagioni della serie A solo 1 volta è successo, nella stagione 2016-17 dove il Napoli con 86pt arrivò addirittura 3° a cui aggiungo i due casi in cui ci sono state 2 squadre sopra gli 82pt, nella stagione 2017-18 e 2021-22 è davvero raro, da un punto di vista stastico che una situazione come quella che c'era alla 19° giornata potesse protarsi fino a fine campionato. solitamente solo una squadra alla fine tiene il ritmo scudetto, magari è meno raro che ci riesca anche una seconda squadra.....ma tutte e tre è davvero raro
  14. in pratica 1. non la applicheranno mai e se lo faranno sarà totalmente ad minchiam creando più casini di prima 2. se non cambi prima la mentalità degli arbitri questa cosa non servirà a niente 3. basterebbe ammettere che anche il sistema più preciso ha una incertezza ed applicarla alla regola mantenendo il resto com'è le telecamere per la TV solitamente registrano 24 frame per secondo, far identificare il frame esatto ad una persona è follia pura. Potrebbe riuscirsi un software di riconoscimento immagini ma l'incertezza rimane comunque intrinseca del sistema utilizzato. una volta selezionato il frame quelli immeditamente prima e dopo sono tutti ugualmente validi e una minima variazione nell'imput della immagine potrebbe far uscire come output del software un risultato diverso. Parliamo di 4.2 centesimi di secondo tra un frame e l'altro, una incertezza di 1/4 di secondo significa 6 frame (3 prima e 3 dopo) basterebbe questo, a quel punto se si è in fuorigioco in tutti i frame allora è fuorigioco, altrimenti no
  15. vediamo stasera come va, questi 3 punti pesano come un macigno. --- riguardo alle proiezioni era ovvio che il girone d'andata si fosse concluso con delle medie difficilmente ripetibili al ritorno, ma abbiamo visto un drastico calo del rendimento di quasi tutte le squadre di prima classifica......e paradossalmente solo la Juventus ha migliorato la media. la concomitanza di un calo nella media di tutti gli altri e un nostro miglioramento ha accorciato tantissimo la classifica. meglio comunque guardarsi alle spalle piuttosto che puntare in avanti
  16. Giuntoli non fa altro che pararsi il sederino in quanto una marea di responsabilità sono le sue perché è lui che ha messo Motta nella panchina della Juve ed è lui che ha speso valanghe di milioni per giocatori scappati di casa contemporaneamente svendendo al primo offerente alcuni buoni prospetti che avevamo in rosa
  17. in linea generale due prime punte si pestano i piedi ma avendo caratteristiche fisiche e tecniche diverse poteva aver senso provare un po' alla volta di metterli entrambi e trovare l'equilibrio. invece l'allenatore più oltranzista della storia decide che in una partita secca da dentro-fuori è il momento ideale per provare per la prima volta senza altri test di mettere in campo due giocatori con lo stesso ruolo sperando che non si calpestino i piedi tra di loro
  18. JFabio

    VAR e classe arbitrale

    Il tema è sempre lo stesso gli arbitri italiani vogliono mantenere forte la loro cricca di potere. da sempre in Italia l'arbitro "bravo" è quello che fa il protagonista, quello che si mette in mostra, che decide lui come deve finire una partita, etc etc... .... questo ovviamente è l'esatto opposto di cosa dovrebbe essere un buon arbitro ma in Italia da sempre vige questa regola non scritta nella cricca degli arbitri. quindi, se gli date in mano il VAR come pensate che lo utilizzeranno? non è un tema di non saper fare l'arbitro, di essere refrattari alla tecnologia o peggio in malafede. Si tratta solo di mantenere il potere, il potere di decidere le partite.
  19. quelli di DAZN sono semplicemente poco furbi basta guardare cosa sta facendo netflix creano l'abbonamento con pubblicità ad un prezzo più basso così: - entrano soldi dagli abbonamenti in più che generi avendo proposto un prezzo più basso (infatti è salito il numero di abbonamenti totali) - crei ancora più fidelizzazione nell'utente che ha quel prezzo sarà più portato a confermare l'abbonamento (sono dimunuiti gli abbonamenti che si interrompono e ripartono) - generi introiti dalle pubblicità che possono targhettizzare al massimo gli utenti a cui apparire (e riesci a portare il bilancio in attivo) --- se DAZN facesse uguale.... con il doppio degli abbonamenti avresti l'opportunità di guadagnare tanti soldi con pochi e mirati slot pubblicitari da mettere nelle dirette e/o nella interfaccia della piattaforma. potresti targhettizare il tuo pubblico, se una azienda vuole fare pubblicità solo a Roma può tranquillamente geolocalizzare chi si collega da Roma e contemporaneamente chi si collega da Milano vede una pubblicità differente.....e si fanno un sacco di soldi così
  20. La valutazione su Motta è comunque di natura differente. la gestione della rosa, la preparazione atletica, la gestione tattica delle partite, etc etc...
  21. ad oggi vedere la classifica così fa davvero incazzare a pensare a tutti quei pareggi. davanti a noi l'Inter ha 6 pareggi, il Napoli 5 (di cui 3 nelle ultime 4) e l'Atalanta 6 ne avessimo 6 anche noi, con 5 vittorie e due sconfitte in quei 7 pareggi saremmo in testa al campionato
  22. vittoria fondamentale contro il Cagliari i punteggi altissimi che si vedevano fino a Dicembre sono drasticamente calati e complice un miglioramento della nostra media punti adesso siamo 4° e distanziati dagli inseguitori. l'Atalanta comunque resta in corsa per lo scudetto e senza più la CL potrebbe aprirsi un gioco a 3 che potrebbe far perdere punti a tutte. Credo che 70pt saranno ampiamente sufficienti per entrare in CL e probabilmente con 80pt si vince lo scudetto
  23. l'unica soluzione per situazioni come queste è il VAR a chiamata costringere l'arbitro a rivedere l'azione.....poi se lui anche di fronte al replay vuole comunque favorire certe squadre e sfavorirne altre per il suo ego personale che lo faccia pure ma almeno lo si farà alla luce del sole e non nascondendosi dietro alla scusa del "protocollo VAR" detto questo la sala VAR dovrebbe interrompere la partita e richiamare l'arbitro solo in situazioni oggettive dove la risposta possibile è solo sì o no (esempio: palla dentro/fuori, fuorigioco - ma con margine di incertezza dettato dai fotogrammi, dentro/fuori area, etc etc....) in tutte le altre situazioni basterebbe il VAR a chiamata, 3 chiamate a squadra, se l'arbitro conferma la sua decisione il conteggio scala di 1 se invece modifica la decisione non scala. poi il minimo sarebbe cronometrate tutti gli interventi del VAR e recuperare tutti i secondi persi.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.