JFabio

che alcolico è stato bevuto per scrivere questo articolo?

chiedo perché sono curioso di provarlo anch'io

mi domando come sia possibile, nel mondo del calcio, avere ancora credito sportivo dopo aver detto una dichiarazione del genere

Allegri ha davvero 3/4 della stamnpa sportiva italiana a favore........ed è un allenatore della Juventus.

Solitamente ti aspetteresti 3/4 della stampa CONTRO

parlare male di Allegri sembra un tabù, al punto che lui dice cose di questo genere e nessuno dice nulla.

Allegri ha ancora 1 anno di contratto e dalla panchina della Juventus non lo schiodi

l'obierttivo è non rinnovare e cercare di prendere un allenatore che abbia voglia di mettersi in gioco in una realtà come la Juventus

la * che servono allenatori esperti e con precedenti panchine di alto livello dobbiamo dimenticarla, alla Juve serve qualcuno con un'idea di calcio moderna e con le palle di andare in spogliatoio a dire che si gioca come dice lui

Chiesa con questi problemi fisici rischia di diventare un Dybala 2.0

un giocatore potenzialmente fenomenale, ma che non riesce a giocare più di tot partite di fila e non potrà mai arrivare ai livelli che meriterebbe.

Certo che Felipe Anderson è l'ennesimo acquisto senza senso di una dirigenza che non ha un progetto tecnico in mano

dalla sua ha l'età

perderà mezza stagione, ma l'anno prossimo spero per lui di fare una scelta più ponderata.

ho iniziato a leggere il forum nella stagione 2011/12.......a pensarci era stato facile iniziare a farlo quell'anno lì

iscritto durante la stagione 2014/15 che portò alla prima delle due finali di Champions di Allegri

sembra l'altro ieri a pensarci adesso

la mia opinione su Klopp è strana

è anche difficile trovare le parole per descriverla

sopravvalutato è qualcosa che torna ciclicamente ma non è una parola che mi convince del tutto nel descriverlo

Ha vinto davvero poco rispetto a quanto ha mostrato di poter fare e/o aveva a disposizione per farlo

Se devo prendere un riferimento, perché così rendo più facile descrivere il mio pensiero Klopp è un Guardiola che ci ha creduto meno e che ha avuto sfiga nei momenti sbagliati

Perché Guardiola senza la champions rubata nel 2009 sarebbe diventato quello che abbiamo conosciuto?

La sua carriera post Barcellona non era stata per nulla in linea con le aspettative.....in Premier League ha fatto 7 stagioni vincendo 5 campionati ma 2 di questi sono stati "regalati" dallo stesso Klopp e l'ultimo è stato vinto per demerito dell'Arsenal.......

per dire Guardiola senza quella champions del 2009 non sarebbe andato via da Barcellona con quell'aura "mistica"

post Barcellona se avesse vinto solo 2 campionati su 7 in Premier e contando i danni che hanno causato i suoi 3 anni al Bayern ora potremmo essere qui a dire che Klopp è il grande Allenatore moderno e Guardiola un Klopp che non ci ha creduto abbastanza.

---

detto questo, stipendio a parte, credo che meglio di Allegri lo sarebbe sicuramente

io ho sempre più la sensazione che di vero in questo servizio non ci sia nulla

Le Iene avevano bisogno di far parlare di sé e quale argomento migliore se non parlare di calcio e farlo con intento polemico mettendo la Juve in mezzo?

aggiungiamoci magari che questo servizio è stato preparato da qualche tifoso anti-juventino, presente in redazione, che con la Juve in testa al campionato e a poche giornate dalla partita con l'Inter è andato in brodo di giuggiole all'idea di mandare in onda il servizio

mi accontento di metà di quello che chiede Bernardeschi e vengo io a fare cameratismo in spogliatoio senza mai scendere in campo

avevo già commentato qualche tempo fa

4 anni di contratto a 4mln per un 31enne è l'ennesima scemenza di un ambiente che.....a questo punto.....non era "colpa" della dirigenza ma di un qualche miasma nell'aria di Torino

il solito schifo legato a questa vicenza è che condannato lui, giocatore della Juventus, e Tonali (perché non si poteva evitare) l'intero scandalo scommesse sul calcio ha smesso di essere un problema.

Il ragazzo se non veniva "fermato" rischiava di rovinarsi la carriera, e forse anche la vita, per cui è andata bene così alla fine di tutto

però è allucinante come anche su una roba del genere nel momento in cui viene penalizzata la Juventus tutto si ferma e a nessuno frega più niente dell'argomento.

---

vogliamo parlare die giornali che esaltano le plusvalenze gonfiate patte dagli altri clib facendoli passare come ottime operazioni in uscita?

per 1 anno abbiamo sentito tutti ponmtificare sulle valutazioni gonfiate dei giocatori.....una volta penalizzata la Juventus ecco che le valutazioni gonfiate sono ottime operazioni di mercato

a Giugno avrà 31 anni

gli fai un contratto quadriennale a 4mln

mi pare evidente che alla Juventus il problema non sono i dirigenti ma qualcosa presente nell'aria che fa pensare che follie del genere siano operazioni di mercato sensate

chiaro i risultati sono stati decisamente pesanti ma parliamo di un allenatore che ha portato la Roma a vincere il suo primo, e chissà per quanto tempo unico, trofeo internazionale e ne avrebbe vinto un altro con un arbitraggio non anti-italiano come spesso accade in europa.

se il sostituto è Daniele De Rossi ti tieni Mourinho fino a fine stagione e usi questi mesi per provare a convincere qualche allenatore e magari capire anche chi tenere dei giocatori attualmente in rosa.

Mi pare una decisione poco lucida

Vedere giocatori che in carriera hanno raggiunto tanti obiettivi, sia personali che di squadra, e che hanno vinto tanto non riuscire a rendersi conto che la propria carriera è finita e ridursi così.....

lo sport Spagnolo, in tutte le discipline, ha avuto e raggiunto risultati tra il 2004/2005 e il 2017/2018 che prima erano impossibili anche nei sogni più reconditi

hanno avuto uno sviluppo folle e devastante, non solo nel calcio, ma in tutti gli sport

lo si puà vedere benissimo dalle prestazioni ottenute alle olimpiadi o nei vari mondiali.

impossibile che non ci fosse dietro un sistema di doping di stato ben organizzato

ma solo io ho notato che il 20% di 30mln sono 6mln e non 5?

13 ore fa, capitangazzella ha scritto:

Quel che dici ci sta. Però non sono gli errori (eventuali) che avvengono sui fuorigioco che mi lasciano perplesso. Anche quando ci hanno annullato goal per mezzo cm per cui è evidente che non ci possa essere certezza. Quello che mi lascia sconcertato è un errore come quello sulla gomitata di Bastoni.

 

Per me sono quegli errori che fanno "male" al calcio. 

 

Per me quel tipo di errore si risolve solo con il VAR a chiamata. Introdurre la possibilità, oltre chiaramente alla review come c'è adesso, per una squadra di chiamare il var 3 volte per tempo in occasione di goal, falli da espulsione o da ammonizione, segnalando all'arbitro cosa deve controllare: l'arbitro, quindi, non verificherà tutta l'azione ma solo l'intervento segnalato. Lo voglio vedere un arbitro che ignoranil fallo di Bastoni in queste condizioni.

il VAR dovrebbe riguardare solo cose oggettive

cioè solo episodi e situazioni nelle quali la risposta può essere sì oppure no......se invece ci infiliamo nelle sfumature di grigio non ne usciremo mai

l'unica alternativa è il VAR a chiamata

Bastoni va dal suo capitano e gli dice di aver subito un fallo all'inizio dell'azione dell'Inter

il capitano richiama l'arbitro a rivedere l'azione e l'arbitro (E SOLO LUI) decide cosa fare.

invece per le situazioni oggettive è più che sufficiente l'intervento della sala VAR, l'arbitro in campo dovrebbe rivedere solo le azioni per le quali viene richiamato dal campo

2 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Parlo da arbitro (scarso )

Io lascerei GLT  (,ovviamente) e decisione autonoma dei varisti solo sul fuorigioco.

Su tuto il resto, DUE challenge a squadra a partita. Con arbitro di campo che va al monitor. Se l'arbitro da ragione alla squadra richiedente restano due. Sennò si scende a uno. E poi fino a zero. Se uno li spreca, cavoli suoi. Ma  almeno la si finisce con la mancata uniformità degli addetti al Var.

fuorigioco oggettivo

palla dentro o fuori dalla riga

fallo di mano

fallo a palla lontana o altre situazioni estranee all'azione di gioco...vedi comportamenti anti-sportivi

il VAR dovrebbe fare solo questo

il resto dovrebbe essere a chiamata.....il capitano della squadra se ritiene una decisione arbitrale non corretta richiama l'arbitro a rivedere l'azione

faccio un commento a parte per la questione fuorigioco

quello che dovrebbe essere un parametro oggettivo si è trasformato nel più soggettivo degli episodi

la decisione di utilizzare uno specifico fermo immagine non può essere a discrezione dell'arbitro.....dovrebbe essere la macchina a decidere, in modo freddo tramite un algoritmo di risconimento immagini.

poi andrebbe definita una tolleranza, in quanto non esiste il FRAME corretto ma un range possibile di frame che dipendono dalla tipologia di telecamera che si utilizza

quindi lo strumento determina il punto in cui fermare l'immagine, determina un range di tolleranza e se in quel range non è possibile definire in modo oggettivo che è fuorigioco si considera l'azione valida.

ci sono situazioni oggettive e situazioni soggettive

inutile usare il VAR sulle situazioni che ricadono nella seconda categoria

questo non perché lo strumento sia inadeguato ma perché utilizzato da persone poco competenti e da una classe arbitrale che vuole avere il potere di decidere i risultati delle partite

un ottimo arbitro è quello che non si vede e che lascia che il gioco e i giocatori facciano la partita......gli arbitri italiani invece vogliono essere protagonisti e più lo sono più fanno carriera, quindi l'intero sistema incentiva questo comportamento.

è l'arbitro che dedice l'esito della partita......

venderlo a Gennaio sarebbe assurdo.....

però a fine stagione andrà sicuramente fatto un bilancio del giocatore e questo dipenderà molto dall'allenatore che siederà in panchina

sempre detto che il business di DAZN non è sostenibile

non mi aspettavo di certo che avrebbero potuto aumentare i prezzi solo 5 mesi dopo l'ultimo aumento.

mi domando, ma davvero ci sono persone che pagano cifre del genere?

60€ per la doppia visione?

il calcio si sta spostando sempre più su questa tipologia di palcoscenico

campionati nazionali a 20 squadre non sono più sostenibili......dovremmo tornare a 16 e recuperare turni di campionato per liberare spazio a queste partite.

La Premier League è di fatto già di per sé una SuperLega

creata negli anni 90 staccandosi dalla federazione inglese che voleva il controllo su tutto in un metodo del tutto identico a quello che sta succedendo ora

quindi adesso che hanno il giocattolo come vogliono loro, che gli fa fare 5 volte tanto il fatturato degli altri principali campionati europei non accetterranno mai di privarsene.

PSG e Bayern vivono in un mercato dove di fatto hanno una sorta di monopolio

Il Bayern ha un fatturato che è il doppio della seconda squadra, il Borussia Dortmund....in più vince il campionato da 11 anni consecutivi e per trovare una squadra vincente del campionato che non sia una di queste due si deve tornare al 2009, che è un'era calcistica fa, senza social

del PSG nemmeno parliamo, dietro di lui c'è il vuoto nel campionato francese in termini di fatturato....se negli ultimi 11 anni hanno perso il campionato 2 volte è solo casualità

altrimenti staremmo parlando di un Bayern 2

senza le inglesi, senza PSG e senza le due principali squadre tedesche con chi verrebbe organizzata la Super Lega?

perché diciamo chiaramente che il progetto ha senso solo se le 16 della prima serie sono davvero le 16 squadre più "importanti" d'europa......dove per importanti intendo che siano in grado di attrarre più tifosi e sponsor sul progetto

se non è così finirà per vincere comunque Ceferin e il suo amichetto del cuore Gravina