JFabio

la vergognosità di certi articoli raggiunge vette fino a ieri impensabili

mi chiedo, secondo loro, come avrebbe fatto Allegri a trascorrere 40min nello spogliatoio della terna arbitrale.

da un punto di vista pratico quel numero non ha minimamente senso, come al Bar il tipo ubriaco che racconta di quanto tempo ha passato la sera prima con la moglie/fidanzata a letto

che DAZN abbia un modello di business non sostenibile è qualcosa di evidente sotto gli occhi di tutti. Hai dei costi di gestione lato infrastruttura per poter garantire questa tipologia di streaming che devi far pagare cifre folli ai tuoi abbonati. Sono partiti che facevano pagare 8€ al mese, adesso ne paghi 60€ e ancora vanno in perdita. E ancora presentano un servizio di bassissima qualità.
 

la prossima mossa sarà trasformarlo in un titolo dinastico dove sarà lui ad indicare il suo successore così potrà controllarlo come uin burattino

si tratta di un dato abbastanza indicativo che dimostra come nel breve, vista anche l'assenza delle coppe, possiamo competere per la testa della classifica........ma nel lungo periodo la difficoltà atavica nel fare gol inizieremo a pagarla.

credo che da questo Allegri sia inutile aspettarsi di più, sta già raggiungendo il massimo di quello che potrebbe fare

mi ricorda Isla che se ne uscì dicendo che avrebbe giocato nel Real Madrid

ennesima conferma che il livello degli arbitri italiani è scarso oltre ogni limite accettabile

e poi, altra ennesima dimostrazione che: la tecnologia non serve a niente se poi è compltamente e totalmente dipendente dalla componente umana

e infine....il VAR in italia viene di fatto usato come se fosse un arbitraggio parallelo a quello dell'arbitro in campo, cioè chi sta al VAR è come il tifoso che commenta dalla TV, solo che lui arbitra la partita.......ma chi sta in campo e chi davvero ha la percezione delle partita sono altri.

questo dato è indicativo del livello generale degli arbitri italiani

non puoi avere squadre come Juventus e Milan con un giallo ogni 4 falli e squadre come Inter e Atalanta 1 giallo ogni 8 falli

stiamo parlando della metà!

non esiste uno standard di giudizio, non c'è una gestione della partita.....

certo che in questo paese le tempistiche della giustizia ti fanno proprio pensare male

cioè torna la pausa nazionale ed eccoci di nuovo a parlare di questi argomenti.........è evidente che sia fatto apposta

3 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Ente Beneficenza FC Juventus..come al solito il calcio si rivela un universo parallelo...una persona normale con un lavoro normale che dolosamente crea un danno economico e d immagine alla società in cui lavora sono sicuro che otterrebbe un rinnovo con stipendio aumentato 😂

Di fatto i debiti glieli ripaga la Juve 

non ho letto di stipendio aumentato.

se fosse così non sarebbe una mossa geniale da parte della società.

resta il fatto che stiamo parlando di una persona che soffre di una malattia, non di un criminale

io mai potrei dire che un ragazzo di 22 anni con un problema del genere si meriti di vedere la propria carriera potenzialmente finita per una malattia

giusto dare fiducia al ragazzo

spero davvero che possa curarsi dalla malattia e ripagare i debiti che ha

aggiungo che il fallimento più evidente del VAR è il fatto che la tecnologia avrebbe dovuto ridurre l'impatto dell'errore umano.

qui siamo arrivati al punto di stravolgere completamente la tecnologia per farla diventare una nuova fonte di errore umano.

questo è il vero fallimento

6 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

È la dimostrazione che pure il fuorigioco è soggettivo nei casi più estremi, a cui si aggiunge l'interpretazione anche sui rigori; insomma è la certificazione del fallimento del VAR, strumento che (e non c'erano dubbi) in mano a degli incompetenti ha solo finito per creare ancora più polemiche e falsare ancora più partite; con l'aggravante di non poter più esultare dopo un gol, perché bisogna aspettare di vedere se 20 minuti prima un giocatore aveva un pelo di c*lo in fuorigioco

sottolineo questa frase......perché il vero problema è quello

aggiungo anche che la classe arbitrale ha spesso anche atteggiamenti di controllo totale delle partite......in italia gli arbitri vogliono avere il potere di decidere l'andamento di una partita. Se un buon arbitro è quello che si vede il meno possibile e lascia che i giocatori facciano il loro......ecco, in italia è l'esatto contrario, più sei protagonista più hai potere e più hai potere più ti viene permesso di essere protagonista delle partite

2 ore fa, garrison ha scritto:

Bhé, astraiamoci per un attimo dalle solite discussioni da Bar, per cui sceglierebebro il frame per danneggiare la Juve (tra l'altro io neanche mi ricordavo ma l'anno scorso alla Fiorentina contro di noi annullarono a Torino un gol per un fuorigioco quasi identico).

Io come già ti ho spiegato non sono minimamente d'accordo con l'idea "too close to call" nel calcio, specialmente con il fuorigioco semiautomatico e la possibilità di afre un'immagine computerizzata esatta penso al 99,99% della posizione dei giocatori.

Non sono d'accordo per una banale questione filosofica, nel senso che "chi decide quanto é "too close""? Cioé ammettiamo che si dica, anche se fosse davvero possibile misurare i centimetri cosa che ritengo impossibile, che un fuorigico di 5 centimetri non é fuorigioco perché "tto close" e  "non assegna nessun vantaggio reale"....ok, possiamo essere d'accordo sul merito, che vantaggio può dare un avanzamento di cinque centimetri? Nessuno.

Ma a quel punto perché un fuorigioco di 5,5 centimentri, cioé di 0,5 millimetri sarebbe fuorigioco e quello di 4,9 cm no?

Si sposterebbero solo le polemiche.

Figuriamoci se l'idea di too close viene affidata ad un giudizio di merito soggettivo, così ad catzum del Var...allora sì che sarebbe un cinema.

E chiariamoci, questi problemi non li risolvi manco con la regola della "luce", perché magari a quel punto devi calcolare se c'é distanza tra il tallone dell'attaccante e la punta del piede del difensore e magari non c'é per un centimetro....

 

Io di fronte a queste polemiche ed osservazioni ribadisco la mia idea che é molto semplice, la regola del fuorigioco é quella, l'attaccante non può stare davanti al penultimo difensore, che sia 2 metri che sia un centimetro, il regoalmento non distingue e non può distinguere.

Quindi bisogna rassegnarsi ed accettare, come i tennisti accettano che l'occhio di falco decide se un match point a Wimbledon o gli Us open é dentro di un millimetro (anche quella macchina ha un margine di errore come anche la Goal Line Technology).

La tecnoclogia ci aiuta e supporta e contribuisce a diminuire errori che a volte sono lampanti (oensiamo al guardalinee di Salenitana/Napoli che non ha visto un fuorigioco di un metro a due passi con il Var che non lo ha potuto aiutare).

Nel tempo per me arriveremp a poter mappare la posizione di tuti i giocatori con errori davvero infinitesimali ma già adesso abbiamo ottime certezze.

 

Questo dal punto di vista generale, é OVVIO però che se uno guarda le partite (non certo tu velas ma molti sì....) con il retropensiero che qualcuno in sala Var, non meglio noto, per non si sa quali interessi, danneggi sempre la tua squadra, così come prima si pensava lo facevano gli arbitri (in fondo é questo il pensiero che stava dietro Calciopoli...), non ci sarà mai nessuna tecnologia che ti toglieà il sospetto, che é ciò che spesso anima il modo in cui molti si approcciano al calcio (o a volte alla vita). Per cui gli errori a favore della propria squadra sono casuali, quelli a favore degli altri sempre un complotto per poter dare dei ladri agli altri nel Bar sport o su Twitter.

quello che scrivi infatti è giustissimo

si sposterebbero le polemiche ma non verrebbero cancellate

quello che conta è capire quanti fotogrammi ha il VAR per analizzare un secondo di ripresa.

nel momento in cui il sistema identifica il frame da cui partire per capire se è fuorigioco vanno verificati tutti i frame di quel secondo, non solo l'immeditamente precedente e successivo

leggevo che alcuni dicevano che le camere adesso riprendono a 50 fotogrammi al secondo (una volta erano sicuramente 25 per gli eventi dal vivo e 24 per le trasmissioni in studio/film/telefilm)......bene quindi si prendono i 25 fotogrammi prima e i 25 fotogrammi dopo

se anche solo in 1 di questi 50 il sistema non rileva il fuoriogioco allora non ci sono le basi tecniche per poter dire che è fuorigioco, perché la tolleranza della macchina è tale da non poterlo permettere

3 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Quindi sul fuorigioco si conferma quello che scrivevo ieri: il sistema non sa determinare con certezza il frame da valutare, suggerisce quello probabile e gli operatori devono controllare. Ma se quello prima è buono e tu non sai quando è partito il pallone (e non lo sai, perché se si potesse determinare lo farebbe direttamente il software), allora l'aggettività dov'è? 

 

Devono cambiare la regola: frame automatico, e se in quello prima e dopo è sempre fuorigioco annulli, altrimenti convalidi perché manca il requisito cardine del VAR: il chiaro ed evidente errore.

il sistema del fuorigioco semi-automatico si porta dietro, come qualsiasi strumento, un valore di tolleranza nella misura che dipende dalla misura stessa o dallo strumento (o da entrambi)

le riprese televisive di eventi dal vivo di solito sono a 25 fotogrammi al secondo

una volta individuato il secondo nel quale fermare l'immagine per calcolare il fuorigioco dovrebbero essere considerati tutti e 25 i fotogrammi di quel secondo.

dovrebbe essere fuorigioco solo e soltanto se lo fosse in tutti e 25 i fotogrammi

altrimenti si introduce un valore di tolleranza per il quale un fuorigioco sotto un certo numero di centrimetri è impossibile da determinare.

non è, per dire, come il concetto di palla-fuori/palla-dentro.....lì è sufficiente anche solo 1 singolo e specifico fotogramma dove la palla è oltre la riga per dire che è uscita o che è gol. Nel fuorigioco non può esistente questo concetto.

il problema non è il VAR ma l'uso assurdo e senza senso che se ne sta facendo

in Serie A ogni arbitro lo usa a modo suo, fregandosene dei regolamenti e dei protocolli o diventando incredibilmente intransigenti su di essi quando gli fa comodo.

nelle partite della Juve siamo, ogni volta, di fronte ad una riscrittura del protocollo VAR e nessuno dice mai nulla

tornare alla Juve a gennaio sarebbe la sua rovina calcistica

19 minuti fa, PR20 ha scritto:

Per me sulle rimesse sel portiere un bel cronometro e se non rimetti la palla in gioco entro 5 secondi da quando e' a disposizione del portiere la palla passa agli altri.  E' l'unica cosa che prenderei dal basket. Il tempo effettivo invece secondo me non serve e rischia di far abbassare la tensione di molti finali di partita concitati ma andrebbe reso trasparente il calcolo del recupero man mano che si accumula (ad es 20sec per ogni corner 30 per punizione dal limite o sostituzione etc) Non come adesso che a volte si danno 10min a volte 6 a seconda di chi gioca e del risultato.

Ma infatti il tempo effettivo potrebbe essere una informazione a disposizione del solo arbitro che in base ai minuti effettivi decide di attribuire un determinato recupero

basta prendere degli scaglioni e dire quanto recupero dare in base a quanti minuti si è effettivamente giocato.

si eliminerebbe anche l'assurdità degli arbitri che inventano recuperi insensati o non danno recuperi sacrosanti......

e durante il recupero si calcola il tempo effettivo e se non si è giocato almeno una tot % dei minuti aggiuntivi si va avanti ad oltranza....

basterebbe pochissimo

l'arbitro potrebbe anche avere al polso il dato del tempo effettivo in modo da poter dare il giusto recupero alla fine del 45min d'orologio.

già questo sarebbe un passo avanti

poi se si iniziasse davvero a disincentivare il comportamento anti-sportivo.....magari!

se un calciatore si butta a terra e il gioco si ferma perché è a terra non ci sono problemi.....però si va alle telecamere e si guarda perché è finito a terra......se si è buttato lo si ammonisce, punto!

ha fatto 20 anni all'inizio di questa stagione.....che deve ancora entrare nel clou

criticarlo perché non fa gol......

ha 20 anni ed ha già dimostrato di avere le palle per indossare la maglia della Juventus

non è uno scarpone ed è evidente a tutti

non è un fenomeno ed è evidente a tutti

ma lasciatelo giocare e fategli fare il suo percorso

la cosa che nessuno dice che è la più assurda di tutte sul fantomatico fuorigioco di Kean è che quel mezzo-centrimetro di fuorigioco se fosse stato preso un frame precedente (o successivo a seconda della dinamica dell'azione) non staremmo parlando di questa cosa

e io ancora mi domando, sulla base di che cosa viene deciso che questo e non qualsiasi altro dovrebbe essere il frame giusto

se continua a lavorare tanto come ha fatto in questi anni può sicuramente arrivare ad un ottimo livello.

si merita questo rinnovo assolutamente

già da due stagioni era un ex-giocatore

pazzo chi gli ha proposto il rinnovo di un anno, scemo lui che pensava di essere ancora titolare fisso

eh beh, se vogliamo dare carne da macello a Folletti così si diverte a distruggere la muscolatura dei giocatori il buon signor Douglas Costa è sicuramernte il candidato ideale

7 ore fa, Polposiscion ha scritto:

 

a guardare questi numeri viene da pensare che fuori da Juventus Inter e Milan ci sia letteralmente il nulla

il 50% degli ascolti sono stati fatti da due sole partite

se prendi le 3 partite meno viste fai poco più di mezzo milione di spettatori (in 3 partite!!)

secondo me questo è il segnale chiarissimo che una Serie A a 20 squadre non è più sostenibile, dovremmo tornare a 16......gli ascolti non calerebbero di nulla e qualche partita in meno per le squadre di prima fascia farebbe solo bene per il rendimento nelle competizioni europee

---

ah, poi.......ma tutte le disdette dello scorso anno?

io l'abbonamento mi sono rifiutato di farlo anche con tutte le offerte che mi hanno mandato......ma mi pare di capire che sono stato una mosca bianca

alla fine si sono accontentati di una revisione al ribasso.

resta il fatto che l'investimento di DAZN non è sostenibile.....sicuramente aver fatto rientrare Sky per abbassare la spesa aiuterà ma dall'altra parte avendo solo 7 partite in esclusiva quanto potranno ancora continuare ad aumentare il prezzo dell'abbonamento?

quest'anno hanno fatto il giochino dell'abbonamento annuale per evitare il ripetersi di una stagione come quella appena passata......ma poi l'anno prossimo dovranno aumentare ancora